Приговор № 1-511/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-511/2021

Дело № 1-511/2021

(Следств. №)

УИД 50RS0№-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> г.о. 11 июня 2021 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Тинаевой О.Н., с участием государственного обвинителя помощника <данные изъяты> прокурора Зуфаровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника АК № АП МО адвоката Поддувалкина Д.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, разведенного, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, судимого: ДД.ММ.ГГГГ. Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 03 годам лишения свободы в колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 часов, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в нарушение установленных в РФ правил оборота наркотических средств, воспользовавшись сетью интернет с мобильного телефона, через интернет-сайт «Hydra», связался с неустановленным дознанием лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, и заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона.

Затем в вышеуказанную дату посредством перевода денежных средств по банковскому счету через мобильное интернет-приложение «<данные изъяты>» он перевел денежные средства в размере 1400 рублей, после чего получил сообщение с указанием места расположения «закладки» с наркотическим средством. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного употребления, без цели дальнейшего сбыта, в вышеуказанную дату ФИО1 согласно вышеуказанным координатам места «закладки», проследовал к участку лесного массива, расположенного в <адрес>, где примерно в 15 часов 20 минут, обнаружил в снегу под деревом «закладку», и, тем самым, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления пакет из полимерного материала с застежкой с веществом белого цвета в виде порошка и комков, после чего убрал в левый нарукавный карман куртки, надетой на нем, и стал хранить при себе.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, он незаконно, с целью последующего личного употребления хранил при себе указанный пакет с веществом вплоть до 15 часов 30 минут вышеуказанной даты, когда, находясь на участке в <адрес>, находящейся в <адрес>о. он был остановлен сотрудниками полиции и препровожден в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для опроса по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, в том числе, посредством <данные изъяты>» и проведении личного досмотра, в ходе которого в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов вышеуказанной даты, вышеуказанный пакет с наркотическим средством, находящийся в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ФИО1, был изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, установлено, что вещество, массой 0,44 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями) и отнесенным к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ), указанная масса наркотического вещества составила - 0,44г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 после консультации с защитником, и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке. Указанное ходатайство обвиняемого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Поддувалкин Д.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 раздела Х УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 имеет непогашенную судимость /л.д. 128-129, 149-153, 156/, со слов работает неофициально, под наблюдением врача психиатра-нарколога <данные изъяты> не состоит, в списках пациентов не значится /л.д. 139/, по месту жительства УУП МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО 1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожительницей в <адрес>, жалоб от стороны соседей и сотрудников ЖКХ по месту регистрации и проживания не поступало, ранее судим /л.д. 161/, по месту отбывания наказания начальником отряда <адрес> характеризуется неудовлетворительно, поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности неоднократно привлекался, общие собрания осужденных посещал, но не делал для себя правильных выводов, от участия в спортивных и культурно массовых мероприятиях и в работах по благоустройству прилегающей территории учреждения участия не принимал, в коллективе осужденных уживчив, лидирующих качеств не проявлял, в общении с администрацией вел себя сдержанно, но мог допустить грубость, осужденный ФИО1 выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал /л.д. 158-159/. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 <данные изъяты> /л.д. 119-120/.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений. Убедительных и достаточных доказательств для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и назначает ему условное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: вещество, содержащее наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, являющимся производным N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, сданное в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> /л.д. 66-67, 70-71, 72/, - уничтожить; мобильный телефон торговой марки торговой марки Huawei модели «Р20 lite 64Gb» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», переданный на хранение ФИО1 / л.д. 50-51, 53-54, 56/, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.