Решение № 2-1550/2024 2-1550/2024~М-643/2024 М-643/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-1550/2024

Гражданское дело № 2-1550/2024

55RS0005-01-2024-001327-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

под председательством судьи Базыловой А.В.,

при секретаре Корененко А.Б., помощнике судьи Хаджиевой С.В., осуществлявшей подготовку дела к судебному разбирательству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указав в обоснование на то, что 14 мая 2023 года на 492 км автомобильной дороги Тюмень-Омск произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу, под управлением ответчика и автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Между ФИО1 (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) 25 декабря 2022 года был заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №.

Согласно п. 3.1. договора аренды арендатор несет ответственность за вред, причиненный арендованному автомобилю, что в результате и произошло.

Автомобиль арендатору передавался по актам приема-передачи транспортного средства, на момент ДТП автомобиль был передан по акту от 01 мая 2023 года (внесено 24000 рублей, что подтверждается справкой от 01.05.23), в последствии аренда была продлена, в счет этого продления арендатором было уплачено 24500 рублей двумя переводами.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15.05.2023 года, ответчик ФИО2 нарушил правила расположения ТС на проезжей части при встречном разъезде, допустил столкновение с автомобилем «Скания», государственный регистрационный номер №.

В связи с повреждением своего автомобиля истец обратился в ООО «Автомир-эксперт» для установления размера причиненного ущерба. Согласно акту экспертного исследования № размер причиненного ущерба составил 1913600 рублей (2030900 рыночной стоимости на момент ДТП - 117300 рублей годных остатков).

При подаче иска истцом были понесены судебные расходы в размере 61768 рублей, из них: юридические услуги - 30000 рублей, оплата государственной пошлины – 17768 рублей, оплата экспертного заключения – 14000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 1913600 рублей, а также сумму судебных издержек в размере 61768 рублей.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Указала что ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу, произошло 14 мая 2023 года, транспортное средство было передано ответчику по договору аренды. Ответчик ФИО2 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при встречном разъезде, допустил столкновение с автомобилем. Расчет ущерба произведен, исходя из рыночной стоимости транспортного средства за вычетом годных остатков.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался судом о дне и месте судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Применительно к положениям ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебного извещений, не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Пунктом 2 статьи 616, статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены обязанности арендатора по сохранности имущества и поддержанию его в исправном состоянии, возврату имущества в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

В случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды (статья 639 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 38).

25 декабря 2022 года между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № а-1452, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору указанное в Приложении № 1 к настоящему Договору (Акт приема-передачи автомобиля) транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (л.д. 10).

Из п. 1.2. договора аренды транспортного средства без экипажа следует, что срок аренды автомобиля, размер арендной платы, техническое состояние, срок и место передачи и возврата автомобиля и другие сведения указываются в Приложении № 1 к настоящему Договору (Акт приема-передачи автомобиля).

Согласно п. 1.3. договора внесение арендных платежей производится ежедневно. По согласованию с Арендодателем периодичность платежей может быть изменена.

Арендатор обязан пользоваться Автомобилем в соответствии с условиями настоящего Договора, в соответствии с назначением автомобиля, в соответствии с Руководством по эксплуатации автомобиля и Правилами аренды транспортных средств (п. 2.1.1. договора).

Из пункта 3.7. договора аренды следует, что арендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить арендодателю ущерб. связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. В случае отсутствия грубых нарушений ПДД из пункта 3.8 Договора, приведших к утрате или повреждению автомобиля, а также соблюдения пунктов 2.1.1. 2.1.7 Договора максимальная сумма компенсации составляет 50000 рублей.

К грубым нарушениям ПДД относятся: превышение максимально допустимой скорости для данного участка дороги согласно ПДД на 40 км/ч, выезд на полосу встречного движения, разворот через сплошную или двойную сплошную линию, а также в нарушение знаков, запрещающих разворот либо поворот, управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения (п. 3.8. договора).

01 мая 2023 года автомобиль <данные изъяты>», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер №, был передан ФИО2 на основании акта приема-передачи автомобиля к договору аренды № а-1452 от 25.12.2022, согласно которому период аренды автомобиля с 01 мая 2023 года 17 часов 44 минут по 07 мая 2023 года 17 часов 44 минут, стоимость аренды в сутки - 4000 рублей, сумма залога – 6000 рублей, общая стоимость аренды (без продления) 24000 рублей (л.д. 14).

Из справки по операциям, сформированной в Сбербанк Онлайн 28.02.2024, следует, что ФИО2 перевел на счет ФИО1 01 мая 2023 года в 14 часов 44 минуты 24000 рублей (л.д. 39).

В последующем аренда транспортного средства <данные изъяты>», 2019 года выпуска, государственный регистрационный номер № ФИО2 была продлена, в связи с чем 10 мая 2023 года в 16 часов 00 минут им было переведено на счет ФИО1 24000 рублей, а 17 часов 28 минут еще 500 рублей, что подтверждается справками по операциям, сформированным в Сбербанк Онлайн 02.02.2024 (л.д. 41, 40).

14 мая 2023 года около 19 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на 492 км. автомобильной дороги Тюмень-Омск с участием автомобилей <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля «Скания», государственный регистрационный номер №.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 15.05.2023 следует, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № ФИО2 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части при закрытом разъезде, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Скания», государственный регистрационный номер № (л.д. 6).

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО1, произошло по вине водителя ФИО2

Принимая во внимание, что ФИО1 на момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства, договором аренды транспортного средства от 25 декабря 2022 года, актом приема-передачи автомобиля к договору аренды № а-1452 от 25.12.2022., автомобиль был поврежден по вине ФИО2 в результате нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части при закрытом разъезде и столкновения с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате чего переданное по договору аренды транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № было повреждено по вине арендатора, который принятое на себя по договору аренды обязательство по возмещению ущерба не исполнил.

Согласно акту экспертного исследования № от 23 февраля 2024, составленному по инициативе истца ООО «АВТОМИР-ЭКСПЕРТ», размер причиненного ущерба автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в результате произошедшего 14.05.2023 года на дату проведения исследования составляет округленно – 2030900 рублей. Стоимость годных остатков поврежденного транспортного средства «KIA OPTIMA», государственный регистрационный номер №, составляет округленно – 117300 рублей (л.д. 16-37). Стоимость услуг по изготовлению экспертного исследования 14000 рублей (л.д. 15).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает вышеуказанное экспертное исследование в качестве допустимого и достоверного доказательства, так как оценка выполнена квалифицированными специалистами, экспертное заключение соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, выполнено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Достаточных и допустимых доказательств, опровергающих данную оценку или иного размера материального ущерба, стороной ответчика не представлено, о проведении судебной экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта ходатайство заявлено не было.

Суд установил, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика на основании договора аренды, который в соответствии с условиями договора аренды нес ответственность за его техническое состояние, принимая во внимание, представленное истцом экспертное заключение, согласно которому произошла полная гибель транспортного средства и за вычетом годных остатков сумма ущерба составляет 1913600 рублей (2030900 рублей – 117300 рублей), пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 1913600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг ООО «АВТОМИР-ЭКСПЕРТ» по проведению экспертного исследования в сумме 14000 рублей (л.д. 15).

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно договору оказания юридической помощи № Г-01.24/4 от 29 января 2024 года, заключенному между ФИО1 и ИП ФИО3, последний принимает на себя обязательства по оказанию юридической помощи по представлению интересов заказчика в связи с возмещением материального ущерба, причинённого в ДТП, произошедшим 14.05.2023 года в г. Омске с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в суде, по всем вопросам, относящимся к предмету настоящего договора, со всеми правами, определенными доверенностью на ведение дела.

Стороны договорились, что в рамках договора исполнитель вправе не осуществлять исполнение обязательств лично, исполнитель вправе привлекать к исполнению обязательств по данному договору третьих лиц, при этом услуги будут считаться оказанными надлежащим образом, в полном объёме, и в надлежащие сроки, в случае их надлежащего исполнения третьими лицами, стоимость услуг по договору при этом не меняется. Согласие заказчика на оказание услуг по данному договору третьими лицами также выражается в выдаче соответствующей доверенности на представление интересов заказчика в судебных и иных инстанциях на имя третьих лиц (л.д. 9).

Из раздела 2 договора оказания юридической помощи следует. что исполнитель обязан изучить представленные заказчиком документы, административные материалы по факту ДТП и проинформировать его о возможных вариантах движения дела. Осуществлять подготовку необходимой документации в районный суд. Подготовить исковое заявление - в течение 7 рабочих дней с момента предоставления последнего необходимого документа заказчиком; ходатайства (о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д.) - не позднее одного дня, до даты судебного заседания; все иные жалобы, заявления, запросы и прочие документы, которые, по мнению исполнителя, необходимы для вынесения судами решений в пользу заказчика - по согласованию сторон. Обеспечить участие квалифицированного специалиста в качестве представителя заказчика во всех судебных инстанциях.

Из пункта 4.1 договора следует, что стоимость услуг исполнителя составляет 30000 рублей НДС не облагается.

Кассовым чеком от 29 января 2024 года подтверждается оплата истцом ИП ФИО3 30000 рублей (л.д. 8).

Представителем истца на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 29.01.2024 являлась ФИО3 (л.д. 5).

Как усматривается из материалов дела, представителем истца было подготовлено исковое заявление (л.д. 3), ходатайство об обеспечении иска (л.д. 4), также представитель истца участвовала в одном судебном заседании.

Оценивая обоснованность суммы, предъявленной заявителем к взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает характер спора, степень его сложности, объем работы, проделанной представителем в интересах ФИО1 удовлетворение требований, а также исходя из принципа разумности и справедливости с учетом приведенных положений законодательства, полагает, что в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на представителя в размере 15000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17768 рублей (л.д. 46), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд, -

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ущерб в размере 1913600 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч шестьсот) рублей, а также расходы по оплате оценки в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 17768 (семнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базылова А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 апреля 2024 года.