Приговор № 1-435/2020 1-52/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-435/2020Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Уголовное К делу № Именем Российской Федерации г. Майкоп «09» июня 2021 года Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе: председательствующего – судьи Беданокова В.А., при секретаре Жакшакуловой С.А., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В., старшего помощника прокурора г. Майкопа Гука С.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Соколова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих действий, с целью извлечения материальной выгоды, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor» «Model: JAT-LX1» IMEI: № с абонентским номером №, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ником «Злая Собака», осуществляющим распространение наркотических средств через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, Республики Адыгея. Согласно распределённым преступным ролям, неустановленное лицо, с целью совершения совместного сбыта, должно было передавать ФИО1 наркотические средства для осуществления тайниковых закладок, а последний, в свою очередь, получив наркотические средства, должен был осуществлять тайниковые закладки, адреса которых посредством социальной сети «Телеграмм», передать неустановленному лицу под ником «Злая Собака», для последующего осуществления совместного сбыта путем передачи потребителям мест закладок с наркотическими средствами за денежное вознаграждение, часть которого, неустановленное лицо должно было передавать ФИО1 за осуществленные им действия. Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 25 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством переписки в социальной сети «Телеграмм» получил от неустановленного лица под ником «Злая Собака» координаты места расположения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством, на территории <адрес> Республики Адыгея, на участке местности с географическими координатами 44.4253 северной широты 39.5734 восточной долготы. Далее, ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ на территории <адрес>, Республики Адыгея, выполняя вышеуказанные функции закладчика наркотических веществ, находясь в городе Майкопе, Республики Адыгея, на участке местности с географическими координатами 44.4253 северной широты 39.5734 восточной долготы, в период времени с 14 часов 25 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от неустановленного лица под ником «Злая Собака» наркотическое вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой не менее 1,528 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, для дальнейшего незаконного сбыта путем осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>, Республики Адыгея и последующей передачи адресов мест закладок посредством социальной сети «Интернет» через интернет-приложение «Телеграмм», потребителям наркотических средств, за денежное вознаграждение. Далее, ФИО1, продолжая совместный с неустановленным лицом единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ на территории <адрес>, Республики Адыгея, выполняя функции закладчика наркотических веществ, полученное от неустановленного лица под ником «Злая Собака» наркотическое вещество, в период времени с 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществил тайниковые закладки с наркотическим веществом «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным наркотического вещества «N-метилэфедрон», массой 0,503 грамма на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Адыгея, массой 0,511 грамма на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Адыгея и массой 0,514 грамма на территории, прилегающей к домовладению № по <адрес> Республики Адыгея, уведомив об этом неустановленное лицо под ником «Злая Собака», путем передачи фотографий с местами осуществленных тайниковых закладок через приложение «Телеграмм», посредством сети «Интернет», который за денежное вознаграждение, бесконтактным способом должен был осуществить сбыт данного наркотического вещества потребителям наркотических средств. Однако, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 30 минут, сотрудниками полиции, при проведении осмотров мест происшествий на территории <адрес> Республики Адыгея, по следующим адресам: <адрес>, изъята тайниковая закладка с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,503 грамма, <адрес>, изъята тайниковая закладка с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,511 грамма, <адрес>, изъята тайниковая закладка с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», массой 0,514 грамма, адреса местонахождения которых, ФИО1 и неустановленное лицо не успели передать потребителям наркотических средств, тем самым указанные наркотические средства, общей массой 1,528 грамма, что является крупным размером, были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 и неустановленное лицо совместно не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических веществ, в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый ФИО1 частично признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что по приглашению его знакомого ФИО15, он ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> для работы в области строительства, где около 24 часов его встретил ФИО15 возле <адрес> квартиру, последний достал наркотики, которые они стали употреблять. При этом ФИО4 рассказал ему, что тот устроился в качестве закладчика наркотических средств по 300 рублей за каждую закладку у администратора под ником «Злая собака». Ему тоже захотелось устроиться закладчиком, и тот дал ему данные, как связаться с администратором, при этом сказав, что он от ФИО4. ФИО1 стал переписываться с псевдонимом «Злая собака» с пользователем Телеграмм под ником «Злая собака», который предложил ему устроиться курьером и сказал, что для этого нужен залог 200 тысяч рублей или можно оставить паспортные данные, на что он согласился и отправил свои паспортные данные. На следующий день администратор сказал, что даст ему муляж из 5 пакетиков, чтобы он разложил их для проверки качество его работы. При этот тот объяснил, что, заложив их, он должен был описать точное место текстовым сообщением и сфотографировать и направить тому на его адрес. После проверки правильности действий, тот пояснил, что потом выдаст 15 оптовых закладок. Через два дня, ДД.ММ.ГГГГ, администратор выдал ему и ФИО4 оптовые закладки с муляжами и указанием их места расположения. После он с ФИО4 поехали на такси за оптовыми закладками, которые они забрали. В ночь с 14 на 15 ноября он сделал только три закладки муляжей по <адрес> в <адрес>, номера домов не помнит, а так как упаковки двух остальных были повреждены он забрал их с собой, чтобы переупаковать. При этом он сфотографировал 5 мест закладок, куда положил их и отправил администратору посредством «Телеграмм мессенджер» на ник «Злая собака», но не сделал описания мест закладок, так как не собирался этого делать. В это же время ФИО4 также разложил свою оптовую закладку. Уже в съемной квартире, когда он развернул те два свертка, понял, что там находился наркотик, которые он вместе с ФИО4 употребили путем курения. При этом они договорились, что они на следующее утро соберут закладки, кинут администратора и присвоят себе эти наркотики для личного употребления. Утром 15 ноября ФИО4 пошел забирать свои наркотики, а он остался в квартире, так как он был в наркотическом опьянении. Находясь в квартире, в дверь постучали, он открыл дверь и ему показали удостоверение сотрудника ОНК. Те сказали ему, что задержали ФИО4 и его подозревают в незаконном обороте наркотических средств. После сотрудники зашли в квартиру и потребовали выдать наркотики, на что он ответил, что все выкурили. Тогда те изъяли у него телефон «Honor», на котором был установлен пароль, который он сообщил им. На телефоне оставались те 5 фотографий закладок, которые он сделал. После его доставили в отдел полиции, где он рассказал где лежат закладки. Потом они поехали на <адрес>, где добровольно указал места закладок. Постановлением суда ему было назначено административное наказание в виде 15 суток ареста. Отбыв наказание, его привезли к следователю, где его заставили признать вину в распространении наркотиков. Потом ему сказали, что если он активно будем сотрудничать, то ему дадут только 5-6 лет лишения свободы и с ним заключат досудебное соглашение. Когда он написал ходатайство о заключении досудебного соглашения, ему отказали, так как администратора под ником «Злая собака» уже задержали, и те не нуждаются в его показаниях. Считает, что он ни в какую организованную группу не вступал. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, он полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он созвонился с его знакомым ФИО4, который уехал в <адрес> на заработки. В ходе телефонного разговора ФИО15 пояснил ему, что в Майкопе есть работа и возможность заработать легкие деньги, после чего он решил поехать к ФИО15 в гости и попробовать тоже устроится на работу, так как на тот момент он был не трудоустроен. Затем он собрался и поехал в <адрес>, где по приезду его встретил ФИО15, после чего они направились к ФИО15 на съемную квартиру, которая находилась по <адрес> в <адрес> на втором этаже. В ходе разговора он спросил ФИО15, чем тот занимается и как зарабатывает деньги, на что последний рассказал ему, что нанялся на работу с помощью сети интернет через приложение «Телеграмм», связавшись с оператором интернет-магазина «Гидра» под ником «Злая Собака», на должность «закладчика» наркотических средств, и что в его обязанности входит осуществление тайниковых «закладок» с наркотиками, а также что работодатель платит тому за каждую выполненную «закладку» по 250 рублей. В тот же день он с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «honor» с абонентским номером №, в сети интернет через приложение «Телеграмм» связался с оператором интернет-магазина «Гидра» под ником «Злая Собака». В ходе переписки оператор интернет-магазина «Гидра» под ником «Злая Собака» пояснил ему, что имеются вакансии «закладчиков» наркотического средства «соль», а за каждую реализованную «закладку» полагается заработная плата в размере 300 рублей, после чего он согласился выполнять работу «закладчика». Далее оператором вышеуказанного интернет-магазина ему было разъяснено, что в ему необходимо будет делать тайниковые «закладки» с наркотическим средством «соль» на улицах <адрес>, а так же фотографировать и описывать места тайниковых закладок, и пересылать ему фотографии и описание мест указанных тайниковых «закладок», на что он согласился. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он через приложение «Телеграмм» связался с его работодателем под ник-неймом «Злая Собака», который дал ему координаты и описание первой оптовой «закладки» с наркотиком «соль», которая находилась недалеко от <адрес>, а ФИО15 оператор интернет-магазина в тот же день дал другую оптовую закладку с другими координатами, при этом места нахождения тайниковых закладок находились недалеко друг от друга. Оператор интернет-магазина пояснил ему, что это пробная оптовая «закладка», которая состоит из 5 уже расфасованных свертков, по 0,5 грамм каждая, которые он должен разложить на территории <адрес>, сфотографировать, сделать описания мест закладок и отправить оператору. Далее, он совместно с ФИО15 вызвали такси, и поехали на указанные координаты. Доехав до указанного места, данное место было въездом в дачи за <адрес>, где они отпустили таксиста, и пешком пошли на указанные координаты, он пошел к своей оптовой закладке, а ФИО4 к своей. Подойдя к месту полученных координат, он поднял оптовую «закладку», которая представляла собой 5 свертков с наркотиком «соль», обмотанных изоляционной лентой красного цвета, и уже расфасованных как ему указал оператор по 0,5 грамма каждый. Созвонившись с ФИО15, они встретились на месте около въезда на дачи, при этом он спросил у Ислама поднял ли тот свою оптовую «закладку», на что последний сказал ему, что поднял оптовую «закладку» с 15 свертками наркотика «соль». Затем они вместе вызвали такси и приехали обратно в <адрес>, где ночью ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил 5 тайниковых «закладок» с наркотиком «соль» на улицах данного города, а именно на <адрес>, после чего он сразу сфотографировал места закладок, а утром собирался сделать их описания, после чего он вернулся на квартиру и лег спать. Далее, утром этого же дня, проснувшись,он увидел, что ФИО15 находится в квартире. Около 13часов этого дня Ислам сказал ему, что не до конца описал места своих закладок, и пойдет их доделывать, а он остался дома. Затем около 14-15 часов, находясь в квартире по адресу <адрес>, позвонили в дверь. Открыв дверь, он увидел троих мужчин, которые предъявили свои служебные удостоверения и сообщили суть и цели их обращения и сказали, что им известно о том, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и поинтересовались, нет ли у него при себе наркотических средств, на что он ответил, что при себе не имеет, но действительно занимался «закладками» наркотических средств, и сможет показать места «закладок» наркотика «соль», которые сделал при указанных выше обстоятельствах, после чего сотрудники полиции доставили его в отдел полиции и в присутствии понятых, провели личный досмотр в отношении него, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили его мобильные телефоны «honor» в корпусе черного цвета и «Inoi» в корпусе черного цвета, которые изъяты и упакованы в полимерные пакеты, с пояснительной биркой, с подписями участвующих лиц. В изъятом мобильном телефоне «honor» имелась вся информация, касаемо его причастности к сбыту наркотических средств, а именно переписка с его работодателем в приложении «Телеграмм», а также фотографии с описанием тайников, которые он осуществил ранее с целью сбыта через сеть-интернет. Далее он вместе с сотрудниками полиции и понятыми проехали на <адрес>, где на трех из пяти указанных им мест тайниковых «закладок», обнаружили и изъяли три «закладки» с наркотическим средством «соль», обмотанных в изоляционную ленту красного цвета. Куда делись две «закладки», он объяснить не смог. Фотографии мест тайниковых закладок он сделал для их передачи оператору под ник-неймом «Злая Собака», при этом тайниковые закладки с наркотиками он сделал для получения материальной выгоды. Свою вину в совершении незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотического средства «соль» путем осуществления тайниковых «закладок» признал полностью, в содеянном раскаялся. Оглашенные в судебном заседании его показания, данные им на предварительном следствии ФИО1 не подтвердил и пояснил, что он так говорил, так как ему обещали, что с ним заключат досудебное соглашение, но он изначально говорил следователю, что хотел присвоить себе эти наркотики. При допросе его также присутствовал его защитник. Давления на него не оказывалось, замечаний к протоколу допроса не было. Несмотря на частичное признание в судебном заседании своей вины, его вина в совершении преступления по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ установлена исследованными в судебном заседании доказательствами. Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию дежурной части, она со служебной собакой в составе следственно-оперативной группы в присутствии подсудимого ФИО1 принимала участие в осмотре места происшествия по <адрес> в <адрес>, где находились места закладок наркотических веществ. ФИО1 сам добровольно указал на три места, где находятся наркотики, и с помощью собаки все было обнаружено. Подсудимый пояснял, что в свертках находится наркотик «соль». При этом присутствовали понятые, эксперт, сотрудники ОНК. Всем были разъяснены их права. Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что у него в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>, которую он сдает в найм. Осенью 2019 года на его мобильный телефон позвонил ФИО4 с просьбой сдать ему в аренду указанную квартиру на 2-3 дня с возможным продлением. При встрече с ФИО4, тот оплатил ему за аренду квартиры на 2-3 дня. После четыре раза последний продлевал аренду квартиры. В какой-то день ФИО4 не вышел на связь, тогда он приехал на квартиру со своими ключами, открыл дверь, убрался, вещи ФИО4 собрал в рюкзак и позвонил в полицию узнать, не доставляли ли к ним последнего, где ему сообщили, что тот задержан и находится в отделе полиции. Тогда он поехал с рюкзаком в полицию, но у него рюкзак не взяли, сказали, что после осмотра квартиры заберут. Потом сотрудники в присутствии понятых провели осмотр в его квартире, где допросили подсудимого ФИО1 и ФИО4 по поводу закладок наркотиков. В квартире нашли колбу стеклянную, она кому-то принадлежала или ФИО4 или подсудимому. Далее в рюкзаке была обнаружена банковская карта, оформленная на ФИО1. Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что с октября 2019 года по начало 2020 года он работал водителем на арендованном автомобиле «Хенде Солярис» «Яндекс такси». В ноябре 2019 года по приложению его вызвали, и он подъехал к дому на углу улиц Курганная и Краснооктябрьская, откуда вышли два парня, один из которых был подсудимый ФИО1. Он их довез в <адрес> они вышли, он уехал. Но опять через приложение к нему пришел заказ по адресу, где высадил тех парней, которые и заказали такси. Когда они сели в такси, он поехал в сторону <адрес> и возле дач его попросили остановиться, и вышел второй парень не славянской внешности и через некоторое время вернулся, а подсудимый остался сидеть на заднем сидении автомобиля и ничего не говорил. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии в связи с существенными противоречиями, с ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2020 года он работал водителем такси в ИП «Маткурбатова». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, ему на мобильный телефон пришел заказ, и он на автомобиле Hyundai Solaris с государственным регистрационным номером <***> регион подъехал к дому № по <адрес> минут с указанного дома спустились двое молодых парней, один парень был кавказской национальности, невысокого роста, а второй парень был славянской внешности, высокого роста. Они оба сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля, поэтому разглядеть их у него не было возможности. На вопрос куда необходимо их отвести, они ответили, что им необходимо проехать в <адрес>. Далее примерно в 14 часов 40 минут он их привез в <адрес> и высадил на <адрес>, которая является параллельной <адрес> чего молодые парни оплатили проезд, и он уехал. Далее он остановился рядом с <адрес> и ожидал заказ. Спустя минут 15-20 ему вновь пришел заказ на <адрес>, подъехав туда он вновь увидел этих двух молодых парней. Затем они сели к нему в машину, после чего отвез их в сторону ресторанного комплекса «Барские забавы», где, не доезжая до него, возле дачных домов высадил указанных молодых людей. При этом молодые парни попросили его подождать. После чего спустя 10-15 минут молодые парни вернулись в машину, и он их отвез в <адрес>, а именно на <адрес> молодых людей, которых он отвозил в <адрес>, он не сможет, так как, во-первых, много времени прошло, во вторых они оба сидели на заднем пассажирском сиденье. Единственное, что он запомнил это то, что парень кавказской национальности был невысокого роста, а парень славянской внешности был высокого роста. Других параметров он не смог назвать, так как внешность у них была незапоминающаяся. Оглашенные в судебном заседания показания свидетель ФИО8 не подтвердил и пояснил, что следователь писал, так как ему надо, он поддерживает показания, который он дает в судебном заседании, так как подсудимый не выходил возле дач, он сидел в машине, выходил только второй. И тот второй парень сидел спереди. Следователь сказал, что написал так как ему удобно, чтобы его не вызывали в суд. Однако на протокол от него не было замечаний. Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он был понятым при проведении осмотров мест происшествия с участием подсудимого ФИО1 В начале 2020 года его и одногруппника ФИО5 пригласили быть понятыми, на что согласились. Сначала они вместе со следователем, подсудимым и его адвокатом отъехали от следственного отдела и поехали в <адрес>, потом в сторону <адрес> возле дач, где подсудимый показал место оптовой закладки наркотиков, которую он взял. При этом подсудимый все показал и рассказал, где и как они подняли оптовые закладки, производилась фотосъемка. Оттуда они поехали в Майкоп и там осмотрели несколько точек, где были произведены закладки наркотиков, адрес уже не помнит, при этом ФИО1 рассказывал, что делал закладки наркотических веществ. После их, понятых, отпустили. Потом их вызывали для подписания бумаг. Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы дознавателем. Во второй половине дня дежурный позвонил ему и сказал, что необходимо выехать на место происшествия с сотрудниками ОНК и уголовного розыска для осмотра места происшествия. После он встретился возле отдела полиции с сотрудником ОНК ФИО20, с которым были подсудимый ФИО1, двое понятых, эксперт, кинолог. После всем участвующим лицам были разъяснены их права, и все выехали на <адрес> в <адрес>, номера домов уже не помнит, где подсудимый добровольно показал три места закладок наркотических веществ, которые тот осуществил в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО1 не помнил точно одно место закладки, последний указал приблизительно место, где после применили служебную собаку, которая указала на точное место закладки. Обнаруженные свертки в изоляционной ленте красного цвета были упакованы в пакеты, где участвующие лица расписались. После все они проследовали по адресу, где подсудимый с ФИО4 снимали квартиру по <адрес>, вызвали хозяина квартиры, в присутствии последнего и понятых, все вместе прошли в квартиру. Там обнаружили курительные приспособления, банковская карта, которые были упакованы в пакеты, где все участвующие лица расписались. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство согласно графика дежурств экспертов. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут ему позвонил дежурный ДЧ ОМВД России по <адрес> и сообщил, что необходимо выехать на происшествие. После этого, через 10 минут за ним приехала машина дежурной части, которая отвезла его в Отдел МВД России по городу Майкопу, где перед входом его ожидал кинолог с собакой, далее к ним присоединился дознаватель, оперуполномоченный с задержанным гражданином и двумя понятыми. В присутствии всех, дознаватель спросил у задержанного его данные, который представился, как ФИО1, отчество он не запомнил. После чего дознаватель спросил у ФИО1, на какой адрес необходимо проехать, на что ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. Затем все участники следственно-оперативной группы на служебных автомобилях проехали по указанному ФИО1 адресу. По прибытию на место подошли к домовладению № по <адрес> дознаватель разъяснил всем права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия, кроме того ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также ФИО1 предложили услуги адвоката, на что ФИО1 в присутствии всех участников осмотра пояснил, что не нуждается в адвокате. После чего дознаватель спросил у ФИО1, где именно он осуществил тайниковую закладку с наркотиком «Соль», на что ФИО1 в присутствии всех участников следственно-оперативной группы и понятых пояснил, что в покрышке от колеса с землей, которая стоит у металлической трубы напротив <адрес> он в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ положил закладку с наркотиком. Далее по указанию дознавателя, кинолог с собакой подошла к указанному ФИО1 месту, где собака обозначила запах наркотика. После чего дознаватель в присутствии всех участников осмотра обнаружил на земле, размещенной в вышеуказанной покрышке сверток, обмотанный красной изолентой, который он изъял и упаковал в бумажный пакет №, на бирке, которой все участники осмотра поставили свои росписи. После чего дознаватель заполнил протокол осмотра места происшествия, и все участники осмотра также поставили свои подписи. Далее ФИО1 показал еще два адреса. После чего таким же составом они выдвигались на различные адреса, где проводили осмотры мест происшествий. В общей сложности было проведено с участием ФИО1 три осмотра, в ходе которых обнаружили и изъяли три свертка, завернутых в красную изоленту. Точные адреса он не запомнил, но помнит, что все места с тайниковыми закладками были по <адрес> изъятые свертки дознаватель показывал всем участникам осмотра, после чего упаковывал в бумажные пакеты, на бирках которых все участники осмотра расписывались. Какого-либо давления на задержанного ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, он сам самостоятельно показывал на места, где он ранее осуществлял тайниковые закладки с наркотиком. Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в ноябре 2019г была получена информация, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических веществ. В тот же день подсудимый был задержан, и следственно-оперативной группой проводился осмотр по <адрес>, где были обнаружены свертки с солью, всего было 3 свертка. ФИО1 пояснил, что он осуществил закладки наркотика «соль» с целью их сбыта по <адрес> в <адрес>. Проехав по указанному ФИО1 адресам, в присутствии дознавателя, понятых, эксперта, кинолога, самого подсудимого был проведен осмотр места происшествия, в результате чего были обнаружены три свертка, обмотанные изолентой красного цвета, которые были упакованы в пакеты, где участвующие лица расписались. Сам ФИО1 при этом пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ ночью осуществил эти закладки наркотических веществ «соль» с целью их последующего сбыта. Также с участием подсудимого дознавателем проводился осмотр квартиры по <адрес>, где изъяты курительные приспособления, банковская карта. Во время мероприятий, никто не оказывал давление на ФИО1 Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что в ноябре 2019 года была получена информация, что подсудимый ФИО1 может заниматься незаконным оборотом наркотических средств. Тогда он с ФИО22 выехали по адресу: <адрес>, квартиру не помнит, доставили того в отдел, где при личном досмотре было изъято два телефона, которые были упакованы в пакеты. Далее ФИО1 вместе с следственно-оперативной группой выехал на место, где тем были осуществлены тайниковые закладки наркотиков. Туда он не выезжал. Кроме этого, он выезжал на осмотр указанной квартиры, где обнаружили курительные принадлежности, банковская карта. Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО4 были ими задержаны по подозрению в осуществлении тайниковых закладок наркотических веществ, так как у них была информация, что в квартире, номер которого он не помнит, по <адрес> в <адрес> могут находиться наркотические вещества, куда выехал вместе в Мосияном, где увидели подсудимого. После того пригласили в отдел полиции, где последний был досмотрен. При этом были изъяты два телефона, на которых со слов ФИО1 находится информация о местах закладок наркотиков. Потом ему стало известно, что при осмотре места происшествия следственно-оперативной группой, где были обнаружены закладки, но он сам туда не выезжал. При осмотре квартиры с участием подсудимого и понятых были изъяты приспособление для курения и банковская карта. Свидетель ФИО15 в судебном заседании по видеоконференцсвязи показал, что с ФИО1 они давно знакомы. Он осужден по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и сейчас отбывает наказание в ИК-2 <адрес> края за то, что в телефоне нашли фотографии и по ним подняли закладки. Он приехал в ноябре 2019 года в Майкоп, чтобы устроится работать на стройку. На территории Республики Адыгея ни он, ни ФИО1 в 2019 года не осуществляли закладки наркотических веществ. Через приложение «Телеграмм» «Злая собака» они заказывали наркотики для личного потребления, но когда у них деньги закончились, то решили обманным путем приобрести наркотики для личного потребления. Для этого они связались по «Телеграмм» с человеком под ником «Злая собака» заказали оптовую закладку наркотиков, чтобы якобы осуществлять тайниковые закладки для сбыта наркотиков. После указанный человек отписался им, что в двух местах в сторону <адрес> края от Майкопа для них есть оптовые закладки, которые каждый забрал себе. Он сам заказал 15 свертков, а ФИО1 – 5 свертков наркотиков. После приехав на съемную квартиру, они употребили немного наркотиков, и решили оставшуюся часть спрятать, но когда он пошел забирать, его остановили сотрудники полиции и начали спрашивать, чем он занимается. Потом сотрудники поехали в съемную квартиру, где находился ФИО1 У последнего были изъяты телефоны, где были фотографии, а в квартире нашли приспособление для курения. Кажется, что ФИО1 спрятал свои наркотики в разных местах, при этом тот фотографировал, чтобы запомнить места. Он не видел, пересылал ли кому-либо эти фотографии. После того как их задержали сотрудники полиции, они добровольно согласились выдать наркотические вещества, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО15, он знаком с ФИО1 примерно с 2010 года и у них сложились дружеские отношения. Наркотик «соль» он впервые попробовал около 2 лет назад, употребляет его путем курения через сигарету. О том, что ФИО1 употребляет наркотическое средство «Соль» он узнал летом 2019 года, в ходе разговора. После этого он с ФИО1 скидывались денежными средствами и в социальной сети «Телеграмм» заказывали у неустановленного лица под ником «Бакс-Шот» наркотическое средство «Соль», после чего на улицах <адрес> поднимали тайниковые закладки с наркотическим средством «соль» и вместе с ФИО1 употребляли их. Когда он с ФИО1 в социальной сети «Телеграмм» стали часто приобретать у неустановленного лица под ником «Бакс-Шот» наркотик, последний предложил им работу в качестве закладчиков наркотических средств и предложил написать в социальной сети «Телеграмм» неустановленному лицу под ником «Злая Собака». В начале ноября 2019 года, он поехал в <адрес> на заработки.По приезду он снял посуточно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Затем он в приложении «Телеграмм» списался с ником «Злая Собака», который сообщил ему, что его работа в качестве курьера будет включать в себя осуществление тайниковых закладок с наркотическим средством «соль». После чего он решил стать закладчиком, так как у него имелись материальные трудности. ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал ФИО1, который стал его спрашивать на какую работу устроился и как зарабатывает на жизнь. Он рассказал ФИО1, что занимается сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок, которые он получает у неустановленного лица под ником «Злая собака» и получает 250 рублей за одну закладку. Далее в тот же день ФИО1 по собственной инициативе связался с его работодателем под ник-неймом «Злая Собака» и также устроился на работу в качестве закладчика наркотиков. Сам он ФИО1 не предлагал устраиваться закладчиком на работу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, он вместе с ФИО1 находились на съемной квартире и ждали пока им неустановленное лицо под ником «Злая собака» скинет оптовую партию наркотического средства «Соль». После чего примерно в 14 часов 10 минут ему на мобильный телефон «Хонор» в социальной сети «Телеграмм» пришло сообщение от неустановленного лица под ником «Злая собака» с координатами места расположения оптовой тайниковой закладки, которую он должен был поднять и вечером разложить по улицам <адрес>. ФИО1 также получил от неустановленного лица под ником «Злая собака» координаты оптовой тайниковой закладки. Далее, он вызвал такси, который подъехал примерно в 14 часов 20 минут и вместе с ФИО1 поехали по координатам, которые неустановленное лицо под ником «Злая собака» скинуло ему в приложении «Телеграмм». Координаты привели их в <адрес>, по приезду в <адрес>, они попросили таксиста высадить их по <адрес> чего он с ФИО1 с помощью приложения «Навигатор» проследовали по координатам, где недалеко от рекламного стенда «Стрелковый комплекс», в лесистой местности он поднял оптовую закладку с наркотическим средством «Соль», завернутую в изоляционную ленту черного цвета и положил его к себе в карман. Данная оптовая «закладка» представляла собой 15 свертков с наркотиком «соль», обмотанных изоляционной лентой красного цвета, расфасованных по 0,5 грамма каждый, о чем он узнал от неустановленного лица под ником «Злая Собака». Далее он вновь вызвал такси, после чего к ним опять приехал тот же автомобиль, который их привез в <адрес>. Далее они поехали по координатам, которые ФИО1 получил от неустановленного лица под ником «Злая собака» в приложении «Телеграмм», которые повели их в сторону ресторанного комплекса Барские Забавы. По пути следования, возле дачных домов они попросили таксиста остановиться и подождать 10 минут. После чего ФИО1 вышел из машины, самостоятельно пошел в сторону дачных домов, где поднял оптовую закладку с наркотическим средством «Соль». Далее он с ФИО1 вернулись на съемную квартиру и около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вместе с ФИО1 вышли из дома, чтобы осуществить тайниковые закладки. Так как у ФИО1 было всего лишь 5 свертков, последний. быстро их разложил по <адрес>, сфотографировал адреса и пошел домой делать описания, чтобы по скорее скинуть «Злой Собаке», а он ходил еще около двух часов по <адрес>, ФИО23 и ФИО24 и раскладывал тайниковые закладки под деревьями, столбами и кустами. При этом он пояснил, что ночью не фотографировал, чтобы не привлекать к себе внимание. После чего он вернулся домой и усн<адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома и направился делать фотографии мест, куда он ночью положил тайниковые закладки. В процессе фотографирования, когда он уже сделал несколько фотографий на его телефон, он находился по адресу <адрес> №, когда к нему подошли незнакомые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили суть и цели их обращения, после чего его задержали сотрудники полиции. Впоследствии, в ходе проведенных осмотров мест происшествий, проведенных с его участием, сотрудниками полиции были обнаружены тайниковые закладки с наркотиком, которые он разложил ночью ДД.ММ.ГГГГ, для последующего сбыта, путем передачи потребителям фотографий с описанием местонахождения наркотиков. После чего сотрудники полиции задержали ФИО1 с которым, как ему в настоящий момент известно также проводили такие же мероприятия, как и с ним. Далее с ним, ФИО1 и хозяином квартиры провели осмотр места происшествия в съемной квартире, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли курительные трубочки, с помощью которых они употребляли наркотические средства с ФИО1 Оглашенные в судебном заседании его показания в качестве свидетеля, данные на предварительном следствии, ФИО15 не подтвердил, пояснив, что на тот момент он соглашался с ними, но все было не так. В судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО25 полицейские пригласили в отдел полиции по <адрес> в <адрес> их в качестве понятых для производства личного досмотра подсудимого ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены их права. Потом подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные предметы, имеющиеся при нем, на что тот ответил, что у него нет ничего запрещенного с собой. В ходе осмотра при нем было обнаружены два мобильных телефона: «Хонор», а второй не помнит. В них была информация про закладки наркотиков. Далее их упаковали в пакет, составили документ, в котором они расписались. Потом все они выехали на места закладок по <адрес> в <адрес>, которые показывал ФИО1, при этом с ними присутствовали кинолог, сотрудники полиции. Всего было обнаружено три-четыре места закладок по указанию самого подсудимого. В одном месте ФИО1 показал место приблизительно, а собака нашла более точное место закладки наркотиков, а другие тот сам показал. Помнит, что одну закладку обнаружили в клумбе, а вторую под бетонной плитой. Все свертки были в красной изоленте. На подсудимого никто не оказывал какого-либо давления. После найденные наркотики были упакованы в пакеты, на которых они расписались, составили документ, где они все расписались. В представленных на обозрение протоколах осмотров мест происшествия стоят его подписи, подтвердил, что происходило так как указано там. Согласно оглашенным в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, данными им на предварительном следствии с согласия сторон ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он вместе с ФИО9 принимали участие в качестве понятых при проведении проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте. Собравшись в служебном кабинете у следователя, им и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает давать показания и подтвердить свои показания в ходе проверки показаний на месте. Каких-либо жалоб заявлений от ФИО1 не поступало. В начале проверки показаний на месте, в служебном кабинете, ФИО1 пояснил, что 14.11.2019г. от работодателя под ником «Злая собака» через приложение «Телеграмм» получил координаты с указанием места нахождения оптовой закладки с наркотиком «Соль», в районе стрелкового комплекса, возле <адрес>. После чего ФИО1 вместе с ФИО15 направились за оптовой тайниковой закладкой, состоящей из 5 свертков с наркотиком. Они прибыли на поворот с дороги, где имеется дорожный знак «Дачи на право», где ФИО1 по координатам нашел свою оптовую закладку наркотиков, которую поднял, и тот вместе с ФИО4 направились к себе на квартиру. На квартире, ФИО1 распаковал свою оптовую закладку, которая была обмотана изоляционной лентой красного цвета. Когда он распаковывал оптовую закладку, один сверток с наркотиком случайно порвал, и часть наркотика рассыпал. В связи с чем, ФИО1 распаковал второй сверток и досыпал в него оставшуюся часть наркотика с порванного свертка. После чего, ФИО1 вместе с ФИО4 употребили наркотик с оптовой партии, а именно с того свертка который ФИО1 распаковал, где также находилась часть наркотика с порванного свертка. После чего ФИО1 находился дома, и в ночь на 15.11.2019г. направился на <адрес>, где осуществил 3 тайниковые закладки с наркотиком «Соль», и также сделал фотографии, которые собирался утром описать и направить работодателю, чтоб получить деньги в сумме 300 рублей за каждую закладку. После того, как ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, следователем было ФИО1 предложено указать место, где его показания будут проверяться, на что последний предложил проследовать к выезду из <адрес> в сторону <адрес> и, проехав небольшое расстояние от <адрес>, свернули направо с автомобильной дороги и остановились возле ближайшего дорожного знака означающего поворот на дачи, где ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать к повороту. После чего, участвующие лица расположились в автомобили и проехали до поворота на дачи, где остановились сразу же за ним. ФИО1 указал место, расположенное под другим дорожным знаком, указывающим направление в сторону <адрес> и <адрес>, где ФИО1 нашел и поднял свою оптовую тайниковую закладку с наркотиком «Соль». Далее, ФИО1 предложил проследовать к домовладению № по <адрес>, в <адрес>. Участвующие лица разместились в автомобили и проследовали к домовладению № по <адрес>, где ФИО1 указал на бетонную плиту пояснив, что в ночь на 15.11.2019г. с краю под данной плитой ФИО1 заложил один сверток с наркотиком «Соль» и сфотографировал данное место. Также ФИО1 пояснил, что утром собирался сделать описание данного места и отправить фотографию работодателю под ником «Злая собака». Затем, ФИО1 предложил проследовать в западном направлении, где тот остановился возле домовладения № по <адрес> и указал на место возле столба, пояснив, что в ночь на 15.11.2019г. в данном месте заложил закладку с наркотиком «Соль». Также ФИО1 пояснил, что сфотографировал данное место, для того чтобы утром сделать описание места закладки и отправить работодателю под ником «Злая собака». Далее, ФИО1 предложил направиться в том же направлении, где тот остановился возле домовладения №, по <адрес>, и указал на клумбу, сделанную из покрышки от колеса автомобиля. ФИО1 пояснил, что в ночь на 15.11.2019г. в ней сделал закладку с наркотиком «Соль», и также сделал фотографию данного места, чтобы утром сделать описание и отправить работодателю под ником «Злая собака». Окончив показывать места, где ФИО1 осуществил данные три закладки, тот пояснил, что сделав данные закладки, направился домой, где дождался ФИО4, с которым ФИО1 употребил еще оставшийся наркотик, и легли спать. На вопросы следователя, ФИО1 пояснил, что на него в ходе проведения проверки показаний на месте, до начала и по окончанию данного следственного действия какого-либо давления не оказывалось, все показания ФИО1 дал без принуждения. ФИО1 самостоятельно указывал на места заложенных им закладок, путь и направление ему никто не указывал. После, все участвующие лица вернулись для составления протокола проверки показаний на месте в кабинет, где составив протокол, следователь ознакомил с ним всех участвующих лиц. Все указанные в протоколе обстоятельства соответствовали проведенной проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее сожитель До этого ФИО1 был женат, имеет двоих малолетних детей, которых материально поддерживает. Подсудимый ранее подрабатывал на стройках сварщиком, работал мерчендайзерем и имел доход около 40000 рублей в месяц. Знает, что ФИО1 привлекли к уголовной ответственности за распространение наркотиков. Но за три года совместного проживания она не замечала за тем, чтобы тот занимался распространением наркотиков, но думает, что употреблял, так как это было заметно по поведению, состояние было замедленным. Так как зимой в Геленджике нет работы, ФИО1 по совету друга ФИО4 поехал в <адрес> на подработку в строительной фирме. Однако тот ей позвонил и сказал, что его задержали. Она может охарактеризовать ФИО1 как доброго, отзывчивого, всегда идет навстречу и помогает. Думает, что ФИО2 не мог заниматься распространением наркотиков. Чем ФИО1 занимался в Майкопе она не знает. Кроме этого вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании: Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО1, с участием его защитника, показал место, расположенное по географическим координатам: 44.4253 северной широты, 39.5734 восточной долготы, на территории <адрес> Республики Адыгея, где он поднял оптовую партию - «закладку» с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон»,общей массой не менее1,528 грамма, для последующего сбыта, путем осуществления тайниковых закладок. Далее, в ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 показал адреса, где он осуществил тайниковые закладки с наркотическими средствами, а именно по <адрес>, где они впоследствии были обнаружены и изъяты в общей массе наркотического средства 1,528 грамма; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут, в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению№ по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, в клумбе, выполненной из автомобильной покрышки, под камнем обнаружен и изъят 1 сверток,обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,503 грамма. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он положил на указанное место с целью последующего осуществления незаконного сбыта; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 10 минут, в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, под водосточным столбом обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,514 грамма. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он положил на указанное место с целью последующего осуществления незаконного сбыта; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 30 минут, в ходе осмотра территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, под бетонной плитой обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой красного цвета с наркотическим средством «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,511 грамма. Участвующий в осмотре ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данный сверток с наркотическим средством он положил на указанное место с целью последующего осуществления незаконного сбыта; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 11 часов 22 минут по 11 часов 38 минуты, осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам: 44.4253 северной широты и 39.5734 восточной долготы в <адрес> Республики Адыгея, где ФИО1 поднял оптовую партию наркотического средства «соль»; Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 часов 10 минут осмотрена <адрес>, в <адрес> Республики Адыгея, в ходе которого изъяты курительные приспособления и банковская карта «Сбербанк России». Участвующие в осмотре ФИО15 и ФИО1 пояснили, что с помощью изъятых курительных приспособлений они употребляли наркотическое средство «соль»; Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане синих брюк, надетых на гр. ФИО1 обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе черного цвета. В левом кармане тех же брюк обнаружен мобильный телефон марки «Inoi»в корпусе черного цвета; Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 изъят, обнаруженный в ходе личного досмотра, мобильный телефон «Honor» и мобильный телефон марки «Inoi»; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № - компакт-диск однократной записи матричный номер «МАР633W1070233165» с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №. На данном компакт-диске находятся папка под названием «Мобильный телефон 1», в которой обнаружены пять фотографий, где ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ сделал закладки наркотического вещества «Соль»; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: пакет № – банковская карта Сбербанк России №, «MOMENTUM R», изъятая ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, Республики Адыгея, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №; Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ: пакет № - мобильный телефон «Honor» «Model: JAT-LX1» вместе с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA) с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» (Теле 2) с серийным номером «897№/4G»; пакет № - мобильный телефон «INOI 1 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером «8970102 876218 8444 4 4G+»; пакет № полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пакет № полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пакет № - полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>; пакет № контрольный тампон и тампоны со смывами правой и левой руки ФИО1; пакет № три фрагмента плотной бумаги с фрагментами изоляционной ленты изъятых в ходе осмотра мест происшествия по адресам <адрес>; пакет № металлические трубочки, 1 металлическая спица, 1 пластиковая трубочка и стеклянная лампочка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РА, <адрес>. Все вышеперечисленные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которой, абонентский №, принадлежащий обвиняемому ФИО1 выходит в эфир множество раз и автоматически привязывается к базовой станции <адрес> Республики Адыгея, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра детализации установлено: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:21 ФИО1 выходил в эфир с адресом месторасположения базовой станции – Адыгея Республика, Майкоп Город, Краснооктябрьская Улица, <адрес>, после чего последний выходит в эфир ДД.ММ.ГГГГ в 18:35:11 с адресом месторасположения базовой станции – Адыгея Республика, Майкоп Город, Краснооктябрьская Улица, <адрес>; 2. ДД.ММ.ГГГГ в 22:24:41 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, позиционируется в городе Майкопе с адресом месторасположения базовой станции – Адыгея Республика, Майкоп Город, Кубанская Улица, <адрес>; 3. ДД.ММ.ГГГГ в 22:58:58 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, позиционируется в городе Майкопе с адресом месторасположения базовой станции – Адыгея Республика, Майкоп Город, Пролетарская Улица, <адрес>; 4. ДД.ММ.ГГГГ в 23:15:13 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, позиционируется в городе Майкопе с адресом месторасположения базовой станции – Адыгея Республика, Майкоп Город, Заводская Улица, <адрес>; 5. ДД.ММ.ГГГГ в 23:17:58 абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1, позиционируется в городе Майкопе с адресом месторасположения базовой станции – Адыгея Республика, Майкоп Город, Хакурате Улица, <адрес> Указанные выше адреса расположены в районе мест осуществления тайниковых закладок по адресу: <адрес>; Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: Вещества в трех пакетиках с застежками «паз-выступ» из трех пакетов №№,1,1, представленные по уголовному делу №, содержат вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием к позиции «..и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»). Масса вещества содержащего, «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» (с учетом расхода вещества в ходе предварительного исследования и согласно справок об исследований: №№; 94/472; 93/473) составила: 0,503 г., 0,511 г., 0,514 <адрес> масса веществ содержащих наркотическое средство «а-пирролидиновалерофенон» («а-PVP») в трех пакетиках с застежкой «паз-выступ» составила 1,528 г. Фрагменты изоляционной ленты под номерами 472,471,473 из пакетов № к справкам об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 95/471 от ДД.ММ.ГГГГ, 93/473 от ДД.ММ.ГГГГ ранее составляли единое целое. На внутренних поверхностях электрической лампочки, трех металлических трубок (пакет №), двух тампонах (пакеты №,2), обнаружены следовые количества вещества «а-пирролидиновалерофенон» («а-PVP»), которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Список I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, в следовых количествах. Определить достоверно массу наркотического средства («а-пирролидиновалерофенон» («а-PVP»)), не представилось возможным, ввиду их малого (следового) количества. На пластмассовой трубке, металлическом стержне (пакет №) в пределах чувствительности используемых методов анализа наркотических средств не обнаружено; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («honor» «Model: JAT-LX1») имеется: 1658 записей, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «ВКонтакте»; 330 запись, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Instagram»; 251 записей относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GoogleMail»; 222 записи, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «WhatsAppMessenger»; 183 записи, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «Telegram»; 2 записи, относящихся к работе приложения, атрибутирующего себя как «GoogleDuo». Обнаруженные данные приведены в файле «AndroidHuawei (Honor 8А_2020- 02-16 10-32-32)-Приложения.х1з» и записаны на компакт-диск однократной записи матричный номер «MAP633WI07023316 5» (Приложение к настоящему заключению эксперта). Каких-либо данных в памяти представленного мобильного телефона («Model: IONI 1 Lite» «S/N: 1071118082838») об обмене сообщениями с использованием сети Интернет, не обнаружено. В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («honor» «Model: JAT-LX1») имеется: 233 файла, с атрибутом «дата создания» соответствующим значению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 148 файлов, без данных о атрибуте «дата создания», содержащих графические изображения. В памяти представленного мобильного телефона («Model: IONI 1 Lite» «S/N: 1071118082838») имеется 5 файлов, с атрибутом «дата создания» соответствующим значению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащих графические изображения. Обнаруженные данные приведены в файлах «AndroidHuawei (Honor 8А_2020- 02-16 10-32-32)-Изображения.xls», «Отчет Изображения.pdf» и записаны на компакт- диск однократной записи матричный номер «MAP633WI07023316 5» (Приложение к настоящему заключению эксперта); файлы, содержащие графические изображения записаны на компакт-диск однократной записи матричный номер «MAP633WI07023316 5» (приложение к настоящему заключению эксперта) - в каталогах «\мобильный телефон №l\AndroidHuawei (Honor 8А_2020-02-16 10-32-32)- Изображения.files/1/Изображения/», «/мобильный телефон №ZChinese. 2020-02-16.14- 37-56/files/Image». В области памяти, доступ к которой открыт операционной системой представленного мобильного телефона («honor» «Model: JAT-LX1») каких-либо записей, содержащих ключевые символьные строки «Discont.24biz», «adresok», «hydra» не обнаружено В памяти представленного мобильного телефона («Model: IONI 1 Lite»«S/N: 107 111 808283 8») каких-либо записей, содержащих ключевые символьные строки «Discont.24biz», «adresok» и «hydra»-не обнаружено. Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО14 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие обвиняемого ФИО1, а именно, что он совместно с ФИО13 после того, как в ОНК ОМВД России по городу Майкопу поступила оперативная информация о том, что молодой парень худощавого телосложения, славянской внешности, по имени ФИО1,приехал в <адрес> из <адрес> для осуществления тайниковых закладок, а также, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> разложил тайниковые закладки. После поступившей оперативной информации и в ходе производства ОРМ было установлено местонахождение ФИО1, а именно им стало известно, что ФИО1 находится около <адрес>, после чего он совместно с сотрудником ОНК – ФИО13 выехали на данный адрес и привезли ФИО1 в ОНК. После задержания ФИО1 и доставления его в ОНК он в отношении ФИО1 произвел личный досмотр, перед началом производства он предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать нечего, далее в ходе личного досмотра он изъял у ФИО1 два мобильных телефона «Honor» и «Inoi», после чего он спросил у ФИО1 имеется ли в изъятых телефонах информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, на что ФИО1 пояснил, что в мобильном телефоне «Honor» имеется такая информация, далее эти мобильные телефоны были изъяты и опечатаны соответствующим образом. Далее сотрудники ОНК сообщили ФИО1, что обладают оперативной информацией о том, что ФИО1 ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> заложил закладки с наркотиком и, что сейчас с его участием будут проведены осмотры. После чего с участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий, где были обнаружены 3 тайниковые закладки с наркотическими средствами. Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие обвиняемого ФИО1, и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОМВД России по городу Майкопу поступила оперативная информация от осведомителя о том, что некий парень приезжий с <адрес> по имени ФИО1 приехал в <адрес> для осуществления тайниковых закладок, а также, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> разложил тайниковые закладки. После поступившей оперативной информации и в ходе производства ОРМ было установлено местонахождение ФИО1, а именно им стало известно, что ФИО1 находится около <адрес>, после чего сотрудники ОНК выехали на данный адрес и привезли ФИО1 в ОНК. После задержания ФИО1 сотрудники ФИО26 не предлагали добровольно показать на места, где он осуществил закладки, так как у них была оперативная информация и знали примерно возле каких домов он разложил, при отсутствии самого ФИО1 с применением служебной собаки они бы все равно обнаружили данные тайниковые закладки. Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО19подтвердил ранее данные им показания, изобличающие обвиняемого ФИО1, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как в ОНК ОМВД России по городу Майкопу поступила оперативная информация о том, что некий молодой парень худощавого телосложения, славянской внешности, приезжий с <адрес> по имени ФИО1 приехал в <адрес> для осуществления тайниковых закладок, а также, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> разложил тайниковые закладки. После поступившей оперативной информации и в ходе производства ОРМ было установлено местонахождение ФИО1, а именно им стало известно, что ФИО1 находится около <адрес>, после чего он совместно с сотрудником ОНК – ФИО14 выехали на данный адрес и привезли ФИО1 в ОНК. После задержания ФИО1 и доставления его в ОНК в отношении него ФИО14 произвел личный досмотр, перед началом производства ФИО14 предложил ФИО1 выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет и выдавать ему нечего, далее в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты два мобильных телефона «Honor» и «Inoi». Далее они сообщили ФИО1, что обладают оперативной информацией о том, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> заложил закладки с наркотиком и, что сейчас с его участием будут проведены осмотры. После чего с его участием ФИО1 были проведены осмотры мест происшествий, где были обнаружены 3 тайниковые закладки. Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО15 пояснил, что он не заставлял ФИО1 устроится работать в качестве закладкчика наркотических средств, ФИО1 сам связался в приложении Телеграмм с ник-неймом «Злая собака» и устроился на работу в качестве закладчика наркотических средств. Кроме того, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он и ФИО1 подняли свои оптовые закладки с наркотиком, то он ночью свою партию разложил, а что конкретно ФИО1, сделал с его закладками он не видел, однако из 5 свертков с наркотиками, которые поднял ФИО1 для сбыта, они употребили путем курения два свертка. Вышеназванные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого с их стороны в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей об обстоятельствах совершенного ФИО1 деяния у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы защиты о том, что подсудимый ФИО1 хотел обманным путем завладеть наркотическими веществами, чтобы их употребить, суд находит не состоятельными, так сам подсудимый как при допросе на предварительном следствии в присутствии его защитника давал показания о том, что он признает себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> Республики Адыгея, что также подтверждается протоколом проверки показаний на месте, где он с участием его защитника подробно рассказал и показал каким образом он поднял оптовую закладку наркотических веществ, которую в последствии разложил на территории <адрес> по разным адресам. Доводы свидетеля ФИО18 о том, что ФИО1 не мог заниматься распространением наркотических средств, не могут быть приняты судом, так как это является ее предположением и не присутствовала с ним в <адрес> в указанное время. В судебном заседании был исследован протокол осмотра, просмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакет № – СD-R диск с номером №с на котором имеется результаты ОТМ «НВД» в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу. Однако суд считает, что содержащаяся на CD-R диске видеозапись негласного опроса ФИО1, проведенная сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно протокол ее осмотра от ДД.ММ.ГГГГ являются недопустимыми доказательствами по следующим основаниям. В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. К недопустимым доказательствам относятся: 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде; 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности; 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса. Как установлено в судебном заседании оперативными сотрудниками в отношении ФИО1 были проведены оперативно-технические мероприятия «НАЗ» и «НВД» в ходе которых последний пояснял, что осуществлял сбыт наркотических средств на территории <адрес>, путем осуществления тайниковых закладок, зафиксированные на материальном носителе CD-R диске №с. В силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, а каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента, соответственно, задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым относятся к недопустимым. Тем самым закон, исходя из предписания ч. 2 ст. 50 Конституции Российской Федерации, исключает возможность любого, прямого или опосредованного, использования содержащихся в них сведений. При этом судом установлено, что при негласном опросе ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции задержанного ФИО1, который находился в статусе подозреваемого, последнему хоть и было предоставлено право воспользоваться помощью защитника, но он в судебном заседании не подтвердил эти показания. В силу того, что данное доказательство получено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, оно является недопустимым доказательством, не может рассматриваться как источник доказательства по уголовному делу и не может быть соответственно положено в основу решения по уголовному делу и подлежит исключению из числа доказательств. Вместе с тем, суд считает, что исключение из числа доказательств вышеуказанного CD-R диск per. №с и протокола его осмотра с негласной видеозаписью опроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимого, поскольку исключение указанного протокола осмотра не является существенным и не повлияет на полноту и правильность принятого решения. Действия ФИО1 по незаконному обороту наркотических средств квалифицированы органами предварительного следствия, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Однако, квалифицирующий признак указанного преступления «совершение организованной группой», не нашёл своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершённым организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений или одного преступления, подготовка к которому требует продолжительного времени. Предварительный сговор, устойчивость, стабильность состава, цель совершения не одного преступления позволяют сделать вывод о высокой степени взаимодействия между соучастниками. Руководитель такой группы планирует и подготавливает совершение преступления, распределяет роли между соучастниками не только в техническом (физическом), но и в юридическом смысле: одни члены группы изыскивают финансовые средства, другие изготавливают или приобретают орудия совершения преступления, третьи исполняют преступление, а организатор или руководитель организованной группы только обеспечивает их взаимодействие, планирует их преступную деятельность. Указанные признаки организованной группы являются оценочными. В каждом конкретном случае вопрос о совершении преступления организованной группой должен решаться судом путём оценки выраженности указанных признаков, с учётом всех обстоятельств дела. Изложенное в предъявленном обвинении ФИО1 описание преступных деяний, органы предварительного следствия ограничились только ссылкой на то, что подсудимый, совершая преступление, действовал в составе организованной преступной группы и не подтверждаются материалами уголовного дела. Так сам подсудимый ФИО1 в своих показаниях ссылается, что он приехал в <адрес> по приглашению ФИО15 для того, чтобы устроиться работать на стройку. И только по приезду в <адрес>, ФИО15 сказал ему, что тот устроился закладчиком у неустановленного лица под ником «Злая собака» в социальной сети «Телеграмм». Это же подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и принятыми судом в качестве доказательства вины ФИО1 в покушении на сбыт наркотических веществ, согласно которым когда последний приехал в <адрес>, узнал, что ФИО4 устроился в качестве закладчика наркотиков, и только тогда он переписался с неустановленным лицом под ником «Злая собака» в социальной сети «Телеграмм», что опровергает условия устойчивости и стабильности состава преступления, совершенного организованной группой. Также органами предварительного следствия не установлен организатор так называемой организованной группы. О совершении подсудимым ФИО1 преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует достигнутая предварительная договоренность между ним и неустановленным лицом под ником «Злая собака» в социальной сети «Телеграмм», о совершении преступления, а также характер их действий, которые носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата. При таких обстоятельствах, учитывая требования ч. 3 ст. 14 УПК РФ, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого, а также принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства вышеуказанные обстоятельства, суд находит не доказанным наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака организованной группы и, соответственно, следует действия подсудимого квалифицировать по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности. ФИО1 характеризуется положительно, не женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности (F 60.3), что является нарушением характерологической конституции и поведенческих тенденций индивидуума, и по своему психическому состоянию в настоящее время способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, совершил умышленное неоконченное особо тяжкое преступление, не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, заболевание эмоционально неустойчивое расстройство личности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие двоих малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Признавая в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд исходит из того, что ФИО1 при задержании сотрудниками полиции рассказал и показал места нахождения закладок с наркотическим средством, при этом, на телефоне ФИО1 имелись только фотографии мест закладок, без описания места, адресов и координат. Кроме того, допрошенные оперативные сотрудники МВД, участвовавшие в осмотре мест происшествий, подтвердили, что ФИО1, добровольно, без принуждения, показывал места закладок. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При вышеприведенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по делу в размере 73900 рублей за услуги адвоката ФИО21 на предварительном следствии и в судебном заседании, следует взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. Процессуальных издержек по делу нет. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащее ФИО1 мобильные телефоны «HonorModel - JAT-LX1» вместе с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA) с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» (Теле 2) с серийным номером «897№/4G»; использованный им в качестве средства совершения преступления, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД пог. Майкопу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 3 свертка с изоляционной лентой красного цвета с зип-пакетами с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри; 4 металлические трубочки, 1 спица, 1 пластиковая трубочка, стеклянная лампа со следами нагара; контрольный тампон и тампоны со смывами правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - Пакет № – банковская карточка Сбербанк России №, «MOMENTUM R», мобильный телефон «INOI 1 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером «8970102 876218 8444 4 4G+» - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; - Пакет № – СD-R диск с номером №с, на котором имеется результат ОТМ «НВД» в отношении ФИО1, №; пакет № - компакт-диск однократной записи матричный номер «МАР633W1070233165» с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ),CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру «79531000537» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,CD-R диск с детализацией соединений по ICC 89№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Процессуальные издержки по делу в размере 73900 рублей за услуги адвоката ФИО21 на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий ФИО1 мобильные телефоны «HonorModel - JAT-LX1» вместе с сим-картами оператора сотовой связи ООО «Скартел» (YOTA) с абонентским номером <***> и оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобаил» (Теле 2) с серийным номером «897№/4G».. Вещественные доказательства по уголовному делу: - 3 свертка с изоляционной лентой красного цвета с зип-пакетами с порошкообразным веществом зеленого цвета внутри; 4 металлические трубочки, 1 спица, 1 пластиковая трубочка, стеклянная лампа со следами нагара; контрольный тампон и тампоны со смывами правой и левой руки ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; - Пакет № – банковская карточка Сбербанк России №, «MOMENTUM R», мобильный телефон «INOI 1 Lite» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с серийным номером «8970102 876218 8444 4 4G+» - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1; - Пакет № – СD-R диск с номером №с, на котором имеется результат ОТМ «НВД» в отношении ФИО1, №; пакет № - компакт-диск однократной записи матричный номер «МАР633W1070233165» с данными, обнаруженными в ходе исследования (приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ),CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру «79531000537» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,CD-R диск с детализацией соединений по ICC 89№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Судья (подпись) В.А. Беданоков Уникальный идентификатор дела 01RS0№-13 Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Судьи дела:Беданоков Вячеслав Асланович (судья) (подробнее)Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Соучастие, предварительный сговор Судебная практика по применению норм ст. 34, 35 УК РФ |
