Приговор № 1-370/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-370/2018

копия дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата-

...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе председательствующего - судьи Рязанова Э.В., при секретаре Сосновских Я.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Турганбаева Э.М., представившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося -Дата- в ..., гражданина РФ, официально не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...12, судимого:

- -Дата- Ленинским районным судом ... УР по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден -Дата- по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

-Дата- не позднее 01 час. 10 мин. ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,70 гр., действуя умышленно, через «закладку» в земле у правого угла парапета служебного входа магазина «Магнит», расположенного по адресу: ... «в», незаконно приобрел у неустановленного лица указанное выше наркотическое средство и хранил его при себе. В этот же день около 01 час. 10 мин. преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ... и в ходе последующего досмотра изъяли незаконно хранившиеся им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит <данные изъяты>), который является производным наркотического средства «<данные изъяты>», в значительном размере массой 0,70 гр.

Кроме того, -Дата- в период до 15 час. 30 мин. до 15 час. 45 мин. ФИО2 находился на лестничной площадке 6 этажа второго подъезда ..., где увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий КОС. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества КОС.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, а именно велосипед марки «Stern», принадлежащий КОС стоимостью 10 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КОС ущерб в сумме 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе потерпевших, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемые преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом поведения ФИО2 на предварительном следствии и в судебном заседании, заключения экспертов психиатров, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения дела нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; и по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает за каждое преступление полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья (<данные изъяты>), наличие на иждивении матери и бабушки, за которыми осуществляется уход.

Кроме того, объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства инкриминируемых ему деяний, суд признает явкой с повинной и учитывает по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое преступление является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, положительно характеризуется. В тоже время, он совершил умышленные преступления, в период судимости, что позволяет суду сделать вывод об антисоциальной направленности его поведения.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, а также общественной опасности совершённых им преступлений суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 возможно при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, склонного к преступлениям, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшей КОС заявлен гражданский иск о компенсации материального вреда на сумму 10 000 рублей, который признан подсудимым.

Указанный гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с -Дата-.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания подсудимого под стражей в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей КОС удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального вреда в пользу КОС 10 000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упаковке, пластинчатые частицы, тампоны, смывы с рук, чек – уничтожить; сотовый телефон, выданный подсудимому – считать выданным по принадлежности, разрешив им распоряжаться.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участие лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья Э.В. Рязанов

копия верна: судья Э.В. Рязанов

секретарь: Я.А. Сосновских