Приговор № 1-410/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-410/2017

П Р И Г О В О Р копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань «14» сентября 2017 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката – Тюрина А.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-410/2017 в отношении

ФИО2 * * * судимого:

- 29.12.2010 года Камышлинским районным судом Самарской области по ст.161 ч.2 п. «а, г», 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22.08.2011 года Исаклинским районным судом Самарской области по ст.158 ч.1, 73 УК РФ (с учетом постановления Сызранского горсуда от 12.09.2017) к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 27.02.2012 года Клявлинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 05.05.2012 года Исаклинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 и 69 ч.5 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.02.2012), ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (с приговорами от 29.12.2010 и от 22.08.2011) окончательно (с учетом постановления Сызранского горсуда от 12.09.2017) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- 07.06.2012 года Исаклинским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 «а, б», ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 19.03.2012, от 05.05.2012) окончательно (с учетом постановления Сызранского горсуда от 12.09.2017) к 3 годам лишения свободы в колонии поселении. Освобожден 17.03.2015 года (с учетом постановления от 12.09.2017) по отбытии срока наказания, решением от 26.02.2015 Центрального райсуда г. Тольятти установлен административный надзор сроком на три года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 17.07.2017 года, примерно в 09 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> г. Сызрани Самарской области, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - золотой цепочки с золотым крестиком, принадлежащих ФИО7, осуществляя свой преступный умысел, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО7, совершил грабеж - открыто похитил, сорвав двумя руками с шеи ФИО7, золотую цепочку 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6000 рублей с висевшим на ней золотым крестиком 585 пробы, весом 1,03 грамма, стоимостью 3800 рублей, всего на общую сумму 9800 рублей. ФИО7, поняв, что ФИО2 совершает открытое хищение принадлежащих ей золотых украшений, пытаясь пресечь противоправные действия, потребовала последнего остановиться, однако ФИО1, понимая открытый, противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений и не реагируя на законные требования ФИО7 вернуть похищенное, удерживая при себе указанные выше золотые украшения, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО7 на общую сумму 9800 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, ФИО2, <дата>, примерно в 10 часов, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес> г. Сызрани Самарской области, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества - золотой цепочки с золотым крестиком, принадлежащих ФИО8, осуществляя свой преступный умысел, грубо нарушая сложившиеся в обществе отношения собственности, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО8, совершил грабеж - открыто похитил, сорвав рукой с шеи ФИО8, золотую цепочку 585 пробы, весом 8 грамм, стоимостью 17000 рублей с висевшим на ней золотым крестиком 585 пробы, весом 1,98 грамм стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 20000 рублей. ФИО8, поняв, что ФИО2 совершает открытое хищение принадлежащих ей золотых украшений, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО2, побежала за последним, предприняв попытку его догнать, однако ФИО2, понимая oткрытый, противоправный характер своих действий, игнорируя данное обстоятельство, не отказался от своих преступных намерений и не реагируя на действия ФИО8, направленные на возврат похищенного, удерживая при себе указанные выше золотые украшения, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ФИО8 на общую сумму 20000 рублей.Таким образом, ФИО2 совершил грабеж, то сеть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ

После консультации с защитником подсудимый ФИО2 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с ним, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, полностью установленной и доказанной, с обвинением последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся, написал явки с повинной по каждому из преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, * * *, ущерб возмещен в полном объеме, со слов имеет * * *, характеризуется по месту проживания в целом положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в то же время, ФИО2 ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает отягчающим вину обстоятельством, * * *, с учетом обстоятельств совершения указанных умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, их количества, суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства), окончательно по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, и не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, положений ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62, 64 УК РФ, исправление осужденного суд полагает возможным в данном случае только в условиях изоляции ФИО2 от общества, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, полагая, что при данном виде наказания будут реализованы его цели и именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению. При изложенных обстоятельствах оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 * * * признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО9) - 1 год 4 месяца лишения свободы,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО8) - 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 1 год 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней «Заключение под стражей» до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания с <дата> Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

* * *

* * *

Судья: Е.Н. Косьмина

* * *

* * *

* * *