Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 февраля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова Н.А.,

истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ФИО2 в связи с тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома общей площадью 75,8 кв.метров, расположенного по адресу: <адрес>, несовершеннолетним ФИО16 принадлежит по 1/12 доли каждому в праве общей долевой собственности указанного жилого дома на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ В доме помимо истицы и ее детей зарегистрирован ответчик. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продал принадлежащую ему 1/3 долю указанного дома, после чего выехал из дома. В настоящее время он не является членом семьи истицы, в спорном доме не проживает, вещей его нет, коммунальные платежи не оплачивает, бремя содержания указанного жилья не несет. Соглашений, дающих право пользования или сохранения регистрации данным жилым помещением между ними не заключалось. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета не желает, поэтому истица просит признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что не возражает выписаться из дома, в нем он не проживает и вещей его там нет, выехал из дома добровольно.

Помощник прокурора Соколов Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья Воробьева С.В.