Решение № 2-251/2017 2-251/2017(2-7782/2016;)~М-6406/2016 2-7782/2016 М-6406/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Ващенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № с физическим лицом (Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 28,9% годовых.

Однако ответчик, воспользовавшись предоставленными ему денежными средствами, принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составила 2 193 102,87 руб., в том числе :

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 509 161,67 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 67 602,94 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов – 180 388,41 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 160 467,26 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 374 076,47 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 901 406,12 руб.

Направленная ответчику претензия с требованием о возврате суммы кредита, процентов и пени, осталась без ответа и удовлетворения.

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с вышеизложенным, истец, с учетом уточнений от 26.10.2016г., просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.12.2016г. в размере 2 946 329,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 165,51 руб. (л.д. 49-50).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 64).

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по известному суду адресу.

Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным, и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» (банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № с физическим лицом (Заявление о присоединении к Правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора) (л. д. 7).

Пунктом 2.5 Договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом производится в размере согласно Графику погашения.

Согласно Графику платежей, процентная ставка по кредиту составляет 28,9% годовых, полная стоимость кредита составляет 33,03% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 19 005,85 руб., сумма последнего платежа – 19 006,98 руб. 27.11.2018г. (л. д. 21).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» предоставил заемщику кредит в размере 600 000 руб. путем зачисления денежной суммы на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 27).

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в связи с чем

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 4.4.1.3. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов установлено, что Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использование в случае, если клиент нарушил на 5 или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей уплате в соответствии с условиями договора (л.д.16).

13.07.2016г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита в сумме 1 943 318,44 руб. по состоянию на 14.06.2016г. в течение 10 рабочих дней с даты получения данной претензии (л.д. 34). До сегодняшнего дня указанное требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 05.12.2016г. задолженность ответчика перед Банком составила 2 946 329,99 руб., в том числе:

- сумма основного долга (ссудная задолженность) – 481 347,22 руб.;

- просроченная ссудная задолженность – 95 417,39 руб.;

- сумма начисленных текущих процентов – 177 248,61 руб.;

- просроченная задолженность по процентам – 208 676,21 руб.;

- пени на сумму задолженности по основному долгу – 610 645,75 руб.;

- пени на сумму задолженности по процентам – 1 372 994,81 руб.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не заявила, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представила.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 36).

Таким образом, анализируя установленные по делу обстоятельства, сопоставляя их с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 2 946 329,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 165,51 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.12.2016г. в размере 2 946 329 (два миллиона девятьсот сорок шесть тысяч триста двадцать девять) руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 165 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 51 коп., а всего 2 965 495 (два миллиона девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И. В. Хрячков