Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-251/2017

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 14 февраля 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело иску ФИО3 к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что при жизни её мужу – ФИО2 принадлежала <данные изъяты> доля дома, расположенного в <адрес> муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти мужа она приняла наследство, своевременно обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в получении свидетельства о праве на наследство на дом было отказано, поскольку ФИО2 в установленном порядке не оформила право собственности на спорное имущество. Другие наследники первой очереди по закону – сын ФИО4, дочь – ФИО5 наследство не принимали.

Просит включить спорное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на спорное имущество.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик – администрация Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в её отсутствии.

Третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Третье лицо ФИО4 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, не возражал против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала <данные изъяты> дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципального района <адрес>, что подтверждается Постановлением № главы администрации Давыдовского поссовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. (л.д.8)

По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> наследство, открывшееся после смерти ФИО2, приняла жена – ФИО3, другие наследники первой очереди наследство не принимали.

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Свидетельство о праве на наследство на дом истцу не было выдано ввиду того, что право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном порядке.

ГК РФ не предусматривает пресекательный срок для регистрации прав на недвижимое имущество.

Наследодатель ФИО2 не произвела государственную регистрацию права собственности на дом по независящим от его воли причинам. В судебном заседании установлено, что наследодатель ФИО2 владел и пользовался спорным домом как собственным.

Поскольку суд пришел к выводу, что ФИО2 при жизни владел и пользовался на праве собственности <данные изъяты><адрес>, то доля дома подлежит включению в состав наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право общей долевой собственности на <данные изъяты><адрес>. (л.д.13)

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Следовательно, ФИО3 является собственником <адрес>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на долю дома, подлежит удовлетворению.

Поскольку ФИО3, с учетом приобретения ею доли дома на основании договора купли-продажи, принадлежит право собственности на <адрес>, право общей долевой собственности на дом подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Давыдовского городского поселения Лискинского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.

Включить <данные изъяты><адрес> в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты><адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 на <адрес>.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья