Приговор № 1-375/2024 от 16 декабря 2024 г.

Дело № 1-375/2024

УИД 56RS0027-01-2023-005443-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург

17 декабря 2024 г.

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Буркиной И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, имеющего гражданство РФ, среднее общее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации на территории г. Оренбурга и Оренбургского района не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

20 июня 2023 г. около в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к сидящей на лавочке Потерпевший №1, у которой в руках находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, купюрами достоинством «1000 рублей» одна купюра, достоинством «500 рублей» 2 купюры, достоинством «100 рублей» 10 купюр, далее в ходе разговора с Потерпевший №1, выхватил из ее рук указанные денежные средства в общей сумме 3000 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не относится к категории тяжких, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, регистрации и постоянного места жительства не имеет, характеризуется отрицательно, на специализированных учётах не состоит, <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии с п. «к» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья –наличие заболеваний, позицию потерпевшей, принявшей извинения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности виновного, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, проанализировав санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости уголовного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, с учетом его степени тяжести и общественной опасности, а также обстоятельств совершения, не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований к применению при назначении наказания ст. 53.1, 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, время содержания подсудимого под стражей с 08 октября 2024 г. по 17 декабря 2024 г. следует засчитать в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ и считать наказание, назначенное ФИО1 отбытым.

Мера пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу подлежит отмене, а осужденный освобождению из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачесть ФИО1 в срок исправительных работ время его содержания под стражей с 08 октября 2024 г. по 17 декабря 2024 г. (70 дней), из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и считать наказание отбытым полностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть, несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Буркина И.В.