Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-2299/2019 М-2299/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Дело 2-2692/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 05 июня 2019 года

Центральный районный суд города Сочи в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи о регистрации права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии <адрес>2, выданного ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4 на имя ФИО5 и ФИО3 временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6- ФИО7, возложении обязанности на Управление Росреестра по Краснодарскому краю в городе Сочи погасить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО3 на 1/3 долю в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, переулок Донской, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Наследниками к имуществу умершего ФИО4 являлись его отец ФИО5, его мать ФИО3 и сын ФИО1 (истец). Все наследники обратились с заявлениями в нотариальную контору о принятии наследства после смерти умершего в установленный законом 6-тимесячный срок. ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6- ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону родителям умершего ФИО5 и ФИО3, однако нотариусом была допущена ошибка в подсчете их долей, а именно, доля каждого указана в размере 2/3 доли. Таким образом, с учетом трех наследников доля каждого равна 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, т.е. 1/6 доли в праве общей долевой собственности каждому.

Получив свидетельство о праве на наследство с допущенной ошибкой, ФИО3 зарегистрировала за собой в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю право собственности на 2/3доли от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру вместо 1/6 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство по закону, соответственно, на 2/3 доли от ? доли в праве общей собственности квартиру, т.е. 1/3 долю вместо 1/6 доли, не зарегистрировал свои права в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, и ДД.ММ.ГГГГ умер.

Таким образом, после его смерти также открылось наследство на имущество в виде ошибочно указанной нотариусом 1/3 доли вместо правильной 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру.

Наследниками к имуществу умершего наследника ФИО5 является его дочь ФИО2 и внук ФИО4 (истец), наследующий по праву представления в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти отца ФИО4, умершего раньше своего отца ФИО5.

Кроме того, истец указывает, что ФИО2 в спорной квартире принадлежит ? доля на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из определенной нотариусом наследственной доли каждого наследника в общем имуществе их доля превышает допустимое значение «целого»:

? доли в праве общей собственности, принадлежащая ФИО2 в общем имуществе, плюс 1/3 доли в праве общей собственности, принадлежащая ФИО3, плюс 1/3 доли в праве общей собственности, принадлежавшая умершему ФИО5, и плюс 1\3 доли в праве общей собственности, принадлежащая истцу, на которую свидетельство о праве на наследство не выдано, а всего получается 3/2 доли в праве общей собственности на квартиру.

С учетом вышеизложенного, истец считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 на имя ФИО5 и ФИО3 в размере 2/3 доли каждому, является недействительным.

По мнению истца, является недействительной и подлежит аннулированию запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права общей собственности за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей собственности на вышеуказанную квартиру, так как правильным размером является 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрение дела без его участия.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем представили суду письменные заявления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временно исполняющий обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6 А.ФИО9, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. 19).

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч.3 статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города - курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками ФИО4 первой очереди в силу закона являлись:

отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <...><адрес>, что подтверждает свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ;

мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждает свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака Серия I-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ;

сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, что подтверждает свидетельство о рождении Серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Других наследников ФИО4 не установлено.

Наследодателю при жизни принадлежало имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край г. Сочи, Центральный район, пер. Донской, <адрес>, общей площадью 31,6 кв. м.

Указанная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежала умершему ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в простой письменной форме и зарегистрированного в филиале Краснодарского краевого учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Центральному району г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, бланк №, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники своевременно обратились с заявлением о принятии наследства после смерти умершего.

В равных долях путем подачи заявлений нотариусу по месту открытия наследства по 1/3 доли на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, приняли: отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6, отцу наследодателя ФИО5 и матери наследодателя ФИО3 было выдано свидетельство серии №, зарегистрированное в реестре № о праве на наследство в виде 2/3 доли каждому на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край г. Сочи, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО4 В указанном свидетельстве также значится, что на 1/3 (одну третью) долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано.

Согласно выданному свидетельству ФИО5 причитается 1/3 доли от всей квартиры (2/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), ФИО3 причитается 1/3 доли от всей квартиры (2/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру), ФИО1 причитается 1/6 доли от всей квартиры (1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру).

При суммировании долей, указанных в свидетельстве серии №, зарегистрированном в реестре №, следует, что наследственное имущество, которое распределено между наследниками по закону, представляет собой 5/6 (1/3+1/3+1/6) доли спорной квартиры, в то время как имущество умершего состоит всего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В свидетельстве о праве на наследство по закону серии № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ следовало указать, что ФИО5 причитается 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/6 доли от всей квартиры); ФИО3 причитается 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/6 доли от всей квартиры); ФИО1 причитается 1/3 доли от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (1/6 доли от всей квартиры).

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Получив свидетельство о праве на наследство с допущенной ошибкой временно исполняющей обязанности нотариуса, мать наследодателя ФИО3 зарегистрировала за собой в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю право общей собственности на 2/3доли от 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, т.е. 1/3 долю, вместо 1/6 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Отец наследодателя ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство по закону соответственно на 2/3 доли от ? доли в праве общей собственности квартиру, расположенную по адресу: РФ, Краснодарский край, города <адрес>, т.е. 1/3 долю, вместо 1/6 доли, не зарегистрировал свои права в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Истец своевременно обратился с заявлением о принятии наследства после смерти умершего, однако свидетельство о праве на наследство не получал.

Обратившись к нотариусу, установил, что свидетельство о праве на наследство в отношении указанной доли квартиры получить не представляется возможным в связи с тем, что доли наследников указаны неверно. Понимая правомерность отказа, постановление об отказе в совершении нотариального действия истец не требовал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (отец наследодателя ФИО4), что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Центрального района города - курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.

После смерти ФИО5 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 было открыто наследственное дело № в отношении имущества в виде ошибочно указанной временно исполняющей обязанности нотариуса 1/3 доли вместо правильной 1/6 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего наследника отца ФИО5 является дочь ФИО2 и истец ФИО4 (внук), наследующий по праву представления в соответствии со ст.1142 ГК РФ после смерти отца ФИО4 умершего раньше своего отца ФИО5.

Кроме того, ФИО2 в спорной квартире принадлежит ? доля на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК РФ).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

Принимая во внимание, что при распределении наследственного имущества временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6- ФИО7 была допущена ошибка в виде неверно определенных размеров долей в наследственном имуществе, в целях восстановления нарушенных прав наследников, принявших наследство, свидетельство о праве на наследство по закону серии № по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6, следует признать недействительным.

Поскольку на основании указанного недействительного свидетельства о праве на наследство Управлением Росреестра по Краснодарскому краю была произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, и за ФИО3 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (запись регистрации N №) вместо 1/6 доли, необходимо право на указанную часть доли прекратить, а запись аннулировать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, погашении записи о регистрации права собственности - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии № по реестру №, выданное ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 на имя ФИО5 и ФИО3, в размере 2/3 долей каждому временно исполняющей обязанности нотариуса Сочинского нотариального округа ФИО6- ФИО7

Обязать Управление Росреестра по КК в городе Сочи погасить запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности за ФИО3 на 1/3 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Вергунова Е.М.