Решение № 2-2692/2019 2-2692/2019~М-2796/2019 М-2796/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-2692/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2019 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО Кредит Европа Банк» заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту, № счёта №. Стороны заключили Договор о выпуске и использовании Карты (содержащий элементы договора банковского счета), путем акцепта Банком оферты (Заявления) Клиента. Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к Договору, что согласна с размером Кредитного лимита, установленного Банком, с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт АО «Кредит Европа Банк», Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать. Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика. В нарушение условий договора Заемщик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности, в том числе: сумма остатка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за SMS - <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласилась, пояснила, что не вносила своевременно денежные средства на карту в связи с состоянием здоровья. Банк проигнорировал ее просьбу дать «Кредитные каникулы». Просит снизить суммы процентов и комиссий, так как они несоразмерны последствиям нарушения ею обязательств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и АО Кредит Европа Банк» заключили Договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту (№ счёта №).

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Стороны заключили Договор о выпуске и использовании Карты (содержащий элементы договора банковского счета) в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ, путем акцепта Банком оферты (Заявления) Клиента.

Заемщик согласилась на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении к Договору, что согласна с размером Кредитного лимита, установленного Банком, с Тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт АО «Кредит Европа Банк», Правилами выпуска и обслуживания кредитных карт и расчетных карт с разрешенным овердрафтом АО «Кредит Европа Банк» ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается представленной выпиской по текущему счету.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства своевременно и в полном объеме не размещала на расчетном счете для уплаты Обязательного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Согласно представленному банком расчету, задолженность ответчика по Договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма остатка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за SMS - <данные изъяты> рублей.

Представленный стороной истца расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Банком в полной мере представленными документами доказаны обстоятельства, на которые он ссылается, тогда как заемщик, не представил суду доказательств погашения задолженности перед Банком и иных доказательств указывающих на безосновательность требований Кредитора.

Поскольку заемщик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по Договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования ответчика о снижении начисленных Банком процентов и иных сумм не могут быть удовлетворены в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 30 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральными законами. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их исполнения, ответственность сторон за нарушение договора.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ответчику была предоставлена вся необходимая информация об условиях кредитования, в том числе информация о полной стоимости кредита и о процентной ставке за пользование кредитом, что подтверждается его подписью в кредитном договоре. В случае несогласия с условиями кредитного договора, ФИО2 была вправе отказаться от заключения договора.

При подписании кредитного договора ФИО2 согласилась со всеми его условиями, воля заемщика была определенно выражена и направлена на достижение именно того результата, который был достигнут подписанием договора.

Изменение финансового положения истца в рассматриваемом случае, как пояснила ответчик из-за болезни, носило временных характер, и могло быть предусмотрено заемщиком, как ответственным исполнителем взятых на себя обязательств при заключении кредитного договора.

По мнению суда, изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора.

Таким образом, снижение судом начисленных Банком процентов и иных сумм (комиссий) нарушит условия заключенного сторонами договора и положения действующего законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; следовательно, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по Договору о выпуске и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма остатка по основному долгу - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за включение в программу страхования заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней - <данные изъяты> рублей, просроченная комиссия за SMS - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.08.2019г.