Приговор № 1-198/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-198/2024

№1-198/2024

(№12301440001000602)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 19 июля 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего – судьи Москович Е.В.,

при секретаре Титовой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харламовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в городе Магадане умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО6, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 18 марта 2023 года до 04 часов 40 минут 19 марта 2023 года ФИО1, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с ФИО6

В ходе распития спиртного между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого у последнего возникли личные неприязненные отношения к ФИО6 и умысел на причинение ему вреда здоровью.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 в период с 22 часов 00 минут 18 марта 2023 года до 04 часов 40 минут 19 марта 2023 года, находясь по указанному выше адресу, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно, противоправно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, в ходе конфликта нанес ФИО6 не менее одного удара твердым предметом, используемым в качестве оружия, в область головы, отчего ФИО6 упал на пол указанной квартиры.

После этого в вышеуказанный период времени, находясь в указанном выше месте, продолжая реализацию задуманного, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий в виде причинения телесных повреждений ФИО6 и желая их наступления, нанес последнему не менее одного удара ногой в область верхней губы и не менее двух ударов руками в область головы, а также приисканным в квартире ножом, используя его в качестве оружия, достоверно зная, что приисканный им нож обладает значительными поражающими свойствами, клинком зажатого в руке ножа с силой нанес ФИО6 не менее шести ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей.

В результате противоправных действий ФИО1, ФИО6 причинены телесные повреждения: - рана мягких тканей передней поверхности шеи;- рана мягких тканей правой щеки с переходом на правую ушную раковину;- рана мягких тканей правой теменной области;- раны мягких тканей (4) обеих кистей рук;- рана мягких тканей верхней губы;- рана мягких тканей правой подвздошной области;- рана мягких тканей тыльной поверхности правого предплечья в средней трети.

Все имеющиеся на теле ФИО6 раны мягких тканей сопровождались наружным кровотечением, и взаимно отягощая друг друга привели к развитию угрожающего жизни состояния в виде геморрагического шока III степени (АД 60/20 мм рт. ст. ЧСС 105 уд. в мин., индекс Альговера 1,75) и в соответствии с п.13 ип.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в причинении потерпевшему тяжких телесных повреждений, указал, что раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из показаний ФИО1, данных в качестве подозреваемого 19 мая 2023 года, 18 марта 2023 года около 22 часов 00 минут к нему домой пришел сосед из <адрес> – ФИО6 Последний был в нетрезвом состоянии и предложил употребить спиртное, демонстрируя бутылку водки. На данное предложение ответил согласием, предложив употребить настойку личного приготовления. Вдвоем расположились в помещении кухни квартиры. За вечер употребили 0,7 литра настойки. В ходе распития спиртного ФИО6 сообщил, что пригласит друзей, на что он (ФИО1) возразил и предложил последнему выпить еще спиртного и пойти домой. В это время сам встал из-за стола и начал разливать настойку по рюмкам. Посмотрев на ФИО6, увидел у него в правой руке кухонный нож. Данным ножом ФИО6 нанес ему (ФИО1) несколько тычкообразных ударов по телу параллельно полу, защищаясь от которых подставил свою левую руку и ФИО6 ее трижды порезал ножом. Затем, он (ФИО1) схватился правой кистью за лезвие ножа, который держал ФИО6, забрал его у последнего и откинул в сторону, при этом порезал о лезвие ножа пальцы своей правой кисти. Каких-либо угроз друг другу в данной ситуации не высказывали. После этого ФИО6 резко направился к подставке с ножами, которая стояла на столе у раковины. Опередив последнего, скинул все ножи со столешницы. Между ним и ФИО6 завязалась борьба, вдвоем упали на пол у батареи, где боролись. Был ли у кого-либо из них нож, не помнит. Поскольку сам физически крепче ФИО6, смог успокоить его и посадить на стул около окна. Каких-либо телесных повреждений у ФИО6 и у себя не наблюдал. ФИО6 извинился за свое поведение, а он (ФИО2) направился в комнату и лег спать, так как был уставший после работы и в нетрезвом состоянии. Более подробно события того вечера не помнит. Позже его разбудили сотрудники полиции. Увидел, что помещение кухни испачкано кровью и сотрудники скорой помощи оказывали медицинскую помощь ФИО6, которого вскоре госпитализировали. Он (ФИО1) также был доставлен в травмпункт, где ему оказали медицинскую помощь и ушили раны на пальцах и руках. (т.<данные изъяты>).

При последующих допросах в качестве подозреваемого 21 ноября 2023 года и обвиняемого ФИО1 также показал, что в ходе распития спиртного в ночь на 19 марта 2023 года он и ФИО6 находись в квартире вдвоем, никто из посторонних не приходил. После того как он (ФИО1) вырвал у ФИО6 нож из руки, последний схватил с подставки на столе другой нож меньшего размера. Он (ФИО1) завалился на ФИО6, обхватив его со спины двумя руками, поскользнувшись на полу, упал на последнего на пол, где в ходе борьбы с ним пытался забрать у него из руки нож. В ходе указанной борьбы нанес последнему ранения, обнаруженные впоследствии в больнице. Отобрав у ФИО6 нож, бросил его в сторону от себя, встал на ноги и предложил последнему покинуть квартиру, после чего сам лег спать. ФИО6 при этом, остался лежать на полу кухни у раковины. Данные телесные повреждения причинил ФИО6 в ходе борьбы с последним за собственные жизнь и здоровье. (т.<данные изъяты>).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил приведенные выше показания, показав, что ранее у него никогда конфликтов с ФИО6 не было. Никто, кроме него (ФИО1) не мог причинить телесные повреждения ФИО6, установленные у него заключением эксперта. Пояснил, что находясь в кухне и отмахиваясь своей левой рукой от тычкообразных движений потерпевшего правой рукой в которой находился нож в его сторону, получил ранения, вместе с тем, схватил ФИО6 за плечи и повернул спиной к себе. После чего стал прижимать последнего к полу своим телом, стараясь вырвать у него из руки нож, ухватившись за лезвие которого, порезал пальцы правой руки. Забрав у ФИО6 нож, выбросил его в сторону, сам встал на ноги и усадил на стул К.А.ЮА., после чего пошел спать. Сам какого-либо внимания ранам на своем теле не уделял, их не замечал, а обнаружил их на своих руках после пробуждения от действий сотрудников полиции. После произошедшего самостоятельно принял меры к оказанию материальной помощи потерпевшему и перечислил на его банковский счет пятьдесят тысяч рублей, которые через несколько дней ему на счет были возвращены сестрой потерпевшего.

Анализируя показания подсудимого на различных этапах предварительного расследования и в судебном заседании в совокупности с иными доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что его показания о причинении им потерпевшему всех, обнаруженных у последнего и установленных заключениями судебно-медицинских экспертиз, телесных повреждений, согласуются с установленными обстоятельствами и расцениваются судом как признательные в данной части, в остальной части показания ФИО1 суд расценивает как избранный последним способ защиты.

Обстоятельства, указанные подсудимым, при которых им причинены телесные повреждения потерпевшему, опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ФИО6 следует, что 18 марта 2023 года после 22 часов 00 минут он пришел в гости к соседу по месту своего жительства – ФИО1 Последний находился в квартире один. Решили вместе употребить спиртного. Вдвоем расположились за столом в кухне квартиры и распивали спиртное, беседовали, не конфликтовали. Когда он (ФИО6) направился к выходу из квартиры и проследовал из кухни, почувствовал удар чем-то твердым по голове сзади, от которого ощутил сильную боль в области затылка и упал на пол. Далее события помнит отрывками, защищался руками от действий ФИО1, размахивавшего ножом. Затем последний провел ему (ФИО6) по шее ножом несколько раз и стал наносить удары по лицу ногами, от чего потерял сознание. Очнулся в больнице. Позже к нему приходил ФИО1, который предлагал помощь и денежные средства, поясняя, что он (ФИО6) первым в ходе конфликта взял нож и наносил им удары, в то время как он (ФИО6) таких обстоятельств не помнит (т.<данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, вечером 18 марта 2023 года он находился в гостях в одной из квартир, расположенных на пятом этаже <адрес> дом расположен напротив <адрес> по той же улице. Примерно в 04 часа 30 минут 19 марта 2023 года, подойдя к окну комнаты, увидел как в одной из квартир на втором этаже <адрес>, расположенного напротив, мужчина что-то пинал ногами, наклонялся и наносил удары руками по кому-то или чему-то, что ему видно не было. Указанные события происходили в кухне квартиры, шкафы и кухонный стол в которой были испачканы веществом красного цвета, похожим на кровь. Мужчина, наносивший удары, был крупного телосложения, одет в белую футболку. Иных лиц в данной квартире не видел. Выйдя на улицу, он (Свидетель №1) поднялся на козырек подъезда <адрес> рядом с которым расположено окно вышеуказанной квартиры. Каких-либо криков из данной квартиры он не слышал. В квартире было включено освещении. Поскольку заглянуть в окно данной квартиры не мог, на вытянутой руке удерживая свой мобильный телефон, произвел запись событий через окно. Тут же просмотрев видеозапись, увидел, что в кухне на полу неподвижно лежал мужчина который был испачкан кровью, как и кухонная мебель. Об увиденном сообщил в органы полиции. Позже выдал видеозапись зафиксированных событий.

Согласно видеозаписи, представленной Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и исследованной в судебном заседании, на ней зафиксировано со стороны улицы через окно помещение кухни <адрес> на полу которой лежит мужчина в красной футболке возле которого, а также на стиральной машинке и кухонном гарнитуре и полу, имеется вещество бурого цвета, похожее на кровь. Создание файла датировано 19 марта 2023 года. В ходе предварительного следствия личность указанного мужчины установлена как ФИО3 (т.<данные изъяты>)

Подсудимый ФИО1 не оспаривал зафиксированные данной записью обстоятельства, имевшие место в кухне квартиры по месту его жительства, подтвердив, что на полу находится именно ФИО6 после причинения им (ФИО1) последнему телесных повреждений.

Как следует из рапорта дежурной части ОМВД России по г.Магадану (т.<данные изъяты>), 19 марта 2023 года в 04 часа 40 минут поступило сообщение о наблюдении заявителем через окно лежащего на полу в крови мужчину в <адрес>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия – <адрес> от 19 марта 2023 года и фото-таблицы к нему следует, что в период с 06 часов 30 минут до 07 часов 45 минут 19 марта 2023 года осмотрена указанная выше однокомнатная квартира. В помещении комнаты на ковре обнаружены следы вещества бурого цвета. Также, разных размеров следы вещества бурого цвета обнаружены в помещении кухни на полу, в раковине, на кухонном гарнитуре, стиральной машинке, изъяты их образцы. Зафиксированы следы борьбы. На кухонном гарнитуре возле раковины обнаружено три ножа: - нож с рукоятью чёрного цвета со следами вещества бурого цвета, нож с рукоятью чёрного цвета с меньшей длинной клинка со следами вещества бурого цвета, нож в виде «топорика», которые изъяты. Возле окна в помещении кухни расположен стол, на котором обнаружены две рюмки, графин, стеклянная бутылка, а также имеются пятна вещества бурого цвета. Под указанным столом находится стеклянная трехлитровая банка, а также следы темного вещества. В комнате обнаружены и изъяты: - красная майка и синий свитер, принадлежащие ФИО6 со следами вещества бурого цвета, синие шорты и белая майка, принадлежащие ФИО1, со следами вещества бурого цвета, которые изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. <данные изъяты>).

При осмотре ножей, изъятых из <адрес>, установлено: - нож № 1 общей длиной 285 мм, состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета со следующими характеристиками: длина - 157 мм, ширина в средней части 79 мм, толщина 2,5 мм. клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой до 1 мм; - нож № 2 общей длиной 315 мм, состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета со следующими характеристиками: длина — 195 мм, ширина в средней части 40 мм, толщина 1,1 мм., клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой до 1 мм. На клинке ножа обнаружены следы вещества бурого цвета; - нож № 3 общей длиной 199 мм, состоит из клинка и рукоятки. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета со следующими характеристиками: длина - 90 мм, ширина в средней части 20 мм, толщина 1,1 мм. Клинок однолезвийный, с двусторонней заточкой до 1 мм. На клинке ножа обнаружены следы вещества бурого цвета (т.<данные изъяты>). Заключением <данные изъяты>) установлено, что все указанные ножи не относятся к холодному оружию, изготовлены промышленным способом и являются хозяйственно-бытовыми.

Заключением судебной биологической экспертизы № <данные изъяты> (т. <данные изъяты>) установлено, что на представленном на исследование фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, с ковра в комнате, обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО6 На представленном на исследование фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, с поверхности пола в кухне, обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1 На представленных на исследование вещах: футболке красного цвета, свитере синего цвета, шортах черного цвета и футболке белого цвета, обнаружена кровь человека, ДНК которой недостаточно для проведения её типирования, из-за разрушения последней, в связи с процессами гниения. На лезвии представленного на исследование большого ножа (нож №2), обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО6 На рукояти представленного на исследование большого ножа (нож №2), обнаружена биологическая смесь, в которой присутствует кровь человека и эпителиальные клетки, которая образована в результате смешения биологического материала ФИО6 и ФИО1 На лезвии представленного на исследование малого ножа (нож №3), обнаружена кровь человека, которая происходит от ФИО1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – полицейского ОВО ВНГ России по Магаданской области следует, что 19 марта 2023 года по указанию дежурного ПЦО ОВО ВНГ России по Магаданской области он, ФИО7 и ФИО33 прибыли в <адрес>, в связи с сообщением о драке в указанной квартире. Пройдя в квартиру, входная дверь которой была открыта, обнаружили в кухне на полу ранее незнакомого мужчину, без признаков жизни, вокруг которого была кровь. На шее данного мужчины была рана, также рана была на голове в области затылка. Обнаружив, что мужчина, как позже установили – ФИО6, подает признаки жизни, вызвали скорую медицинскую помощь. Также в квартире на кровати спал второй мужчина – ФИО1 Последний проснулся и сел на край кровати, его одежда и руки были испачканы кровью. ФИО1 пояснил, что вместе с ФИО6 распивал спиртное, затем у них произошел конфликт, переросший в драку. Иных лиц в квартире не было. У ФИО1 также имелись телесные повреждения в виде ран пальцев правой кисти и левого предплечья. По прибытию в квартиру сотрудники скорой помощи переместили ФИО6 из кухни в помещение комнаты, где оказали последнему медицинскую помощь, по результатам которой ФИО6 пришел в себя и высказал возражения пояснениям ФИО1 о том, что тот не причинял ему (ФИО6) телесные повреждения. После этого ФИО1 перестал что-либо говорить об обстоятельствах произошедшего. Затем ФИО6 госпитализировали в больницу, а ФИО1, по прибытию следственно-оперативной группы, был доставлен в травмпункт, где ему обработали раны, а затем в здание ОМВД России по г.Магадану. Все происходившие в указанной квартире события на видеокамеру фиксировал сотрудник ФИО4.

Показания Свидетель №2 согласуются с видеозаписями, представленными им в ходе предварительного расследования (т.<данные изъяты>), исследованными в судебном заседании, согласно которым, по прибытию 19 марта 2023 года в <адрес> сотрудниками полиции обнаружен лежащий на полу в кухне мужчина у которого лицо и одежда испачканы кровью, на полу и кухонном гарнитуре имеются лужи, подтеки, мазки вещества бурого цвета, похожего на кровь. На кровати сидит ФИО1, футболка, шорты, руки, колени которого испачканы веществом бурого цвета, похожим на кровь. На полу в комнате лежит ФИО6, у которого имеется рана шеи. Лицо, шея и футболка ФИО6 испачканы кровью, сотрудники скорой медицинской помощи, оказывают ему помощь. ФИО1 поясняет обстоятельства случившегося между ним и ФИО6 конфликта, в том числе о том, что ФИО6 мог сам порезать себе шею, на что ФИО6 высказался нецензурно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил зафиксированные видеозаписями и фотографиями обстоятельства, пояснив, что они произведены в его присутствии. ФИО1 также не оспаривал зафиксированные события, указав, что не оказывал сопротивления действиям сотрудников полиции, а относительного самостоятельного пореза шеи ФИО6 лишь высказал предположения, поскольку не помнил произошедших событий.

Как следует из карты вызова скорой медицинской помощи от 19 марта 2023 года, в 05 часов 40 минут бригада прибыла в <адрес>, где на полу обнаружен мужчина вокруг которого имелось обильное количество свернувшейся крови. У последнего диагностированы: открытая рана, затрагивающая щитовидную железу, резаные раны подбородочной области шеи, подвздошной области справа, правого предплечья, затылочной области справа. Признаки алкогольного опьянения. Пациент доставлен в Магаданскую областную больницу (т.<данные изъяты>).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, 18 марта 2023 года в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут у нее в гостях находился ФИО6, последний был в трезвом состоянии, каких-либо телесных повреждений у него не имелось, он был спокоен, о конфликтах не рассказывал. ФИО6 пообещал прийти к ней на следующий день, так как у нее был День рождения. Позже узнала, что ФИО6 находится в больнице. По выписке последнего, приходила к нему домой, о произошедших событиях он пояснил, что после нее пошел в гости к ФИО1 и тот причинил ему телесные повреждения в связи с которыми был госпитализирован.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, последняя проживает в <адрес> квартира находится над квартирой 45 в которой проживает ФИО1 Последнего характеризует положительно. С ФИО6, проживающим в <адрес> знакома не была. В ночь на 19 марта 2023 года в период с 02 до 04 часов слышала разговор двух мужчин, доносившийся из квартиры ФИО5 После услышала как между ними начался конфликт с того, что ФИО1 неоднократно просил другого мужчину идти домой. Ответ второго мужчины не расслышала. После этого в указанной квартире начался грохот, что-то падало в течение нескольких минут, каких-либо криков не слышала, затем шум стих (т.<данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в один из дней, после произошедших по делу событий, он находился вместе с ФИО1 на Станции скорой медицинской помощи, куда прибыла ранее незнакомая женщина. Последняя, проходя мимо него и ФИО1, сообщила в адрес последнего, что «не отстанет от него». Позже ФИО1 пояснил, что этой женщиной была сестра ФИО6

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что ФИО6 являлся ее родным братом. Последний работал на приисках вахтовым методом, а с 2017 года вышел на пенсию и стал злоупотреблять спиртным, в связи с чем, у нее с ним происходили конфликты. Семьи и иждивенцев ФИО6 не имел. В состоянии алкогольного опьянения он вел себя спокойно, не конфликтовал. 17 марта 2023 года в вечернее время созванивалась по телефону с ФИО6, последний был трезв, спиртное не употреблял. 19 и 21 марта 2023 года брат на ее телефонные звонки не отвечал. Прибыв по месту его жительства – в <адрес>, обнаружила что брата в квартире не было несколько дней. В этот же день от знакомого узнала, что ФИО6 находится в больнице. Позже узнала, что в квартире ФИО1 брату были причинены ножевые ранения. Сам ФИО6 пояснил, что в ходе распития спиртного ФИО1 начал конфликтовать, а затем ударил его со стороны спины по голове от чего он упал. Также у ФИО1 был нож от ударов которым брат защищался руками и поранил их. В начале июня 2023 года, ФИО6 также находился в больнице и сообщил, что к нему приходил ФИО1, которого он опасался после случившегося. Последний в ходе беседы с братом настаивал, что конфликт между ними начал именно он (ФИО6). Она также встречалась с ФИО1 который никаких подробностей случившегося не сообщил, лишь пояснил, что конфликт между ними начал ФИО6 Также ФИО1 направил на счет ФИО6 пятьдесят тысяч рублей, которые она ему вернула через несколько ней, так как необходимости в денежных средствах для лечения ФИО6 не имелось.

Согласно видеозаписи, представленной ФИО1 в ходе предварительного следствия и исследованной в судебном заседании, на ней зафиксированы обстоятельства прибытия ФИО1 02 июня 2023 года в палату Магаданской областной больницы по месту прохождения лечения ФИО6, и состоявшаяся между ними беседа, в ходе которой ФИО6 пояснил, что плохо помнит произошедшее, поясняя, что претензий к ФИО9 не имеет (т. <данные изъяты>).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства им видеозаписи встречи с потерпевшим в больнице.

Как следует из показаний свидетеля ФИО10, у последнего в производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 по факту причинения телесных повреждений ФИО6 в ночь на 19 марта 2023 года. Допрос потерпевшего проходил 04 июня 2023 года по месту жительства последнего при участии его представителя, после разъяснения соответствующих процессуальных прав, обязанностей и положений ст.ст.307, 308 УК РФ. Показания ФИО6 в протокол внесены со слов потерпевшего, содержание протокола заверено подписями присутствующих лиц. Также в квартире в период указанного допроса находилась сестра потерпевшего. Каких-либо обстоятельств, виляющих на правдивость даваемых потерпевшим показаний, не зафиксировано (т.<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что она состоит в браке с ФИО1, однако совместно с последним не проживает, поддерживает дружеские отношении и характеризует его положительно. Знакома с ФИО6, проживающим на одной лестничной площадке с ФИО1 ФИО11 между ними никогда не было, отношения были соседские. Она с ФИО6 практически не общалась, последний работал вахтовым методом и часто отсутствовал дома (т.<данные изъяты>).

Кроме приведенных выше доказательств, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 19 марта 2023 года, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Магадан из станции скорой медицинской помощи в 06 часов 41 минуту поступило сообщение о доставлении неизвестного по имени Александр с ножевыми ранениями подбородочной области, шеи, подвздошной области справа, правого предплечья, затылочной области справа, геморрагическим шоком в Магаданскую областную больницу из <адрес>;

- рапортом дежурного дежурной части ОМВД России по г. Магадану от 19 марта 2023 года, согласно которому в 07 часов 11 минут 19 марта 2023 года поступило сообщение травмпункта об обращении ФИО1 с множественными резаными ранами правой кисти и левого предплечья (т.<данные изъяты>);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> года в отношении ФИО1 установлено, что раны (количество не указано) мягких тканей ладонной поверхности 2-3-4 пальцев правой кисти без повреждений сухожилий; раны (количество не указано) мягких тканей по наружной поверхности левого лучезапястного сустава; рана мягких тканей средней трети левого предплечья (поверхность локализации не указана), по поводу чего была произведена первичная хирургическая обработка с наложением хирургических швов. Данные повреждения сопровождались наружным кровотечением. Они, как в совокупности, так и каждая в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью – 19 марта 2023 года. Сведений о нахождении ФИО1 в момент обращения за медицинской помощью 19 марта 2023 года в состоянии алкогольного опьянения не имеется. С данными телесными повреждениями ФИО1 мог совершать активные, целенаправленные действия (т.<данные изъяты>);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № <данные изъяты> в отношении ФИО1 согласно выводам которой он получил телесные повреждения: резаные раны (3) мягких тканей ладонной поверхности 2-3-4 пальцев правой кисти без повреждения сухожилий; резаную рану мягких тканей области левого лучезапястного сустава с переходом на область запястья левой кисти; резаные раны (2) мягких тканей средней трети левого предплечья. Данные телесные повреждения как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Они образовались от давления предмета, имеющего острую кромку, в том числе кромки лезвия ножа, на кожу и подлежащие мягкие ткани с одновременным его протягиванием. Травматических воздействий в области левой конечности было не менее трех. С учетом анатомической локализации, характера телесных повреждений в области правой кисти, направления длинника ран, травматических воздействий по области правой кисти было не менее одного. Не исключается давность образования имеющихся у ФИО1 телесных повреждений в период с 22 часов 00 минут 18 марта 2023 года до 04 часов 40 минут 19 марта 2023 года (т.<данные изъяты>);

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО32, подтвердившим выводы указанных экспертиз и показавшим, что все, обнаруженные у ФИО1 раны были хирургически обработаны с наложением швов. Повреждений крупных артерий, вен, нервов при их образовании не имелось. Механизм образования ран – путем давления предмета, имеющим острую кромку с одновременным протягиванием характерен для причинения порезов и образования резаных ран, при этом направление ран может быть разнообразным – как на себя, так и от себя. Не исключается причинение ран ладонной поверхности 2-3-4 пальцев правой руки при удержании ею клинка ножа;

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> согласно выводам которой, при госпитализации в хирургическое отделение Магаданской областной больницы 19 марта 2023 года у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: - рана мягких тканей передней поверхности шеи; - раня мягких тканей правой щеки с переходом на правую ушную раковину; - рана мягких тканей правой теменной области; - раны мягких тканей (4) обеих кистей рук (точная анатомическая локализация не указана; - раня мягких тканей верхней губы; - рана мягких тканей правой подвздошной области; - рана мягких тканей тыльной поверхности правого предплечья в средней трети. Данные телесные повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21 дня. Давность их образования не противоречит дате обращения за медицинской помощью – 19 марта 2023 года. Все имеющиеся у ФИО6 телесные повреждения находятся в пределах досягаемости собственной руки. Положение ФИО6 в процессе нанесения ему телесных повреждений могло быть самым разнообразным, однако к травмирующему предмету (предметам) последний был обращен областями тела, в которых локализуются телесные повреждения. У ФИО6 установлена концентрация алкоголя в крови, соответствующая алкогольному опьянению средней степени. После причинения телесных повреждений ФИО6 мог совершать активные, целенаправленные действия (ходить, говорить, кричать и т.д.) в период времени, исчисляемый минутами (десятками минут), вплоть до потери сознания. Все имеющиеся у ФИО6 раны мягких тканей сопровождались наружным кровотечением, взаимно отягощая друг друга привели к развитию единого осложнения в виде геморрагического шока II ст., проявление которого является геморрагическая анемия. Угрожающего для жизни состояния у ФИО6 при поступлении в стационар 19 марта 2023 года не имелось. Причиной смерти ФИО6 явились последствия перенесенного геморрагического инсульта, осложнившегося развитием отека головного мозга (т.<данные изъяты>);

- заключением дополнительной комиссионной судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты> с учетом, в том числе, дополнительно представленной карты вызова скорой медицинской помощи № <данные изъяты> установлено, что образование раны мягких тканей верхней губы не исключается от однократного воздействия тупого твердого предмета. Все остальные раны, приведенные в экспертизе <данные изъяты> года, мягких тканей могли образоваться не менее, чем от шести травматических воздействий предмета с острой кромкой, в том числе от воздействия лезвийного края клинка ножа. Все имеющиеся у ФИО6 раны мягких тканей сопровождались наружным кровотечением, и взаимно отягощая друг друга, привели к развитию угрожающего жизни состояния в виде геморрагического шока III ст. (АД 60/20 мм рт.ст. ЧСС 105 уд. В мин., индекс Альговера 1,75), поэтому в соответствии с п.13 и п.6.2.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ №194 от 24 апреля 2008 года квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Не исключается возможность образования ран мягких тканей в период времени с 22 часов 00 минут 18 марта 2023 года до 04 часов 40 минут 19 марта 2023 года (т.<данные изъяты>);

- показаниями судебно-медицинского эксперта ОГКУЗ «Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО31, подтвердившей выводы судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО6 и показавшей, что при производстве первичной комиссионной судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО6 отсутствовали данные первоначальной карты вызова скорой медицинской помощи, зафиксировавшей состояние ФИО6 до оказания ему медицинской помощи. При производстве дополнительной экспертизы карта вызова к потерпевшему скорой помощи 19 марта 2023 года была представлена и с учетом ее данных, вред, причиненный здоровью потерпевшего установлен как тяжкий по признаку опасности для жизни. В случае неоказания своевременно медицинской помощи потерпевшему указанное состояние могло привести к его смерти. В результате проведенного лечения, наступило заживление полученных им ран, то есть они были пережиты потерпевшим;

- картой вызова скорой медицинской помощи <данные изъяты>, согласно которой в 15 часов 30 минут 30 июня 2023 года по месту жительства ФИО6 констатирована его биологическая смерть (т.<данные изъяты>).

Согласно чекам по операциям ПАО Сбербанк, 21 июня 2023 года ФИО1 перечислил на расчетный счет ФИО6 <данные изъяты> и 23 июня 2023 года указанная сумма возвращена ему с банковской карты ФИО6 (т.<данные изъяты>).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

Судом проверялась версия стороны защиты о том, что ФИО1 находился в состоянии необходимой обороны от агрессивных действий ФИО6 с использованием ножа, которые подсудимый расценивал как угрозу своей жизни и здоровью, однако она своего подтверждения в судебном заседании не нашла и опровергнута исследованными судом доказательствами.

Так, в судебном заседании установлено, что между ФИО6 и ФИО1 имел место конфликт, в ходе которого у последнего возник преступный умысел на причинение телесных повреждений потерпевшему, реализуя который ФИО1 нанес ФИО6 не менее одного удара ногой в область верхней губы и не менее двух ударов руками в область головы, а также приисканным в квартире ножом, используя его в качестве оружия, достоверно зная, что приисканный им нож обладает значительными поражающими свойствами, клинком зажатого в руке ножа с силой нанес ФИО6 не менее шести ударов в область головы, шеи, туловища и конечностей. Указанные обстоятельства объективно следуют как из показаний потерпевшего о нанесении ФИО1 ему удара по голове от которого он упал на пол и причинения ему уже лежащему на полу телесных повреждений ножом в области шеи и рук, живота, а также с показаниями свидетеля Свидетель №1 о наблюдениях последнего за событиями, происходившими в квартире ФИО2, в том числе нанесении им ударов ногами и руками по лежащему на полу, а также зафиксированными произведенной видеозаписью Свидетель №1 обстоятельствами о нахождении на полу в кухне ФИО1 ФИО6 с телесными повреждениями и кровью на лице и одежде последнего. Данные обстоятельства согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении ФИО6, установивших количество, характер, локализацию телесных повреждений потерпевшего и степень их тяжести, как причинивших тяжкий вред здоровью. Вместе с тем, характер, количество, локализация телесных повреждений ФИО1 и степень их тяжести, определенная как легкий вред здоровью подтверждают, что ФИО6 реальной опасности для ФИО1 не представлял, на последнего не нападал, в связи с чем, исключаются основания полагать, что подсудимый действовал как при превышении пределов необходимой обороны, так и при нахождении в состоянии необходимой обороны, предусмотренной ст. 37 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того в момент причинения ножевых ранений ФИО6 жизни ФИО1 ничего не угрожало и он мог свободно покинуть место происшествия, однако он наоборот продолжил наносить потерпевшему удары ножом.

Как следует из постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Магадану от 15 марта 2024 года в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 в связи с причинением ФИО1 телесных повреждений, отказано по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления и необходимой обороной ФИО6 от действий ФИО1

С учетом изложенного, доводы защитника подсудимого о нахождении последнего в состоянии необходимой самообороны от действий потерпевшего и оправдании ФИО1, а также о возможной квалификации действий последнего по ч.1 ст.114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, суд расценивает их как, избранный способ защиты.

Утверждения защитника подсудимого о ложности показаний потерпевшего, даче их со слов его сестры – ФИО12, при наличии когнитивных проблем у ФИО6, своего подтверждения также не нашли, поскольку добровольность и последовательность дачи потерпевшим показаний следует из обстоятельств его допроса при участии представителя, показаний ФИО37, подтвердившего указанные обстоятельства. Сообщенные потерпевшим сведения согласуются с другими доказательствами по делу. Данных о наличии препятствий для дачи потерпевшим показаний в связи с состоянием его здоровья не имеется, медицинские противопоказания к участию последнего в следственных действиях отсутствовали. Согласно видеозаписи потерпевшего, произведенной в помещении стационара ФИО1 за несколько дней до допроса ФИО6 последний был ориентирован во времени и пространстве, дал пояснения относительно произошедших событий, указав, что претензий к подсудимому не имеет.

Вопреки доводам стороны защиты, изменения состояния здоровья потерпевшего после допроса последнего 04 июня 2023 года, не свидетельствуют о ложности сообщенных им при даче показаний сведений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицируя действия подсудимого по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что установленные обстоятельства дела, а также характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего ФИО6, нанесение ему удара ножом по голове, ран шеи, рук и подвздошной области, то есть в место расположения жизненно важных органов тела человека, свидетельствуют о том, что в момент причинения потерпевшему телесных повреждений ФИО1 действовал умышленно, и его умысел был направлен именно на причинение потерпевшему вреда здоровью.

Факт причинения ФИО6 тяжкого вреда здоровью в результате действий ФИО1 подтверждается выводами судебно-медицинских экспертиз <данные изъяты> и № <данные изъяты>, о характере и локализации имевшихся у ФИО6 телесных повреждений, степени их тяжести – как тяжкого по признаку опасности для жизни, которые образовались не менее, чем от шести травматических воздействий предмета с острой кромкой, в том числе от воздействия лезвийного края клинка ножа

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что имевшиеся у ФИО6 телесные повреждения были получены при иных обстоятельствах, судом не установлено.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с применением предмета, используемого в качестве оружия», суд исходит из того, что факт применения ФИО1 тупого твердого предмета и ножа для причинения потерпевшему телесных повреждения нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и следует из показаний самого потерпевшего о нанесении ему подсудимым ранений ножом, которые согласуются с выводами судебно-медицинских экспертиз <данные изъяты> года и <данные изъяты><данные изъяты> года о характере и локализации имевшихся у ФИО6 телесных повреждений, степени их тяжести и механизма образования как от воздействия тупого твердого предмета, так и от воздействия колюще-режущего орудия, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, изъят, в том числе, кухонный нож, которым ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО6

В судебном заседании исследовались характеристики личности потерпевшего ФИО6, <данные изъяты>.

ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, анализируя имеющиеся данные о поведении подсудимого во время совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, добровольное принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты обстоятельств активного способствования ФИО1 предварительному расследованию, а также противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом совершению преступления, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку таких обстоятельств не установлено, мотивом к совершению преступления явились неприязненные отношения последнего к потерпевшему ввиду имевшего место между ними конфликта.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против личности, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание ФИО1, учитывая то, как может повлиять назначенное наказание на его исправление и перевоспитание, следуя целям и принципам уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что в отношении последнего подлежит назначению наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Вместе с тем, перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшим, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, состояние здоровья подсудимого, дают суду основание считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания, то есть применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в течение срока условного осуждения: – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - три ножа, футболка красного цвета, свитер синего цвета, майка белого цвета, шорты черного цвета, образцы буккального эпителия, два смыва вещества бурого цвета подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; - три диска с видеозаписями, хранящиеся при деле, подлежат хранению при деле в течение всего срока его хранения (т.<данные изъяты>).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплаченные адвокату Пояркову М.С. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования (т.<данные изъяты>) по назначению следователя в порядке ст.50 УПК РФ, в соответствии с положениями ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 296-299, 300, 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей в течение испытательного срока: - не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль поведением условно осужденного; - являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области» (<...>).

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, исполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- три ножа, футболку красного цвета, свитер синего цвета, майку белого цвета, шорты черного цвета, образцы буккального эпителия, два смыва вещества бурого цвета, хранящиеся при деле, - уничтожить;

- три диска с видеозаписями – хранить деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.В.Москович