Приговор № 1-624/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-624/2017

№ 1-624/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск 30 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре Карельской Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Акинтьевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном обществе № по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, общей массой не менее 0,044 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Ачинска Красноярского края.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле строения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудником ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", незаконно сбыл путем передачи "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К" за денежные средства в сумме 400 рублей наркотическое средство, массой 0,044 грамма, которое лицо под псевдонимом "К" добровольно выдало ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 46 минут сотруднику ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск. Таким образом, ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,044 грамма до конца.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,044 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К", содержит в своем составе: <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 229" УК РФ", вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам.

<данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, находясь возле гаража №, расположенного в гаражном обществе №, по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства, а также на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом через "закладку" у ФИО2 вещество, общей массой не менее 0,168 грамма, содержащее в своем составе: <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> (далее по тексту наркотическое средство), которое хранил при себе, как с целью последующего незаконного сбыта на территории <адрес> края, так и без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут, ФИО1, находясь возле строения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, при проведении сотрудником ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск оперативно-розыскного мероприятия - "проверочная закупка", в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", незаконно сбыл путем передачи "покупателю" наркотических средств под псевдонимом "К", за денежные средства в сумме 400 рублей, часть наркотического средства, массой 0,044 грамма, которое лицо под псевдонимом "К" добровольно выдало ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 37 минут до 13 часов 46 минут местного времени, сотруднику ГКОН ЛО МВД России на ст. Ачинск. Таким образом, ФИО1 реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой 0,044 грамма до конца. Тем временем оставшуюся часть наркотического средства, массой 0,124 грамма ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

В материалах уголовного дела содержится постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,124 грамма без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный размер вещества не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ (т.1 л.д.89).

С учетом того, что органами предварительного расследования вынесено решение по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,124 грамма, без цели сбыта, данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не отменено, суд, в соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства массой 0,124 грамма.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает. В момент совершения противоправного деяния он также не обнаруживал и какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, его действия были продуманными, носили последовательный и целенаправленный характер, он сохранил о них ясные воспоминания. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т.2 л.д.93-95).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, из которых следует, что ФИО1 юридически не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в зарегистрированном браке не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с 2008 г. известен в КГБУЗ ККНД № в связи с <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает положения ст. 6, ст. 60 УК РФ, а также ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, массой 0,044 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, остаточной массой 0,034 грамма, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ "покупателем" наркотических средств под псевдонимом "К", фрагмент денежной купюры Банка России достоинством 10 рублей с номером «№», фрагмент липкой ленты на тканевой основе черного цвета, два фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, контрольный фрагмент марли, полученные ДД.ММ.ГГГГ - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить до принятия решения по уголовному делу №;

- телефон марки ZTE IMEI 1: №, IMEI 2: №; сим-карта оператора сотовой связи TELE2, абонентский номер +№, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - вернуть по принадлежности ФИО1;

- три денежные купюры достоинством 100 рублей, номерными обозначениями №, №, №, шесть монет достоинством 10 рублей, три монеты достоинством 5 рублей, три монеты Банка России достоинством 2 рубля, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - оставить в распоряжении ЛО МВД России на ст.Ачинск;

- детализацию представленных услуг по абонентскому номеру № на 88 листах, оптический носитель информации CD-R с записью разговора ФИО1 и "покупателя" наркотических средств под псевдонимом "К", хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова