Приговор № 1-825/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-825/2020

Дело № 1– 825 /2020 (25RS0029-01-2020-008434-53)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 26 ноября 2020 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Салеевой В.Ф.,

при секретаре Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Цеунова В.И.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего - ФИО8, ФИО5,

защитника - адвоката Абдуллаева Р.С.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX

XXXX, несудимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу

ДД.ММ.ГГ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 17 час. 41 мин. до 17 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении гипермаркета «Самбери», расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил брюки мужские, черного цвета, р. 36, по цене 706 руб. 47 коп., принадлежащие ООО «Селена», чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 14 час. 49 мин. до 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении гипермаркета «Самбери», расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный за тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем сводного доступа, тайно похитил «Бекон Английский ФИО2 в/к в/у», по цене 390 руб. 02 коп. за 1 кг, весом 0,428 кг, на сумму 166 руб. 93 коп., принадлежащий ООО «Селена», чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 21 час. 14 мин. до 21 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении гипермаркета «Самбери», расположенного по XXXX в г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем сводного доступа, тайно похитил 1 бутылку «Виски Наки ФИО3 3 года 2*0,5л 40% п/у», по цене 305 руб. 79 коп., принадлежащую ООО «Селена», чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Он же, будучи подвергнутым на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края, мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, то есть будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, в период с 15 час. 34 мин. до 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении гипермаркета «Самбери», расположенного по XXXX в

г.Уссурийске Приморского края, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, путем сводного доступа, тайно похитил 1 бутылку «Виски Наки ФИО3 3 года 2*0,5л 40% п/у», по цене 305 руб. 79 коп., принадлежащую ООО «Селена», чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поэтому суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 17 час. 41 мин. до 17 час. 57 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 14 час. 49 мин. до 14 час. 51 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 21 час. 14 мин. до 21 час. 19 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 15 час. 34 мин. до 15 час. 40 мин.) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления ПАВ. Средняя стадия. Воздержание.».

Суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного расследования, дал во время предварительного расследования подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, тем самым ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, он добровольно в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлениями, а также принес извинения представителю ООО «Селена» ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по каждому преступлению), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ООО «Селена» путем принесения извинений представителю потерпевшего, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом не установлено, в связи чем, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГ в период с 17 час. 41 мин. до 17 час. 57 мин.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГг. в период с 14 час. 49 мин. до 14 час. 51 мин.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГг. в период с 21 час. 14 мин. до 21 час. 19 мин.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление совершено ДД.ММ.ГГг. в период с 15 час. 34 мин. до 15 час. 40 мин.), и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства: DVD-диск с записью видеонаблюдения с гипермаркета «Самбери», находящийся при материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; пустую подарочную упаковку из-под виски, антикражный датчик, мужские б/у джинсы синего цвета, этикетку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Салеева