Приговор № 1-225/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи Шабалиной ФИО9

При секретаре Туртаевой ФИО10

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменской области Молчановой ФИО11

Подсудимого ФИО1 ФИО12

Адвоката ФИО3 ФИО13 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> с целью хищения чужого имущества подошел к дому, расположенному на участке № по <адрес>, территория которого огорожена забором, принадлежащему Потерпевший №1 после чего перелез через забор и незаконно проник на вышеуказанный участок, где подошел к дому, расположенному на указанном участке и при помощи кухонного ножа, имеющегося у него при себе, выставил стекло в раме окна дома, после чего перелез через образовавшийся проем, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник внутрь дома, откуда умышленно, тайно из корыстных побуждений похитил;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

После чего ФИО4 обратил похищенное в личное пользование, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО4 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п «а» ч 3 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории тяжких, характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений по отношению к судимостям от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

От ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, ч. 5 ст. 62, ч 2 ст. 68 УК РФ полагает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих изменение категории преступления на более мягкую, назначение более мягкого наказания предусмотренного санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает.

Дополнительное наказание штраф, ограничение свободы суд находит возможным не применять с учетом личности виновного.

В соответствии с п «г» ч 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание следует определить в колонии особого режима, так как в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения оставить содержание под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.

Председательствующий М.Ф.Шабалина