Приговор № 1-328/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-328/2023

36RS0010-01-2023-002006-38

Дело 1-328/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 19 декабря 2023 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Воронежской области ФИО7,

подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката адвокатской палаты Волгоградской области «Адвокатский кабинет ФИО9» ФИО9, предъявившего удостоверение № 2299 и ордер № 007554 от 19 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, заведомо зная о том, что оборот вышеуказанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 04 октября 2023 года в период времени с 12 часов 56 минут до 13 часов 28 минут, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4, 53 грамма, содержащееся в «закладке» - тайнике.

04 октября 2023 года не позднее 13 часов 28 минут ФИО8, находясь по месту проживания по адресу: <адрес> в продолжение осуществления своего преступного умысла, располагая сведениями о лице, занимавшимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Борисоглебска Воронежской области, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung А 52» получил информацию о возможности приобретения наркотических средств: диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в крупном размере, находящегося в «закладке» - тайнике.

Действуя, согласно инструкциям, указанным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, с целью приобретения указанных наркотических средств, ФИО8, 04 октября 2023 года в 13 часов 32 минуты перевел с банковской карты Банка «ВТБ» (ПАО) №, оформленной на имя подсудимого, денежные средства в сумме 4 800 рублей на банковскую карту № в счет оплаты наркотических средств неустановленному в ходе следствия лицу. После произведенной оплаты подсудимый в мессенджере «WhatsApp» получил описание с указанием места «закладки» - тайника с наркотическим средством на территории города Борисоглебска Воронежской области с координатами: широта- 51.369957, долгота- 42.101097 данного места, а также тайника с наркотическим средством на территории города Борисоглебска Воронежской области с координатами: широта- 51.370187, долгота- 42.100888 данного места.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретения и хранение наркотических средств в крупном размере, не позднее 16 часов 20 минут 04 октября 2023 года ФИО8 проследовал по вышеуказанным координатам на участок местности, расположенный на прилегающей территории по адресу: <...> «а», с целью обнаружения «закладок» - тайников с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Однако, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, которые его остановили. После пресечения незаконных действий ФИО8, последний указал на места двух «закладок» - тайника с веществом.

В период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут 04 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия участка местности с географическими координатами: широта 51.369957, долгота 42.101097, широта 51.370187, долгота 42.100888 следственно-оперативной группой обнаружено и изъято вещество, находящееся в двух свертках, общей массой 4, 53 грамма, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России ГУ МВД России по Воронежской области № 251 от 13 октября 2023 года содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное законодательством к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого 4,53 грамма в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме и показал, что 02 октября 2023 года приехал с работы. Сильно болела спина, лекарства не помогали. Решил приобрести наркотическое средство. Примерно за 1-2 недели на телефоне приходили предложения о приобретении наркотических средств. 04 октября 2023 года, находясь у себя дома, решил ответить на предложение. Наркотическое средство было обозначено «гречка». Подсудимый указал «2», что подразумевало 2 свертка. Продавец обозначил сумму 4800 рублей. ФИО10 оплатил через свою банковскую карту на счет, указанный продавцом. Затем продавец прислал фотоизображение участка с описанием координат, где можно забрать наркотическое средство. Место тайника было указано в г. Борисоглебске. На своем автомобиле в этот же день поехал к месту закладки, предварительно забив в телефоне гуглкарты. Приехав к месту- на ул. Чкалова в г. Борисоглебске, был задержан сотрудниками полиции, которыми были приглашены понятые. Подсудимый показал переписку в телефоне, по координатам сотрудниками полиции была обнаружена закладка. Телефон и наркотическое средство были изъяты. Ранее наркотические средства не употреблял. Вину признает.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена судом на основании следующих доказательств.

Как показал свидетель ФИО1 , чьи показания оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последний является старшим оперуполномоченным ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. 04 октября 2023 года около 14 часов 00 минут свидетелю поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО8 причастен к незаконному хранению наркотических средств и будет находиться на участке местности, расположенной вблизи здания № 18 «а» по ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области, возможно при себе будет хранить наркотические средства. С целью проверки полученной информации, ФИО1 незамедлительно на служебном автомобиле прибыл по вышеуказанному адресу, а именно: на участок грунтовой дороги прилегающей к огороженной территории промышленной зоны (зданий) под названием «Энергия». Осмотревшись, кого-либо из людей поблизости не увидел. Тогда ФИО1 остался ожидать и наблюдать за происходящей обстановкой вокруг. Так, 04 октября 2023 года около 16 часов 00 минут, более точно время указано в материалах уголовного дела, мимо свидетеля вблизи огороженного участка промышленной зоны (зданий, в сторону участка зарослей кустарника и деревьев прошел мужчина, в котором ФИО1 опознал подсудимого, так как данный гражданин известен ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску. ФИО8, проходя мимо, держал при себе мобильный телефон и смотрел на экран, осматривался по сторонам. С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО2 наркотических средств, свидетель сообщил оперуполномоченному ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО2 ., который находился поблизости, и вызвал его для оказания помощи. Далее, ФИО1 и ФИО2 подошли к подсудимому, представились и предъявили свои служебные удостоверения. На этом наблюдение было завершено. ФИО2 задал подсудимому вопрос о причинах его прибытия к данному месту и попросил представиться. На заданные вопросы подсудимый представился как ФИО8, <данные изъяты>. При этом, сразу рассказал, что прибыл к месту расположения двух «закладок» с наркотическим средством «героин». В дальнейшем, как известно ФИО1., на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа. Что затем происходило, свидетель не знает, так как в дальнейших мероприятиях проводимых сотрудниками полиции, участие не принимал (л.д. 44-46).

Аналогичные по своему содержанию дал показания свидетель –оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2 ., которые были исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, пояснив, что 04 октября 2023 года около 16 часов 30 минут свидетелю от старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску ФИО1 по телефонному звонку поступило указание о необходимости оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: незамедлительно прибыть на участок местности, расположенный за территорией промзоны по адресу: <...> «а», где ФИО1. был остановлен подсудимый, который по имеющейся информации мог при себе хранить наркотические средства. Находясь поблизости, ФИО2 незамедлительно прибыл к месту нахождения ФИО1, а именно на участок местности, расположенный между произрастающими кустарниками (деревьями) и ограждением с территорией промзоны по вышеуказанному адресу. Подойдя к ФИО1, увидел, что в непосредственной близости с ним находился гражданин ФИО8 Свидетель представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и задал подсудимому вопрос о причинах его прибытия к данному месту, попросив последнего представиться. На заданные вопросы подсудимый представился ФИО8, <данные изъяты>. При этом, сразу рассказал, что прибыл к месту расположения двух «закладок» с наркотическим средством «героин», которые приобрел, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» через контакт «Саид», оплатил его стоимость в 4 800 рублей, после получил фотографии на мобильный телефон с местом двух «закладок» и географические координаты. При осмотре принадлежащего ФИО8 мобильного телефона марки «Samsung», обнаружены две фотографии со сведениями о месторасположении «закладок». В связи с установлением информации о совершенном преступлении, ФИО2. незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по городу Борисоглебску, вызвав следственно- оперативную группу, и, сообщив, что ФИО8 пытался приобрести наркотическое средство. По приезду на место сотрудника полиции ОД отдела МВД дознавателя ФИО3 ., специалиста ФИО4 для проведения дальнейших действий по обнаружению двух «закладок» были привлечены двое понятых. В дальнейшем были введены координаты месторасположения двух закладок с наркотическими средствами. В проведении следственных действий свидетель участия не принимал, находился поблизости для сопровождения ФИО8 (л.д.47-49).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» на участке местности у дома №18А по улице Чкалова в городе Борисоглебске Воронежской области в отношении ФИО8 проведено на основании постановления от 04 октября 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия возложено на старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городу Борисоглебску ФИО1 (л.д. 32).

Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актом наблюдения от 04 октября 2023 года (л.д. 33).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 ., являющейся дознавателем ОД отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области, следует, что 04 октября 2023 года в составе следственно- оперативной группы свидетель заступила на суточное дежурство. Около 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Борисоглебску поступило указание о необходимости прибыть на место происшествия по адресу: <...> «а». Согласно поступившему в дежурную часть сообщения от оперуполномоченного полиции ОНК ФИО2., гражданин ФИО8 пытался приобрести наркотическое средство. Прибыв на место, свидетель увидела, что вблизи здания, расположенного по адресу: <...> «а», находится оперуполномоченный ОНК ФИО2, а также мужчина, который в последствии представился как ФИО8 В последствии ФИО3 стало известно, что гражданина ФИО8 остановил сотрудник полиции - оперуполномоченный ОНК ФИО2. В ходе общении с ним подсудимый признался в незаконном приобретении наркотического средства «героина», которое тот заказал через контакт в мобильном мессенджере «WhatsApp», а после прибыл к месту «закладки» согласно предоставленным ему «продавцом» географическим координатам. Для составления процессуальных документов были приглашены двое понятых. При составлении протокола осмотра места происшествия всем участвующим лицам и понятым были разъяснены права и обязанности, а ФИО8 было предложено сообщить цель его нахождения на вышеуказанном участке местности, на что последний пояснил, что прибыл на данное место, чтобы забрать с места «закладки» (тайника) приобретенное им наркотическое средство «героин». При этом подсудимый предъявил для осмотра свой мобильный телефон марки «Samsung» и сообщил координаты двух «закладок» (тайника), которые свидетель уже не помнит, но данные сведения свидетель указала в составленном ею протоколе осмотра места происшествия. Далее, используя сведения в виде географических координат и фотоизображения, все участники следственного действия прошли внутрь зарослей деревьев и кустарников, где в земле были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные изолентой синего цвета, предъявлены всем участвующим лицам и понятым, затем упакованы в бумажный конверт. ФИО8 пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел бесконтактным способом. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия подсудимым выдан находящийся при нем мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят и упакован в бумажный конверт. Каждый бумажный конверт был опечатан, снабжен пояснительным текстом, подписями участников следственного действия. С протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в нем расписались. ФИО8 был опрощен по обстоятельствам попытки приобретения им наркотического средства «героин», признался в содеянном преступлении (л.д. 35-37).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что участок местности по адресу: <...>, был осмотрен 04 октября 2023 года с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6. В ходе осмотра местности с координатами 51.369957, 42.101097 был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте синего цвета. Второй сверток обнаружен и изъят на местности с координатами 51.369957, 42.101097. Кроме того, изъят у подсудимого телефон марки «Samsung А 52» (л.д. 8-10).

Изъятый 04 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия у подсудимого мобильный телефон марки «Samsung А 52» осмотрен 11 ноября 2023 года (л.д. 76-81). В ходе осмотра установлено, что в телефоне установлен мессенджер «WhatsApp». При запуске указанного мессенджера установлено наличие открытого чата с контактом «БэрБар». В истории текстовых сообщений с контактом «БэрБар» по состоянию на 04 октября 2023 года имеется текстовая переписка ФИО8 с ним, которая содержит сведения о незаконном приобретении последним наркотических средств. Указано о покупке «гречки», количество - «2», цена -4800, номер карты – «БэрБар №». Также есть фотоизображения: фотография-копия чека перевода с указанием даты, времени совершения операции на сумму 4800 рублей, фотографии с местами нахождения «закладок» с указанием географических координат: «широта: 51.369957/долгота: 42.101097 / возвышение: 112.26+-12 м/ точность: 1.8 м», «широта: 51.370187/долгота: 42.100888/возвышение: 111.76+-12 м/точность:-1.7 м».

Телефон марки «Samsung А 52» IMEI-1: №, IMEI-2: № в комплекте с сим-картой № № 4G+ GF «Мегафон» в защитном силиконовым чехле признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.82).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия 04 октября 2023 года на участке местности с координатами 51.369957, 42.101097, 51.370187, 42.100888 два фрагмента полимерного материала черно-серого цвета, два отрезка изоляционной ленты синего цвета и два полимерных пакетика с застежкой «ZipLock» с веществом бежевого цвета в виде порошка и комков осмотрены 13 ноября 2023 года (л.д. 50-54), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.55).

В ходе проверки показаний на месте 10 ноября 2023 года подсудимый ФИО8 в статусе подозреваемого указал на участки территории промзоны, где находились тайники «закладки» (место- поверхность земли с бытовым мусором – обгоревший деревянный брус, участок земли с бытовым мусором – строительные обломки бетона), где и были обнаружены свертки с наркотическим веществом (л.д. 68-75).

По заключению эксперта № 251 от 12 октября 2023 года представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 4,53 грамма, находящееся в двух полимерных свертках, изъятое 04 октября 2023 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО8 по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск на участках местности с координатами: 51.369957, 42.101097 и 51.370187, 42.100888, содержит в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы было израсходовано 0,10 грамма вещества (то есть по 0,05 грамма от объекта) (л.д.25-27).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотических средствах - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится размер от 2,5 грамм до 1000 грамм.

Приведенные доказательства подтверждают факт покушения на приобретение ФИО8 наркотического средства в крупном размере.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий и дополняют друг друга.

Показания свидетелей согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат. Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется. Сведений об оказании сотрудниками полиции на ФИО8 незаконного воздействия материалы дела не содержат. Оснований считать сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, заинтересованными в исходе дела, не имеется, мотивов и оснований для его оговора или искусственного создания доказательств обвинения по делу указанные лица не имеют.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Само оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением закона.

Осмотр места происшествия проводился в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 170, ч.2 ст. 176, ст. 177 УПК РФ с участием понятых, в протоколе достаточно подробно приведено описание обстановки на месте происшествия, указано место, где были обнаружены полимерные свертки, в которых находилось вещество.

Экспертиза проведены экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемого, в том числе не свидетельствовать против самого себя, никто из участников следственных действия замечаний и дополнений к содержанию протокола не сделал, в связи с чем, суд признает протокол допустимым доказательством.

Показания подсудимого в целом согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд их кладет в основу приговора.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО8 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия после задержания подсудимого.

Судом установлено, что паодсудимый не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства вынужденно, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия ФИО8 по ч.3 ст.30- ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в справках ОГБУЗ «Братская районная больница» и ГБУЗ «Новониколаевская центральная районная больница» от 10 ноября 2023 года и от 09 ноября 2023 года ФИО8 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 123, 125).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства подсудимый ФИО8 характеризуется удовлетворительно (л.д.133), по месту работы - положительно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Из материалов дела следует, что об обстоятельствах произошедшего, мотиве и целях действия подсудимого органы предварительного следствия на момент опроса подсудимого не располагали. ФИО8 не только выдал сотрудникам полиции телефон, но и указал сведения о месте нахождения тайников, сообщил об условиях сделки по приобретению наркотических средств (л.д. 13).

До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные правдивые показания о происшедшем, а затем подтвердил их в качестве подозреваемого и обвиняемого, что не создало недопустимой неопределенности по вопросу квалификации и реализации уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал подсудимый.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие имеющихся заболеваний, состояние здоровья близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд принимает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что подсудимый не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, то, что преступление является неоконченным, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, трудоустроенного, впервые привлекающего к уголовной ответственности, его отношение к содеянному суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу: 1) наркотического средства- диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 2,25 грамма в полимерном пакете с фиксатором типа «Zip-Lock», отрезка изоленты синего цвета, фрагмента полимерного материала черно-серого цвета; 2) наркотического средства- диацетилморфина (героина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина, общей массой 2,18 грамма, в полимерном пакете с фиксатором типа «Zip-Lock», отрезка изоленты синего цвета, фрагмента полимерного материала черно-серого цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung А52» в комплекте с сим-картой «Мегафон», защитный силиконовый чехол, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области, - вернуть ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись С.В. Хабибулина