Приговор № 1-335/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-335/2019

Дело № 1-335/2019 (11901040007000515)

УИД 24RS0033-01-2019-001773-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Абраменка О.Г.,

Защитника Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Красноярского края ФИО4, предоставившего ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 01 августа 2018 года по ст.264.1 УК РФ, ст.73 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, условно с испытательным сроком 08 месяцев. 01 апреля 2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока, неотбытое дополнительное наказание составляет 10 месяцев 21 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 приговором мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, условно с испытательным сроком 08 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость у ФИО5 не снята, не погашена.

28 июня 2019 года в вечернее время у ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома №№ по ул. Садовая г.Лесосибирска Красноярского края, возник умысел, направленный на управление автомобилем.

Реализуя задуманное, около 22 часов 47 минут того же дня ФИО5, находясь возле дома по указанному адресу, умышленно, будучи ранее подвергнутым уголовному наказанию за совершение преступления, выразившегося в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянении и не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года (в редакции от 04.12.2018 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и включив заднюю скорость, пытался привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, осуществляя управление рулевым колесом, при этом ФИО1, ФИО2, ФИО3 толкали автомобиль в сторону дома №№ по ул.Садовая г.Лесосибирска. В пути следования примерно в 22 часа 50 минут в районе дома №№ по ул.Садовая сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 и передан сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску, которые при наличии достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, потребовали у ФИО5 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager. В результате освидетельствования, при помощи технического средства измерения Alcotest 6810 Drager сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску у ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,68 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимом 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха в соответствии с примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО5, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО5 правильно квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 91-92), поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО5 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, наличие малолетних детей №,№ годов рождения, состояние здоровья.

По правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, исходя из обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, считает правильным назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что его исправление возможно лишь при изоляции от общества, поскольку поведение ФИО5 носит устойчивый противоправный характер, имея непогашенную судимость, он вновь совершил аналогичное преступление, назначенным предыдущим приговором наказанием исправительного воздействия достигнуто не было.

По правилам части 5 статьи 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Поскольку ФИО5 не отбыто дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при определении окончательного наказания подлежат применению правила ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО5 должен на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ в колонии – поселении.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307 -309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 70 УК РФ, с учетом положений части 4 статьи 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № № в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 августа 2018 года, и окончательно ФИО5 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Осужденному ФИО5 в колонию-поселение следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст.75.1 ч.3 УИК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета 1 день за 1 день.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами с даты отбытия осужденным основного наказания.

Разъяснить ФИО5 порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст.5.1 УИК РФ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на ФИО5 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина