Приговор № 1-446/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-446/2019

Дело № 1-446/19 (78RS0014-01-2019-003362-76)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург 06 мая 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката М.С. Гильяно,

при секретаре - О.А. Максимюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-446/19 в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО3 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

ФИО3 не позднее 03 часов 10 минут 08 марта 2019 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, незаконно хранил без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 2,43 г, включенное в список 1, наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в силу 01.01.2013, (в действующей редакции на момент совершения преступления), является крупным размером, для данного вида психотропного вещества, которое умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания его сотрудниками полиции у д.52, по ул. Костюшко, в г. Санкт-Петербурге в 03 часа 10 минут 08 марта 2019 года, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе личного досмотра, произведенного в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 25 минут 08 марта 2019 года, в помещении кабинета №105, 51 о/п УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: <...>.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. Нарушения прав ФИО3 не усматривается.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того положительно характеризуется по месту прохождения службы, оказывает поддержку близким родственникам, в судебном заседании подсудимого с положительной стороны охарактеризовал брат – ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО3 <данные изъяты> малолетних детей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование ФИО3 расследованию преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, что основано на объеме его позиции в ходе производства по уголовному делу, не опровергнутой стороной обвинения в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, данные о состоянии его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступление, направленное против здоровья населения, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие судимости, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отношение подсудимого к совершенному преступлению и наступившим последствиям, суд признает их исключительными, в связи с чем приходит к выводу о возможности при определении размера наказания ФИО3 применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем судом с учетом фактических обстоятельств дела не установлено достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил преступление, направленное против здоровья населения, обладающее повышенной общественной опасностью, при этом суд учитывает вид и массу психотропного вещества, являющегося предметом преступления, а также <данные изъяты>, что объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, и применение в данном случае ст. 73 УК РФ не отвечает целям правосудия, поскольку не будет направлено на достижение целей уголовного наказания, а именно исправление осужденного, воспрепятствование совершению новых преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания ФИО3 необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание, что постановлением 01 апреля 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008000695 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вещественные доказательства – психотропные вещества подлежат хранению до разрешения указанного уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 06 мая 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – не изменять.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) время содержания под стражей с даты фактического задержания, то есть с 08 марта 2019 года - до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции 452 от 28 марта 2019 года – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008000695.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.

Председательствующий: подпись В.В. Ковалёва