Приговор № 1-122/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-122/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.ггггг.

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Евстигнеева П.Н.,

при секретаре Терентьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Рыбина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плахотниковой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №Ф-105889,

рассмотрел в открытом судебном заседании особым порядком уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.ггггг. в <адрес>, имеющего регистрацию и фактически проживающего по месту рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, без определенных занятий, не вставшего на учёт военнообязанного, судимого:

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений и запретов; дд.мм.ггггг. наказание отбывшего;

дд.мм.гггг<адрес> районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемого в семи преступлениях, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил семь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

дд.мм.ггггг. примерно в 17 часов 24 минуты ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: трех плиток молочного шоколада «Аленка» 100г., общей закупочной ценой 131 рубль 44 копейки без учета НДС, принадлежащего АО «Тандер». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Пятерочка-11767» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: шампуня «SYOSS vоlum 1ift» в количестве трех штук объемом 50мл закупочной стоимостью 126 рублей 51 копейка каждый, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 379 рублей 5 копеек без учета НДС.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Пятерочка-1612» (АО ТД «Перекресток»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: четырех банок кофе «NESCAFE GOLD ESPRESSO» 85г закупочной стоимостью 104 рубля 65 копеек каждая, принадлежащих АО ТД «Перекресток». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 418 рублей 60 копеек без учета НДС.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов 13 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Пятерочка-11767» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес> реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: шампуня «SYOSS vоlum 1ift» в количестве двух штук объемом 500мл закупочной стоимостью 253 рубля 2 копейки каждый, двух штук шампуня «SYOSS GLOS.S.S» объемом 500 мл стоимостью 253 рубля 2 копейки, двух штук бальзама для волос «SYOSS volume lift» объемом 500мл стоимостью 252 рубля 40 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 44 копейки без учета НДС.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 16 часов 52 минуты ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: четырех флаконов лака для волос «Taft» объемом 225мл общей закупочной стоимостью 710 рублей 80 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму без учета НДС.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 13 чсов 34 минуты ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес><адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: трех банок кофе «Якобс Монарх» 95г, стоимостью 199 рублей каждая, на общую сумму 597 рублей, принадлежащих АО «Тандер». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 597 рублей без учета НДС.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 20 часов 18 минут ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от дд.мм.ггггг. к административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, оплаченного дд.мм.ггггг., и, находясь в магазине «Бегемот» (ООО «Бегемот»), расположенном по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно, действуя из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, свободным доступом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение товара: кофе «Маккофе Голд» с/б 100г стоимостью 216 рублей 55 копеек, кофе «Маккофе Премиум» 100г стоимостью 174 рубля 79 копеек, одного пирожного «Милка бисквитное» 175г стоимостью 78 рублей 77 копеек, принадлежащих ООО «Бегемот». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «Бегемот» материальный ущерб на общую сумму 470 рублей 11 копеек без учета НДС.

Кроме того.

дд.мм.ггггг. примерно в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Победа» ООО Торговая компания «Лето», расположенном по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес><адрес> имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, тайно свободным доступом из корыстных побуждений с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение 15 фасованных кусков сыра «Бон-дари» 30% «Бондарский Легкий» общей стоимостью 3825 рублей, принадлежащих ООО Торговая компания «Лето». После чего беспрепятственно вышел из торгового объекта и распорядился впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО Торговая компания «Лето» материальный ущерб на указанную сумму без учета НДС.

По окончании предварительного расследования ФИО1, согласился с предъявленным обвинением и по согласованию с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела (т.2 л.д.157), которое в судебном заседании он в присутствии защитника поддержал.

Оценивая возможность рассмотрения данного уголовного дела в установленном главой 40 УПК РФ порядке, суд удостоверился в соблюдении следующих установленных законом для этого условий.

Обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником. Он осознаёт характер и последствия этого своего ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших ООО «Агроторг» и АО ТД «Перекресток» в лице представителя ФИО2, АО «Тандер» в лице представителя ФИО3 и ООО «Бегемот» в лице представителя ФИО4, ООО ТК «Лето» ФИО5 нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке (т.2 л.д.196-198, 200).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по делу имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства и постановления в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Таким образом, суд признаёт ФИО1 виновным в совершении семи мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Его действия суд квалифицирует семью преступлениями, предусмотренными ст. 158.1 УК РФ, и одним преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного и иные обстоятельства, влияющие на размер наказания.

Виновен подсудимый в восьми умышленных небольшой тяжести преступлениях, совершая которые, имел судимость за умышленное средней тяжести преступление (т.2 л.д.59-60, 62-65, 201). Поэтому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в действиях подсудимого суд находит рецидив преступлений при совершении каждого из них. Иных, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Вместе с тем суд находит у подсудимого смягчающие ему наказание обстоятельства. Так на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем восьми преступлениям – активное способствование раскрытию и расследованию, о чём свидетельствуют признательные показания ФИО1 в течение досудебного производства по делу. И предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольно возмещенный ущерб относительно совершенного дд.мм.ггггг. преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью признал в инкриминируемых преступлениях вину, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела особым порядком, в судебном заседании сделал заявление о раскаянии. Вместе с этим суд учитывает также состояние здоровья подсудимого – по поводу заболевания наблюдается в медицинском учреждении (т.2 л.д.54), на учёте у фтизиатра (т.2 л.д.50), психиатра и нарколога (т.2 л.д.52) не состоит.

По месту жительства, где проживает с 2011г., характеризуется подсудимый председателем уличного комитета отрицательно (т.2 л.д.58).

Наказание суд определяет подсудимому ФИО1 исходя из совокупности приведенных выше обстоятельств и положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Так согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части Уголовного кодекса РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, как оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципами законности и индивидуализации уголовного наказания, в целях исправления и восстановления социальной справедливости суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить за каждое преступление исключительно в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, поскольку иное будет не эффективно.

Кроме того, одно из преступлений, подсудимый совершил после условного осуждения к лишению свободы приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. (т.2 л.д.66-68), но до вступления дд.мм.ггггг. приговора в законную силу, остальные семь преступлений – до его провозглашения.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.ггггг. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не уступил в законную силу.

С учётом личности подсудимого, через несколько дней (дд.мм.ггггг.) после оглашения (дд.мм.ггггг.) приговора вновь совершившего подобное, но уже более серьезное преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. В силу чего считает необходимым условное осуждение приговором Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить, и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (эпизод от дд.мм.ггггг.). Окончательное наказание – по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания лишения свободы для ФИО1 определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение, поскольку он осуждается за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы. Куда прибыть он должен самостоятельно за счет государства.

На досудебной стадии производства по делу и при его рассмотрении в суде, мера пресечения ФИО1 не была избрана, нет необходимости в её применении к нему как к осужденному до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (эпизоды от дд.мм.ггггг., от дд.мм.ггггг., от дд.мм.ггггг., два от дд.мм.ггггг., от дд.мм.ггггг., от дд.мм.ггггг.) частичным сложением назначенных наказаний, назначить лишение свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному последним приговором наказанию (эпизод от дд.мм.ггггг.) присоединив частично не отбытое наказание по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.ггггг., назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Определить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частичным сложением назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства.

Начало срока наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, засчитав время следования в соответствии с предписанием к месту отбывания наказания в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в материалах уголовного дела три диска с видеозаписями СD-R (т.1 л.д.262, т.2 л.д.34) – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: П.Н. Евстигнеев