Приговор № 1-24/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-24/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Дивеевского районного суда Карпунькина А.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

с участием гос. обвинителя – прокурора Дивеевского района Ушенина А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Шелеховой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.p., уроженца <адрес><адрес>, холостого, военнообязанного, работающего поваром в <адрес>» у ИП ФИО5, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дивеевского судебного района по ч.1 ст.231 УК РФ к обязательным работам 200 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка Дивеевского судебного района обязательные работы были заменены на 25 дней лишения свободы. ФИО1 содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыл, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время через электронную платежную систему «КИВИ» перевел неустановленному следствием лицу денежную сумму в размере от 800 до 1000 рублей в качестве оплаты за условный сверток с наркотическим средством. После этого, получив сведения о месте нахождения замаскированного тайника-закладки с наркотическим средством - территория садоводства №, расположенная в районе <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов незаконно приобрел путем изъятия из тайника - закладки, расположенной в 50 метрах от южных ворот садоводства № около бетонного блока, удерживающего трубы теплотрассы, один сверток с измельченным веществом растительного происхождения бежевого цвета.

Осознавая, что приобретенное им вещество в свертке является наркотическим средством, и, продолжая свои умышленные преступные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в карман своей одежды и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 2,24 грамма.

Затем, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в период времени с 18 до 20 часов 55 минут проследовал на попутном транспорте из <адрес> по автодороге Выездное-Дивеево-Сатис, где на <адрес>, рядом с домом № в <адрес> в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 15 минут сотрудником МО МВД России «Дивеевский» у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, являются наркотическими средствами согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, Список 1 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 № 26). Первоначальная масса (смеси) составляла 2,24 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации масса изъятого вещества является крупным размером.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением и квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1 по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом признаются: признание своей вины и раскаяние ФИО1, наличие у него хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств по ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, вину признавшего, судимого (л.д. 118, 124-128); участковым уполномоченным УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 характеризуется отрицательно, привлекался к уголовной ответственности по ст.231 ч. 1 УК РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств), ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ (потребление наркотических средств), ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ (уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании) /л.д. 134-135/; по месту жительства Администрацией Дивеевского сельсовета характеризуется посредственно, для отбытия наказания в виде 200 ч. обязательных работ в ноябре 2017 г., в администрацию не явился, жалоб и заявлений от соседей по дому и жителей <адрес> на него не поступало (л.д. 136), как следует из характеристики по месту работы, ФИО1 работает в <адрес> в должности повара с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарекомендовал себя как хороший специалист и ответственный работник, обладает высокими знаниями в сфере вкусовых качеств разнообразных блюд, их приготовления и оригинального оформления. Работу строит творчески, быстро и эффективно. В коллективе очень отзывчив, общителен и доброжелателен. За время работы в <адрес>» в употреблении спиртных напитков замечен не был. Зарекомендовал себя как творческий, честный и ответственный работник; состояние здоровья ФИО1; состоит на учете в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ» у психиатра-нарколога с 2017 года с диагнозом (синдром зависимости), на учете у врача психиатра не состоит /л.д. 130-131/; согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 ст.), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотиков с явлениями зависимости, данные предыдущей СПЭ, возврат к употреблению наркотиков после осуждения, а также данными настоящего клинико-психопатологического исследования. Однако, указанное расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, медицинские противопоказаний для лечения и реабилитации от наркомании нет. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 78-79)

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества наказанием в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит чрезмерным и не назначает.

С учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 по настоящему уголовному делу находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол - производные наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,99 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Дивеевский» (квитанция №) – оставить до разрешения по существу материалов уголовного дела, выделенного в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные издержки на защиту подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья А.В. Карпунькин