Приговор № 1-242/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-242/2024

1-242/2024

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимовой М.В.,

при секретареПерегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1

подсудимого ФИО2.,

защитника-адвоката Халабурдина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ...

- ... ... районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ... ... районным судом ... по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы лишения свободы;

- ... ... городским судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытию наказания;

- ... мировым судьей судебного участка № ... судебного район ... по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... освобожден по отбытию наказания;

- ... ... районным судом ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ... примерно в ..., находясь возле ... по ..., на земле в кустах нашел и подобрал,то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта зип-пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,71 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое он положил в надетую на нем куртку и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в ... около ... по ... ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по ... где у него ... в период времени с ... минутв присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят зип-пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта от ... №, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,71 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признаёт вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведённой с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Халабурдиным В.С., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя.Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретения, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра,врача-нарколога удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 судом, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку на момент совершения инкриминируемого деяния его судимость по приговору от ... Гуковского городского суда ... в установленном законом порядке снята либо погашена не была.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, чем лишение свободы.

При определении размера наказания, принимая во внимание то обстоятельство, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает правила, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности виновного, исходя из принципа гуманизма и справедливости, суд не находит достаточных оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступления по данному приговору до вынесения в отношении него приговора ... районного суда ... от ...., суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО2, суд считает необходимым назначить ему для отбывания наказания исправительную строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, с учетом того, ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд полагает необходимым отменить арест, наложенный на имущество ФИО2 на основании постановления ... районного суда ... от ....

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда ... от ... назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время содержания его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору ... районного суда ... от ....

Вещественные доказательства согласно постановления дознавателя (л.д. №):

- канцелярский файл с зип-пакетом с веществом остаточной массой 0,67, содержащий в своем составе наркотическое средство ... - хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Обеспечительную меру в виде ареста на имущество – мобильный телефон ...» ... - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденному с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающихего интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: