Приговор № 1-227/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-227/2020

Дело № 1-227/2020 (№)

УИД 19RS0003-01-2020-001516-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 июля 2020 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при помощнике судьи Федоровой Е.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А.,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Шумихиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, <> судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДАТА освобожден по отбытии срока наказания,

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев (приговор вступил в законную силу ДАТА),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 25 минут ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты от купца», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина «<>» ФИО4 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил с витринной полки бутылку водки <> закупочной стоимостью <>, принадлежащую ФИО1

После чего, ФИО5 с похищенным с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме <>.

Кроме того, ДАТА в 15 часов 37 минут ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина «<>» ФИО2 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил с витринной полки бутылку напитка спиртного <> закупочной стоимостью <>, принадлежащую <>

После чего ФИО6, с похищенным с места преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <> материальный ущерб в сумме <>.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО3 в своих письменных заявлениях не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, санкция за данные преступления предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует:

- по факту открытого хищения имущества ФИО1 ДАТА по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения имущества <> ДАТА по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО6 <>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 в соответствии со ст. 61 УК РФ за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных пояснениях органам дознания о совершенных преступлениях, добровольную выдачу похищенных бутылок (т.1 л.д.151-154, 26, 95), состояние здоровья, <>, намерение возместить ущерб.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО6, оценивая его поведение в период совершения преступлений и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его <> состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого ФИО6 в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не имеется. ФИО6 имеет непогашенную судимость по приговору суда от ДАТА за умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. По приговору суда от ДАТА судимость признана условной и не может учитываться при признании рецидива преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступления ФИО6 совершены исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояния его здоровья, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО6 правил ст. 73 УК РФ, а также правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ о назначении наказания в виде принудительных работ как альтернативы к лишению свободы, суд, с учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, не имеется.

С учетом совершения подсудимым ФИО6 умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, одно из которых совершено до постановления приговора суда от ДАТА, а другое в период испытательного срока по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, его поведения в период условного осуждения по указанному приговору условное осуждение ФИО6 по названному приговору в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ, окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ учитывая, что ФИО6 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, отбывание наказания ему назначается в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 подлежит отмене.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО6 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 подлежит зачету время задержания его по настоящему делу ДАТА, когда об этом составлен протокол задержания (т.1 л.д. 158-161), и содержания под стражей с ДАТА, до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Рассматривая исковые требования потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д. 229) о возмещении имущественного ущерба в размере <>, потерпевшего <> в размере <> (признанные подсудимым в полном объеме), суд находит данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО6 и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества ФИО1) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытое хищение имущества <> в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО6 условное осуждение, назначенное по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по факту открытого хищения имущества <> частично присоединить наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с наказанием по факту открытого хищения имущества ФИО1 окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 отменить. Избрать в отношении ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО6 под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы ФИО6 подлежит зачету время задержания его по настоящему делу ДАТА и содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба 340 (триста сорок) рублей 80 копеек.

Исковые требования ООО «Серебряный шар» к ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО «Серебряный шар» в счет возмещения имущественного ущерба 765 (семьсот шестьдесят пять) рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко