Приговор № 1-25/2019 1-472/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Федорова В.Н.

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Петухова М.Ю.,

подсудимой ФИО2 , ее защитника адвоката Варшавской М.Н.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетних детей, не военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, гражданки Российской Федерации, не судимой,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 совершили ряд краж и покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО2 , действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь оба в <адрес>, используя имеющийся у них мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила разместившему в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже мебели - прихожей Потерпевший №2, находящемуся по адресу: <адрес>, на его абонентский №. В ходе телефонного разговора ФИО2 , введя в заблуждение Потерпевший №2, под предлогом покупки мебели для перевода денежных средств, получила от него реквизиты принадлежащей ему банковской карты №, трехзначный код безопасности и персональный одноразовый пароль, представленный ПАО «Сбербанк России», после чего передала ФИО1 указанные данные.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 , используя сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №2, трехзначный код безопасности, персональный одноразовый пароль в мобильное приложение «<данные изъяты>» и совершил операции по переводу денежных средств в размере 5000 рублей со счета № банковской карты Потерпевший №2 ПАО «Сбербанк России» № на счет неустановленного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1

ФИО2 и ФИО1, похитив денежные средства Потерпевший №2 в размере 5000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 03 минут ФИО2 , действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь оба в <адрес>, используя имеющийся у них мобильный телефон с абонентским номером №, позвонила разместившей в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже шифоньера Потерпевший №3, находящейся по адресу: <адрес>, на ее абонентский №. В ходе телефонного разговора ФИО2 , введя в заблуждение Потерпевший №3, под предлогом покупки мебели для перевода денежных средств, получила от нее реквизиты принадлежащей ей банковской карты №, трехзначный код безопасности и персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России», после чего передала ФИО1 указанные данные.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 , используя сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №3, трехзначный код безопасности, персональный одноразовый пароль в мобильное приложение «<данные изъяты>» и попытался совершил операции по переводу денежных средств со счета № банковской карты Потерпевший №3 ПАО «Сбербанк России» № на счет неустановленного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1 Однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду отсутствия денежных средств на счету банковской карты Потерпевший №3

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 51 минуты ФИО2 , действуя умышленно, по предварительному сговору с ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь оба в <адрес>, используя имеющийся у них мобильный телефон с <данные изъяты> и абонентским номером №, позвонила разместившей в сети «Интернет» на сайте «Авито» объявление о продаже детской коляски Потерпевший №1, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, на ее абонентский №. В ходе телефонного разговора ФИО2 , введя в заблуждение Потерпевший №1, под предлогом покупки детской коляски, для перевода денежных средств, получила от нее реквизиты принадлежащей ей банковской карты №, трехзначный код безопасности и персональный одноразовый пароль, предоставленный ПАО «Сбербанк России», после чего передала ФИО1 указанные данные.

Продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя согласовано с ФИО2 , используя сотовый телефон «<данные изъяты>», посредством сети «Интернет» ввел реквизиты банковской карты Потерпевший №1, трехзначный код безопасности, персональный одноразовый пароль в мобильное приложение <данные изъяты> и совершил операции по переводу денежных средств в размере 5500 рублей со счета № банковской карты Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» № на счет неустановленного абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО1

ФИО2 и ФИО1, похитив денежные средства Потерпевший №1 в размере 5500 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники ФИО10 и ФИО11 поддержали заявленные подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в письменных заявлениях согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО2 и ФИО1 обвинение в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого, принадлежавшего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, имущества группой лиц по предварительного сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого, принадлежащего Потерпевший №3, имущества группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета обоснованно и подтверждается совокупностью представленных доказательств.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО2 и ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО2 и ФИО1, обстоятельств дела, их поведения в быту, в стадии предварительного следствия, того факта, что на психиатрическом учете в медицинских учреждениях не состоят и под диспансерном наблюдении у врачей-психиатров не находятся (том 2 л.д. 83, 87, 105), у суда не возникает сомнений в психической полноценности обоих подсудимых на момент инкриминируемых им деяний и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1, условия их жизни и жизни их семей.

ФИО2 и ФИО1 совершили умышленные тяжкие преступления. С учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории каждого из них на менее тяжкую.

По всем эпизодам совершенных преступлений суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающим наказание обстоятельством обоим подсудимым наличие у ФИО1 семерых малолетних детей (<данные изъяты>), у ФИО2 малолетнего сына ФИО5 (<данные изъяты>), а также в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является ее беременность (18 недель).

Согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ по всем эпизодам суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование расследованию преступления ФИО2 и ФИО1, явку с повинной ФИО2 по фактам хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (<данные изъяты>), явку с повинной ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №1 (<данные изъяты>), и в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ по обоим фактам краж денежных средств Потерпевший №2 и Потерпевший №1 добровольное возмещение подсудимыми потерпевшим причиненного ущерба в полном объеме (<данные изъяты>).

Иных смягчающих и отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим (<данные изъяты>), под наблюдением в наркологическом кабинете ГБУЗ «Борская ЦРБ» <адрес> не находится, по временному месту жительства в <адрес> как соседями, так и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с семьей, занимается воспитанием семерых детей, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение не поступало (<данные изъяты>), по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется также положительно (<данные изъяты>).

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности (<данные изъяты>), на наркологическом учете и диспансерном наблюдении в медицинских учреждениях как по месту регистрации в <адрес>, так и по фактическому месту жительства в <адрес> не находится (<данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется положительно (<данные изъяты>), проживает с мужем, воспитывает сына, к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение не поступало, по предыдущему месту работы характеризуется также положительно (<данные изъяты>).

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на срок до шести лет со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая обстоятельства совершенных ФИО2 и ФИО1 ряда корыстных преступлений, их общественную опасность, данные о личности виновных, не имеющих официального и постоянного заработка, материальное положение их семей, суд считает нецелесообразным назначение им таких видов наказаний как штраф и принудительные работы, и в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений назначает им наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым части 2 статьи 53.1, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, суд принимает во внимание положения части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание положительные характеристики подсудимых, их деятельное раскаяние, суд полагает возможным исправление ФИО2 и ФИО1 без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно, и без назначения дополнительных видов наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Исходя из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования и иные принадлежащие обвиняемому средства совершения преступления подлежат конфискации.

В судебном заседании установлено, что изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> сотовый телефон марки «NOKIA» (IMEI <данные изъяты>) и сотовый телефон «<данные изъяты>» использовались подсудимыми в ходе совершения преступлений, в связи с чем подлежит конфискации, а находящиеся в мобильном телефоне сим-карты - уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); являться в указанный специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию) для регистрации с периодичностью и в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: информацию о телефонных соединениях <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Никитина