Приговор № 1-497/2023 от 1 ноября 2023 г. по делу № 1-497/2023

к делу № 1 – 497/2023

61RS0022-01-2023-005824-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Чернобай Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Тарановой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Гайдаржи А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью личного употребления, <дата>, примерно в <данные изъяты>, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, посредством сети интернет, через приложение <данные изъяты>, в интернет магазине <данные изъяты>, заказал наркотическое средство. После того, как ФИО1 произвел оплату за наркотическое средство в размере 1900 рублей, путем перевода денежных средств на неустановленный номер счета, <дата> ему на указанный мобильный телефон пришло смс-уведомление о месте нахождения тайника-закладки.

Затем ФИО1 прибыл к месту тайника-закладки, расположенному в 2-х метрах от <адрес>, где в <данные изъяты>, возле указанного дома, <дата> примерно в <данные изъяты> обнаружил и поднял <данные изъяты>, внутри которого находилось <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, что согласно заключению эксперта № 678 от 21.07.2023 года содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство без цели сбыта, с целью личного употребления.

После чего ФИО1 раскрыл <данные изъяты> и часть <данные изъяты> засыпал в имеющуюся при нем <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем употребить путем <данные изъяты>, которую с целью хранения положил в правый карман джинс, надетых на нем, а также <данные изъяты> с оставшейся частью <данные изъяты>, с целью сокрытия и хранения положил в левый карман надетых на нем джинс.

Далее ФИО1 направился по <адрес>, где в этот же день примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при попытке <данные изъяты> с наркотическим средством, был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего за ним личного досмотра, произведенного <дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> в служебном кабинете № 131 административного здания УМВД России по г. Таганрогу, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого сотрудниками полиции из левого бокового кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № 678 от 21.07.2023 года содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, а также из правого бокового кармана джинс, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят <данные изъяты> с закрученным краем, в котором содержалось <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № 678 от 21.07.2023 года содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером данного вида наркотического средства, которое ФИО1 при себе хранил без цели сбыта, а с целью личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил ранее данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого показания и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 58-61, 164 - 167), из которых следует, что на протяжении примерно около месяца он употребляет наркотическое средство <данные изъяты>. <дата> он при помощи своего мобильного телефона через мобильное приложение <данные изъяты> приобрел за <данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты> в интернет магазине. В этот же день примерно в <данные изъяты> в районе <адрес> он поднял <данные изъяты> с указанным наркотическим средством <данные изъяты>, которую раскрыл и засыпал <данные изъяты>, которую положил себе в карман джинс, а также оставшуюся часть наркотического средства <данные изъяты> в зип -пакете положил себе в карман джинс. В этот же день примерно в <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Таганрогу, где в присутствии двух понятых мужчин, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он пояснил сотруднику полиции, что желает добровольно выдать находящиеся при нем зип -пакет и <данные изъяты>. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев его рук, далее сотрудником полиции в левом боковом кармане джинс, одетых на нем был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный зип -пакет, в котором находилось наркотическое средство <данные изъяты>. Также в левом боковом кармане одетых на нем джинс сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ему мобильный телефон фирмы <данные изъяты> вместе с двумя сим-картами. Далее в правом боковом кармане одетых на нем джинс сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент <данные изъяты>, которое он засыпал <дата> после поднятия <данные изъяты>. Изъятое вещество он приобрел и хранил с целью личного употребления. По результатам проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Свидетель №3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 136 - 140) из которых следует, что в ОКОН УМВД России по г. Таганрогу имелись оперативные материалы в отношении гражданина ФИО1, <дата> года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты> на территории г. Таганрога. С целью документирования противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, установления мест приобретения наркотических средств, мест хранения наркотических средств, <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 двигался по <адрес> в направлении <адрес>, подошел к углу <адрес>, остановился, достал из кармана пачку сигарет темного цвета, извлек из указанной пачки фрагмент сигареты и поднес к полости рта. По результатам ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан <дата> в <данные изъяты> возле <адрес> и доставлен в УМВД России по г. Таганрогу, где был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых и сотрудника ОКОН УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Свидетель №4 Перед началом проведения личного досмотра им (Свидетель №3) были разъяснены права и суть проводимого мероприятия понятым, а также разъяснены права ФИО1 Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем находится <данные изъяты>, которые принадлежат ему. Далее на марлевый тампон произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Указанный марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в левом боковом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан <данные изъяты>. Также в левом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы <данные изъяты> с двумя сим – картами. Далее в правом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент <данные изъяты>, которое со слов ФИО1, он засыпал <дата> после поднятия <данные изъяты>. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось. По окончанию проведения личного досмотра, им (Свидетель №3) был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились лично путем прочтения, после чего все расписались в нем. Также ФИО1 пояснил, что изъятые у него в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> принадлежат ему, приобрел и хранил данное наркотическое средство он для личного употребления, продавать наркотическое средство не собирался, при попытке употребить данное наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции. <дата> с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он <дата> в <данные изъяты> поднял наркотическое средство <данные изъяты>;

- показаниями свидетеля старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области Свидетель №4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 141 - 145) из которых следует, что в ОКОН УМВД России по г. Таганрогу имелись оперативные материалы в отношении гражданина ФИО1, <дата> года рождения, который причастен к незаконному обороту наркотического средства <данные изъяты> на территории г. Таганрога. С целью документирования противоправной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств, установления мест приобретения наркотических средств, мест хранения наркотических средств, <дата> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 двигался по <адрес> в направлении <адрес>, подошел к углу <адрес>, остановился, достал из кармана <данные изъяты>. По результатам ОРМ «Наблюдение» ФИО1 был задержан <дата> в <данные изъяты> возле <данные изъяты> и доставлен в УМВД России по г. Таганрогу, где оперуполномоченным Свидетель №3 был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. Перед началом проведения личного досмотра Свидетель №3 были разъяснены права и суть проводимого мероприятия понятым, а также разъяснены права ФИО1 Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что при нем находится <данные изъяты>, которые принадлежат ему. Далее на марлевый тампон произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 Указанный марлевый тампон, а также контрольный образец марлевого тампона были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в левом боковом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан <данные изъяты>. Также в левом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы <данные изъяты> с двумя сим – картами. Далее в правом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент <данные изъяты>, которое со слов ФИО1, он засыпал <дата> после поднятия <данные изъяты>. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО1 ничего не изымалось. По окончанию проведения личного досмотра Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились лично путем прочтения, после чего все расписались в нем. Также ФИО1 пояснил, что изъятые у него в ходе проведения личного досмотра <данные изъяты> принадлежат ему, приобрел и хранил данное наркотическое средство он для личного употребления, продавать наркотическое средство не собирался, при попытке употребить данное наркотическое средство был задержан сотрудниками полиции. <дата> с участием ФИО1 проведен осмотр места происшествия в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он <дата> в <данные изъяты> поднял наркотическое средство <данные изъяты>. <дата> им (Свидетель №4) проводилось исследование изъятого у ФИО1 мобильного телефона <данные изъяты>. В результате изучения папки с названием «Галерея» было обнаружено графическое изображение участка местности с указанием конкретной области и GPS-координат <данные изъяты>, в <данные изъяты> обведено место <данные изъяты>, а также имелась надпись <данные изъяты>.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 101 - 104) из которых следует, что <дата> он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу. Также в качестве понятого был приглашен мужчина Свидетель №2 В служебном кабинете УМВД России по г. Таганрогу им представили гражданина ФИО1 и сообщили, что сейчас в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и суть проводимого мероприятия, а также разъяснили права ФИО1 и предложили ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гражданин ФИО1 ответил, что при нем находится <данные изъяты>, которые принадлежат ему. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 ФИО2 тампон со смывами, а также контрольный образец марлевого тампона были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в левом боковом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный зип -пакет зеленого цвета, в котором находилось <данные изъяты>. В левом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы <данные изъяты> с двумя сим-картами. Далее в правом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент <данные изъяты>, которое со слов ФИО1 он засыпал <дата> после поднятия <данные изъяты>. По окончанию проведения личного досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и расписались в нем.;

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 106 - 109) из которых следует, что <дата> он был приглашен в качестве понятого сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Таганрогу. Также в качестве понятого был приглашен мужчина Свидетель №1 В служебном кабинете УМВД России по г. Таганрогу им представили гражданина ФИО1 и сообщили, что сейчас в их присутствии будет проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудники полиции разъяснили им права и суть проводимого мероприятия, а также разъяснили права ФИО1 и предложили ФИО1 добровольно выдать, если таковые имеются запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что гражданин ФИО1 ответил, что при нем находится <данные изъяты>, которые принадлежат ему. Далее сотрудником полиции были произведены смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1 ФИО2 тампон со смывами, а также контрольный образец марлевого тампона были изъяты, упакованы и опечатаны. Далее в левом боковом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен, изъят, упакован и опечатан полимерный зип -пакет зеленого цвета, в котором находилось <данные изъяты>. В левом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан принадлежащий ФИО1 мобильный телефон фирмы <данные изъяты> с двумя сим-картами. Далее в правом боковом кармане одетых на ФИО1 джинс сотрудником полиции был обнаружен, изъят, упакован и опечатан фрагмент <данные изъяты>, которое со слов ФИО1 он засыпал <дата> после поднятия <данные изъяты>. По окончанию проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым они все ознакомились и расписались в нем.;

материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № 678 от 21.07.2023 года согласно выводам которого представленная на экспертизу смесь, состоящая из <данные изъяты> (ранее находившаяся <данные изъяты>), массой <данные изъяты>, изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <дата>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляло <данные изъяты> Представленное на экспертизу <данные изъяты>, находящееся в полимерном пакетике бирюзового цвета, массой <данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <дата> содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Первоначальное количество вещества, с учетом израсходованного при проведении исследования № от <дата>, составляло <данные изъяты> На поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1 выявлено следовое количество (менее <данные изъяты>) вещества <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. На поверхности марлевого тампона, представленного на экспертизу в качестве контрольного образца, следов каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено. (т.1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес>, где ФИО1 <дата> в <данные изъяты> поднял наркотическое средство <данные изъяты>. (т.1 л.д.40-47);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, в прозрачном силиконовом чехле с двумя сим - картами «Теле2» и «Tinkoff». В результате изучения папки с названием «Галерея» было обнаружено графическое изображение участка местности с указанием конкретной области и <данные изъяты>, в <данные изъяты> обведено, согласно материалам уголовного дела место <данные изъяты>, а также имеется надпись <данные изъяты>.(т.1 л.д.86-97);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены: полимерный пакетик бирюзового цвета с замком фиксатором, внутри которого содержится <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, первоначальная масса которого была <данные изъяты>; бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого содержится пустая, разорванная <данные изъяты>, обладающая характерным запахом <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, первоначальная масса которого была <данные изъяты>; марлевый тампон белого цвета, с наслоением вещества (менее <данные изъяты>) <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>; контрольный образец марлевого тампона белого цвета.(т.1 л.д.146-150);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон <данные изъяты> модель ТА-1352, IMEI1: №, IMEI2: № в прозрачном силиконовом чехле, с двумя сим -картами «Теле2» и «Tinkoff»; полимерный пакетик бирюзового цвета с замком фиксатором, внутри которого содержится <данные изъяты>, остаток после исследований <данные изъяты>, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <дата>, содержащее в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>; бесцветный, прозрачный полимерный пакетик с замком фиксатором, внутри которого содержится пустая, разорванная <данные изъяты>, обладающая характерным <данные изъяты>, изъятая в ходе проведения личного досмотра ФИО1 <дата>, содержащая в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>; пакет в котором находится марлевый тампон белого цвета, <данные изъяты> (менее <данные изъяты>) <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>; пакет в котором находится марлевый тампон белого цвета (контрольный образец). (т.1 л.д.98-100, 151-154);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Таганрогу Свидетель №3, зарегистрированный в УМВД России по г. Таганрогу в КУСП № 2983 от <дата> о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д.11);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от <дата>, из которого следует, что сотрудником ОКОН УМВД России по г. Таганрогу Свидетель №3, в присутствии понятых проведен личный досмотр ФИО1 В ходе которого обнаружены, изъяты, упакованы и опечатаны полимерный зип- пакет зеленого цвета с <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> с двумя сим - картами «Теле2» и Тинькофф, фрагмент <данные изъяты>, марлевые тампоны. (т.1 л.д.21-24);

- рапортом по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 По результатам ОРМ «Наблюдение» в <данные изъяты><дата> ФИО1 был задержан по подозрению в потреблении наркотических средств. (т.1 л.д.9);

- справкой об исследовании № 251 от <дата>, согласно выводам которой представленное на исследование, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (объект №2), изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>. Представленное на исследование, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> (объект №1), изъятое <дата> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты> (т.1 л.д.26-27);

- актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов» от <дата> с фототаблицей, согласно которому проведено исследование мобильного телефона <данные изъяты> и обнаружено графическое изображение участка местности с указанием конкретной области и координат места тайника-закладки. (т.1 л.д.48-51).

Согласно заключению эксперта № от <дата> (т.1 л.д.82-84) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а доказанность виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашедшей свое подтверждение в суде.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, актах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Каких - либо нарушений при сборе доказательств, а также сведений, позволяющих усомниться в допустимости исследованных доказательств, не установлено.

Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1, а также сведений об искусственном создании и фальсификации доказательств обвинения, в исследованных доказательствах по настоящему уголовному делу, не имеется.

Так, виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется, так как они полностью подтверждаются письменными доказательствами по делу, в частности, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертизы, вещественными доказательствами, согласуются друг с другом, совпадают в деталях, также согласуются с признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании. Оснований полагать, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, у суда не имеется.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых являлись. Суду не представлено убедительных доказательств того, что свидетели по делу могли оговорить подсудимого, и не приведено убедительных мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оценивая письменные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности, изученные судом доказательства по делу не противоречат друг другу и другим доказательствам по уголовному делу, исследованным судом, каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

Приведенным в приговоре заключением экспертизы № 678 от 21.07.2023 года установлено, что вещество изъятое <дата>, в ходе личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Размер наркотического средства – не менее <данные изъяты> в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года за № 1002, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Заключение указанной экспертизы соответствует требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводах по вопросам, поставленных перед экспертом, выводы обоснованы и аргументированы, не противоречат обстоятельствам, установленным по делу, экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, который предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. Сведений каким – либо образом порочащих экспертное заключение не имеется. В связи с чем, у суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности эксперта и не доверять его выводам.

Судом установлено, что ОРМ «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов» проводились в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства при процессуальном закреплении результатов, полученных в ходе оперативно – розыскных мероприятий, допущено не было. Сотрудники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали в рамках предоставленных им полномочий и в соответствии с задачами оперативно-розыскной деятельности, указанными в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144- ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». В связи с чем, данные результаты являются допустимыми доказательствами.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 был направлен на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и он действовал в своих интересах.

Обнаруженное у подсудимого ФИО1 наркотическое средство в установленном законом порядке, в присутствии понятых, было изъято, о чем составлены вышеуказанные процессуальные документы. Каких – либо замечаний по поводу размера наркотического средства подсудимый не заявлял. Данное наркотическое средство было исследовано в установленном законом порядке экспертом, который определил вид и точный размер изъятого наркотического средства.

При этом не имеется оснований считать выдачу подсудимым наркотического средства, которое он приобрел <дата> на участке местности в г. Таганроге Ростовской области, и незаконно хранил без цели сбыта при себе в карманах одежды до момента изъятия из незаконного оборота, добровольной по смыслу примечания 1 к статье 228 УК РФ, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств. Подсудимый осознавал, что данное наркотическое средство у него будет обнаружено сотрудниками полиции. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО1 указанного примечания не имеется.

Таким образом, суду представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обвинение, предъявленное ФИО1, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем ФИО1 должен нести установленную законом ответственность.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Из заключения судебно - психиатрической комиссии экспертов № 3324 от 20.07.2023 года следует, что ФИО1 по своему психическому состоянию как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований сомневаться в правильности выводов данного заключения не имеется, так как оно соответствует требованиям закона, составлено компетентными, квалифицированными специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза проведена достаточно полно, неясностей либо противоречий не содержит. Сведений, каким-либо образом порочащих экспертное заключение, не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости, в ходе всего производства по делу он использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, общее состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что подтверждается признательными объяснениями ФИО1, протоколом осмотра места происшествия, и его признательными показаниями, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 31 - 33, 40-47, 58-61, 164 - 167).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то что он оказывает помощь в быту своей пожилой бабушке.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного, исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также судейским убеждением, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, должно быть назначено в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания в отношении ФИО1 сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется. В связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, и учтены судом при определении размера наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд полагает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не применять, считая достаточным основного наказания для его исправления.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с применением положений ст. 73 УК РФ. Применение к ФИО1 условной меры наказания, сможет обеспечить исправление подсудимого. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление и возлагает на осужденного, в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст.131 УПК РФ, должны быть выплачены за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого ФИО1 и с последующим перечислением в федеральный бюджет. При этом каких-либо оснований для освобождения подсудимого ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек с учетом его возраста и трудоспособности, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 4 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства.

Испытательный срок ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Произвести оплату труда адвокату за счет средств федерального бюджета и направить на его расчетный счет с последующим взысканием в полном объеме с подсудимого и перечислением в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Ю.А. Чернобай