Решение № 2-7276/2017 2-7276/2017 ~ М-5654/2017 М-5654/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-7276/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 г. <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2 о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП указав, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между принадлежащей истцу автомашиной «Honda Civic», государственный номерной знак <***> и автомашиной «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «Volkswagen Passat». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 343 143,34 руб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 469 518 руб. с утратой товарной стоимости в размере 23 695 руб. В адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием пересмотреть размер страховой выплаты. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена дополнительная страховая выплата в сумме 8 604 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинен моральный вред. За ненадлежащее исполнения обязательства по выплате страхового возмещения с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумма страхового возмещения в размере 48 252,66 руб., неустойку в сумме 6 755,37 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., взыскать с ФИО2 утрату товарной стоимости в размере 23 695 руб., материальный ущерб в размере 69 518 руб., государственную пошлину в сумме 3 131,39 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 9 000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель – ФИО4, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между принадлежащей истцу автомашиной «Honda Civic», государственный номерной знак <***> и автомашиной «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествие был признан водитель автомашины «Volkswagen Passat». Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 343 143,34 руб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта составила 469 518 руб. с утратой товарной стоимости в размере 23 695 руб. В адрес ООО «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием пересмотреть размер страховой выплаты. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена дополнительная страховая выплата в сумме 8 604 руб.

При таких обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 48 252,66 руб. ((400 000 руб. – (343 143,34 руб. + 8 604 руб.) = 48 252,66 руб.)).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

На основании ч. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

За несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 755,37 руб. (48 252,66 руб. х 1 % / 100 % х 14 дней = 6 755,37 руб.).

За несвоевременное исполнение требования потерпевшего с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканного страхового возмещения.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании страхового возмещения на сумму 48 252,66 руб., неустойка в размере 6 755,37 руб., то в силу приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца за несвоевременное исполнение требования потерпевшего подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы в размере 27 504,01 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям убытки за проведение оценки материального ущерба в сумме 2 929,9 руб.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку для восстановления автомашины установлена стоимость восстановительного ремонта в размере 469 518 руб., ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплачено страховое возмещение на общую сумму 351 747,34 руб., требование о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в сумме 48 252,66 руб. судом удовлетворено, то соответственно к истцу перешло право требования о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 69 518 руб. (469 518 руб. – ((343 143,34 руб. + 8 604 руб.) – 48 252,66 руб. = 69 518 руб.)).

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 69 518 руб. и утрата товарной стоимости в размере 23 695 руб.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям убытки за проведение оценки материального ущерба в сумме 5 670 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 1 033 руб., с ФИО2 пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 1 972,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 48 252,66 руб., неустойка в сумме 6 755,37 руб., штрафа в размере 27 504,01 руб. и убытки в размере 2 929,9 руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ООО «Группа Ренессанс Страхование» компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме 1 033 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 утрату товарной стоимости в размере 23 695 руб. и материальный ущерб в размере 69 518 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за проведенную оценку материального ущерба в размере 5 670 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в сумме 1 972,5 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин