Апелляционное постановление № 22-1837/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-93/2020

Судья р/с Федосенко В.А. Дело № 22-1837/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 мая 2020 года

Судья Кемеровского областного суда Василевичева М.В.,

при секретаре Свистуновой О.В.,

с участием прокурора Трушниной В.А.,

осуждённой Поповой Я.О. /посредством видеоконференц-связи/,

защитника – адвоката Карнюхиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Поповой Я.О. на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 марта 2020 года, которым

Попова Ярославна Олеговна, <данные изъяты>, судимая:

29 апреля 2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 120 часов (отбыто 6 часов);

29 мая 2019 года Новоильинским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29 апреля 2019 года) к обязательным работам на срок 140 часов (отбыто 2 часа);

21 июня 2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29 мая 2020 года) к обязательным работам на срок 200 часов;

2 июля 2019 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 21 июня 2019 года) к обязательным работам на срок 250 часов;

17 июля 2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 2 июля 2019 года) к обязательным работам на срок 300 часов;

17 июля 2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 июля 2019 года) к обязательным работам на срок 400 часов;

2 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 июля 2019 года) к обязательным работам на срок 450 часов;

8 августа 2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 2 августа 2019 года) к обязательным работам на срок 480 часов,

29 августа 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 8 августа 2019 года) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

30 августа 2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 29 августа 2019 года) к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства;

26 сентября 2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 30 августа 2019 года), п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

12 декабря 2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 26 сентября 2019 года) к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18 декабря 2019 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 12 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 18 декабря 2019 года) к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 16 января 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

24 января 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 20 января 2020 года) к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

28 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29 апреля 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 24 января 2020 года), п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

30 января 2020 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 18 мая 2020 года) по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 28 января 2020 года) к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

13 февраля 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам от 28 января 2020 года, от 30 января 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17 февраля 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 13 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

25 февраля 2020 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 17 февраля 2020 года) к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена по:

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 9 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 октября 2019 года в отношении ООО <данные изъяты> к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 10 октября 2019 года в отношении ИП <данные изъяты> к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21 октября 2019 года) к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 2 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 4 месяца,

- ст. 158.1 УК РФ (преступление от 7 ноября 2019 года) к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2019 года с 19 ноября 2019 года по 9 марта 2020 года, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ зачтены обязательные работы сроком 8 часов.

Зачтено время содержания под стражей с 10 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Период с 31 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года зачтён в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, периоды с 19 ноября 2019 года по 30 декабря 2019 года, с 13 февраля 2020 года по 9 марта 2020 года зачтены в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2020 года.

Взыскано с Поповой Я.О. в пользу ООО <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба 2 648, 81 рублей, в пользу ИП <данные изъяты> – 1 772, 24 рубля.

Вопрос относительно вещественных доказательств разрешён.

Выслушав пояснения осуждённой Поповой Я.О., адвоката Карнюхиной Л.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Трушниной В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попова Я.О. осуждена за семь мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осуждённая Попова Я.О. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым.

Полагает, что судом формально учтены смягчающие наказание обстоятельства – наличие у неё тяжелого хронического заболевания, молодой возраст, раскаяние в содеянном и признание вины по всем преступлениям, оказание помощи матери-<данные изъяты>, признание гражданских исков, желание возместить им ущерб, что повлекло назначение чрезмерно сурового наказания.

Просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В возражении на апелляционную жалобу осуждённой государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дело в отношении Поповой Я.О. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой, суд удостоверился, что подсудимая Попова Я.О. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последней, что отражено как в протоколе судебного заседания, так и в разъяснении следователем обвиняемой права ходатайствовать об особом порядке принятия судебного решения, защитник поддержал ходатайство осуждённой о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, наказание за совершённое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность обвинения Поповой Я.О. в инкриминируемых ей преступлениях, судом должным образом проверена, так как подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Поповой Я.О. правильно квалифицированы по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по всем преступлениям.

Суд, назначая наказание, согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, данные о личности осуждённой, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции по месту жительства, то, что на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит, оказывает помощь матери, <данные изъяты>, состояние здоровья осуждённой, а также то, что осужденная состояла на учёте в Центре занятости населения г. Новокузнецка; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд учёл при назначении наказания все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на справедливость назначенного наказания, в том числе и приведенные осуждённой в апелляционной жалобе. Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что смягчающие наказание учтены судом формально либо не в полном объёме, не имеется.

В апелляционной жалобе осужденная Попова Я.О. просит назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат. Судом первой инстанции не установлено отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, а потому оснований для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осуждённой с применением ст. 73 УК РФ, свои выводы мотивировал, выводы являются обоснованными, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

При этом назначение наказания в виде реального лишения свободы отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также справедливо назначено в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.

Пределы назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания не применил правила ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью осуждённой, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

Не имеется и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Справедливость назначенного наказания, как за совершенные осуждённой преступления в отдельности, так и по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, не вызывает у суда апелляционной инстанции никаких сомнений. Признать наказание чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований не имеется, как и не имеется оснований для его снижения, в связи с чем доводы жалобы осуждённой о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными.

Отбывание лишения свободы назначено судом в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что является правильным, исходя из ранее постановленного в отношении неё приговора, которым определён вид исправительного учреждения, в котором Поповой Я.О. надлежит отбывание лишения свободы, как исправительная колония общего режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, из приговора усматривается, что суд при описании судимостей осуждённой Поповой Я.О. указал на судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2020 года без учёта внесенных в него изменений апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 29 апреля 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить, уточнив вводную часть приговора.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 марта 2020 года в отношении Поповой Ярославны Олеговны изменить.

Считать во вводной части приговора, что ФИО1 судима приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 28 января 2020 года с учётом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 29 апреля 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 24 января 2020 года), п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Судья М.В. Василевичева