Приговор № 1-58/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-58/2019

№ 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 февраля 2019 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Кривошеева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой В.И.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ранее судимого:

22.04.2005 Острогожским районным судом Воронежской области по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-15.06.2005 Острогожским районным судом Воронежской области по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 частично присоединено наказание по приговору Острогожского районного суда Воронежской области от 22.04.2005 и окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 29.09.2011 приговоры от 22.04.2005 и 15.06.2005 приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», срок отбывания наказания снижен до 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 10.08.2012,

- 26.06.2018 Левобережным районным судом г.Воронежа по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев, окончание испытательного срока 26.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь <адрес> увидел велосипед «Stels Navigator 510» и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 22.10.2018 примерно в 14 часов 25 минут убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «Stels Navigator 510», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и свою вину признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление, в котором она просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания полагался на усмотрение суда, указав, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ФИО1 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее судим, за совершение особо тяжкого и тяжкого преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания - отрицательно, на учетах и под наблюдением в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области общественного порядка и общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); полное добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного потерпевшей (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ) и её мнение, не настаивающей на назначении виновному строгого наказания; состояние здоровья матери виновного, являющейся инвалидом № группы и имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

При этом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство материалами дела не подтверждено.

Признавая наличие рецидива в действиях подсудимого обстоятельством, отягчающим наказание, и не усматривая обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст.62 и ч.3 ст. 68 УК РФ, учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом данных о его личности, полагает возможным ограничение свободы, предусмотренное в качестве дополнительного наказания санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, не назначать.

Кроме того, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным не отменять условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.06.2018, поскольку на день постановления настоящего приговора последний отбыл назначенное наказание по вышеуказанному приговору.

Принимая во внимание все установленные по делу смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимого и мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении виновному строгого наказания, суд считает, что перевоспитание и исправление ФИО1 возможно без назначения ему реального отбытия наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При наличии отягчающих обстоятельств у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого ФИО1 преступления средней тяжести на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого возложить на осуждённого обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически – 1 (один) раз в месяц, согласно установленному графику, являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Левобережного районного суда г.Воронежа от 26.06.2018, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.161 УК РФ 1 году 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев – исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу:

- велосипед «Stels Navigator 510», возвращенный Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мещерякова