Приговор № 1-13/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело 1-13/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018г. п. Терней Тернейского района Приморского края

Тернейский районный суд Приморского края РФ в составе: председательствующего судьи Бенерович О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тернейского района Писчасова И.Ю.,

защитника – адвоката конторы адвокатов Тернейского района Вихровой Е.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Уваровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гр-на РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, работающего в ОАО «Тернейлес» ЛЗП «Светлая», зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, мера пресечения не избиралась, избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего 31 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 0,999 г., что относится к значительному размеру, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 10 сентября 2017 около 17 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на берегу реки Серебрянка, примерно в 5 км от <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, обнаружил и сорвал куст дикорастущей конопли, который перенес в <адрес>, по месту своего проживания.

ФИО1, 22 декабря 2017 в период 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, примерно в 800 м от <адрес>, умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств в значительном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, изготовил из куста конопли известным ему химическим способом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое затем смешал с табаком, и умышленно, незаконно, с целью последующего потребления, без цели сбыта, хранил до 22.12.2017, когда в период с 22 часов 35 минут до 23 часов 20 минут наркотическое средство было у ФИО1 изъято сотрудниками полиции в котельной по адресу: <адрес>. Наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,999 г.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник – адвокат Вихрова Е.И., ранее заявленное обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При опросе ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение понятно и он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он заявил своевременно, добровольно и после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он осознает их.

В судебном заседании государственный обвинитель Писчасов И.Ю. согласился с возможностью проведения судебного разбирательства и принятия решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Максимально строгое наказание по предъявленному ФИО1 обвинению по ст.228 ч.1 УК РФ составляет до 3 лет лишения свободы и не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Исследовав юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, а потому считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, действия подсудимого ФИО1, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, органами следствия правильно квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ по признаку незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Значительный размер наркотических средств на момент совершения преступления

установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об

утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с которым, масло каннабиса (гашишное масло) в количестве свыше 0,4 грамма относится к значительному, а в количестве свыше 5 граммов – к крупному размерах.

В ходе судебного заседания исследовалась личность подсудимого ФИО1, который, согласно характеристик участкового инспектора МО МВД по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в ОАО «Тернейлес» с положительной стороны, ранее не судим, холостой, имеет двоих малолетних детей 2014 и 2016 годов рождения, на учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоит. ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, работает водителем на вывозке леса ОАО «Тернейлес». ФИО1 вину признал полностью, сообщил о совершенном преступлении явкой с повинной, раскаявшись в содеянном. В ходе производства дознания по делу, ФИО1 в своих объяснениях, при осмотрах места происшествия, в своих показаниях в качестве подозреваемого давал полные и неизменные показания, указывал место, время и способ совершения преступления, способствовал установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих уголовное наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Таким образом, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, совокупность данных о личности виновного, его полное признание вины, раскаянья в содеянном, ранее не судимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также с учетом ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ в не максимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, и являться достаточным.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от отбывания наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующему в уголовном деле по назначению суда, в размере 1309 руб. 00 коп., суд считает необходимым отнести на счет государства, так как, согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-297, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвующего в рассмотрении дела по назначению суда, в размере 1309 руб. 00 коп., отнести на счёт государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса массой 0,999г., фрагмент бутылки, наркотическое средство – каннабис массой 152,082г., наркотическое средство – каннабис массой 46,737г., фрагмент бутылки, металлическую миску, стеклянную банку, фрагмент материи, пустую бутылку с надписью Ацетон, две стеклянные банки с плодами конопли, ватные диски со смывами с рук, ватный диск, обрезки ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тернейский районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, вправе пригласить защитника, ходатайствовать о назначении защитника.

Разъяснить осужденным, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В.Бенерович