Приговор № 1-181/2021 24003701-2021-000691-07(1-181/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-181/2021

Дело № 24RS003701-2021-000691-07(1-181/2021) КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Назарово 28.07.2021

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Максаковой О.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Милициной Е.Е.,

защитника – адвоката Селивановой Н.П. (по назначению, ордер № 151 от 06.04.2021, удостоверение № 1177, выданное 09.04.2007),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ/р. и ДД.ММ.ГГГГ/р., проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.10.2020, точное время не установлено, но не позднее 19 часов 35 минут, ФИО3, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с <данные изъяты>

После этого, 15.10.2020 не позднее 19 часов 35 минут, ФИО3 прибыл на вышеуказанный участок местности, где по ранее полученной информации от неустановленного лица приобрёл для личного употребления, не имея на то законных оснований, вещество, массой не менее 1,436 грамма, содержащее в своём составе: <данные изъяты>. Употребив на месте часть приобретённого наркотического средства путём курения, оставшуюся часть наркотического средства ФИО3 поместил в карман своей одежды и, не имея на то законных оснований, хранил с целью дальнейшего личного употребления. 15.10.2020 в 19 часов 35 минут на <адрес><адрес><адрес> края ФИО3 был задержан сотрудниками МО МВД России «Назаровский», а в 19 часов 55 минут тех же суток в посещении МО МВД России «Назаровский» по адресу: <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 приобретённое тем вещество массой 1, 436 грамма, содержащее в своём составе: PVP <данные изъяты>), являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрон, в кармане штанов ФИО2 было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (далее по тексту приговора – Список I) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 1,436 грамма, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что инкриминируемое преступление было им совершено при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, вид и вес наркотического средства, которое он приобрёл и хранил для личного употребления, не оспаривал. Полагал, что наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается.

Наряду с показаниями ФИО2, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- актом наблюдения от 15.10.2020, составленным оперуполномоченными МО МВД России «Назаровский» ФИО6 и ФИО5, согласно которому в октябре 2020 года в ГКОН МО МВД России «Назаровский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, планирует ДД.ММ.ГГГГ после 19 часов приобрести наркотическое средство путём «закладки» в <адрес> Было принято решение о проведении оперативно-розыского мероприятия «Наблюдение» (далее по тексту приговора – ОРМ «Наблюдение»). Оперуполномоченный ФИО6 с оперуполномоченным ФИО5 на служебном автомобиле в 19 часов 20 минут прибыли на участок местности, расположенный на <адрес> и в 19 часов 22 минуты начали ОРМ «Наблюдение» за лицами в <адрес> в 19 часов 35 минут на участке местности в районе <адрес> появился ФИО3, к которому они подошли и, представившись, предъявив служебные удостоверения, пояснили причину своего обращения, ФИО2 пояснил, что при нем ничего запрещённого нет. У ФИО2 имелись признаки наркотического опьянения, при этом запаха алкоголя не исходило. Было принято решение о доставлении ФИО3 в МО МВД России «Назаровский», где в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, приобретённое им с целью личного употребления. На этом в 20 часов 13 минут ОРМ «Наблюдение» было завершено (л.д. 16);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 15.10.2020, согласно которому в ходе личного досмотра в кармане штанов ФИО3 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Хуавей», полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 18);

- справкой об исследовании № 250 от 16.10.2020, согласно которой на исследование представлялся пакет, без видимых нарушений упаковки, с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 Постоянная масса вещества из пакета составила 1,436 грамма, после проведения исследования масса вещества составила 1,426 грамма (л.д. 32);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1183, согласно которому вещество, изъятое при личном досмотре ФИО3, массой 1,426 грамма, содержит в своём составе PVP (синонимы<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I (л.д. 38-40);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 15.10.2020 у ФИО3 получены смывы с ладоней и пальцев рук. Смывы с рук по отдельности, а также контрольный смыв, упакованы в конверты и опечатаны (л.д. 50);

- заключением криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий № 1188, согласно которому на представленных ватных тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружено следовое количество PVP (синонимы<данные изъяты>), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список I. Определить массу наркотических средств не представляется возможным в виду присутствия их на объектах в следовом количестве (л.д. 48-49);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которому после проведения экспертизы осмотрены изъятый бумажный конверт с наркотическим веществом и 3 конверта со смывами с рук ФИО3, зафиксированы индивидуальные особенности осматриваемых предметов, целостность упаковок не нарушена, конверты не вскрывались и не переупаковывались (л.д. 51-52, 53)

- актом медицинского освидетельствования ФИО3 на состояние опьянения от 15.10.2020 и справкой о результатах химико-токсикологического исследования, согласно которым у ФИО2 установлено состояние опьянения, в биологическом образце, полученном у ФИО2 15.10.2020, обнаружено вещество - производное N-метилэфедрона (л.д. 114, 115);

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, об обстоятельствах проведения 15.10.2020 ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, а также о ходе и результатах проведения личного досмотра ФИО2 соответствующие по содержанию вышеуказанному акту ОРМ «Наблюдение» и протоколу доставления (л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля ФИО14 данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым 15.10.2020 он с ранее знакомым ему ФИО2 ездил с <данные изъяты> где, пройдя несколько улиц <данные изъяты>, ФИО4 ему сказал, чтобы ФИО15. подождал его на дороге, а сам пошёл на одну из улиц. Через 10-15 минут ФИО2 вышел к ФИО7 на дорогу и сказал, что могут идти, что он решил свои дела. Когда они шли по дороге <данные изъяты>, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли два парня, представившиеся сотрудниками полиции, и пояснившие что в отношении ФИО2 проводится оперативно-розыскное мероприятие. Сотрудники полиции спросили, имеется ли при них, что-либо запрещённое, а именно - наркотики, оружие, ФИО16. и ФИО2 пояснил, что ничего запрещённого нет. Затем они с сотрудниками полиции проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых были произведены личные досмотры ФИО17. и ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2 был обнаружен отрезок фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом светлого цвета, пакет был с повреждениями. ФИО4 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество «Соль», которое тот приобрёл для личного потребления, сразу не сказал сотрудникам полиции о наличии наркотического средства так как испугался (л.д. 66);

- показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым каждый из допрошенных подтвердил содержание, ход и результаты личного досмотра ФИО2 и получения у того образцов – смывов с ладоней и пальцев рук, проведённых сотрудниками полиции в его присутствии и отражённых в соответствующих протоколах (л.д. 68, 69);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным старшим оперативным дежурным МО МВД России «Назаровский» 15.10.2020, согласно которому в указанные сутки в 20 часов 15 минут от оперуполномоченного Дубовика поступило сообщение о том, что в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес><адрес> задержан ФИО2 при личном досмотре которого обнаружен полиэтиленовый свёрток с веществом светлого цвета (л.д. 12);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 13.01.2021, согласно которому ФИО2 на участке местности, расположенном в 3 метрах в восточном направлении от <адрес><адрес> края продемонстрировал свои действия, связанные с приобретением и хранением наркотического средства (л.д. 85-87);

- протоколом осмотра места происшествия 13.01.2021, произведённого с участием ФИО3, согласно которому установлено место совершения преступления, где ФИО3 приобрёл наркотическое средство, зафиксированы географические координаты места: <данные изъяты> (л.д. 28-29);

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым с 2015 года она проживает с ФИО2, ранее замечала, что тот употребляет наркотические средства. Подсудимый помогает ей в воспитании двух её несовершеннолетних детей, характеризует его как заботливого человека, с которым у детей хорошие отношения. После начала уголовного преследования поведение ФИО2 изменилось в лучшую сторону: она не замечала чтобы подсудимый после задержания употреблял наркотические средства, работает;

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики ранее не страдал и не страдает в настоящее, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиоидов, опиоидов, психостимуляторов) средней стадии. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов экспертиз не имеется, поскольку исследованные заключения отвечают требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», проведены лицами, обладающими специальными знаниями в соответствующей области и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, полно отражают анализ представленных объектов, полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросам аргументированы.

Существенные противоречия в показаниях свидетелей относительно рассматриваемых событий отсутствуют.

Разумных оснований считать, что ФИО2 оговорил себя в совершении инкриминируемого ему деяния – не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признаёт достоверными, в том числе заключение экспертизы о количестве изъятого наркотического средства, подтверждает направленность умысла подсудимого на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере.

Наличие у ФИО2 признаков наркотической зависимости и наличие в полученном у ФИО2 15.10.2020 биологическом образце производного N-метилэфедрона подтверждает вывод о том, что изъятое наркотическое средство было предназначено для личного употребления.

Оценив исследованные доказательства по делу в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в крупном размере.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления судимостей не имел, проживает с бывшей супругой и 2 несовершеннолетними детьми, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцовство ФИО2 на которых в установленном законом порядке не установлено, не трудоустроен, страдает гепатитом и состоит на учёте у врача инфекциониста, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание, в соответствии с п.п. «г»,«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у виновного несовершеннолетних детей, один из которых – малолетний; активное способствование ФИО2 расследованию преступления, выразившееся в демонстрации своих действий, связанных с незаконным приобретением наркотического средства при проведении проверки показаний на месте, участии в осмотре места происшествия; полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание - не имеется.

С учётом изложенного суд назначает подсудимому наказание - лишение свободы на определённый срок с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Иного, менее строгого основного вида наказания, санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает.

Предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы, с учётом данных о личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости и экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённого преступления, либо с поведением виновного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст.64 и ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности виновного возлагает на него следующие обязанности, способствующие исправлению: не менять место жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

По смыслу закона в силу ч.4 ст. 188 УИК РФ все условно осуждённые обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своём поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому в приговоре дополнительно возлагать на осуждённых указанные обязанности не требуется.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, а также учитывая, что наказание ФИО2 назначается с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу ранее избранная ФИО2 мера пресечения - заключение под стражу (содержится под стражей с 09.07.2021) подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 02.03.2021 на день вынесения настоящего приговора отбыто, оснований для назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ - не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81 - 82 УПК РФ с учётом выделенного уголовного дела, окончательное процессуальное решение по которому не принято.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО2 не задерживался. Предусмотренные ст.ст. 115-116 УПК РФ меры процессуального принуждения - не применялись.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается на основании отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание - лишение свободы сроком 3 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО2 в срок наказания время его содержания под стражей по данному уголовному делу с 09.07.2021 по 28.07.2021 включительно.

Вещественные доказательства: смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3, хранящиеся в МО МВД России «Назаровский» – уничтожить; наркотическое средство PVP, являющееся производными наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,416 грамма, хранящееся в МО МВД России «Назаровский» - продолжать хранить до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу № 12001040009000812, возбуждённому 30.11.2020 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 2281 УК РФ; мобильный телефон, переданный 20.01.2021 ФИО3 – считать возвращённым по принадлежности собственнику.

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об исследовании доказательств, уже исследованных судом первой инстанции, о чём нужно указать в жалобе, а при подаче апелляционной жалобы иным участником судопроизводства – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление), с приведением перечня свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание, а также об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), с обоснованием невозможности представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Афанасьев

Копия верна. Подлинник находится в деле № 1-181/2021

Приговор не вступил в законную силу. 28 июля 2021 года.

Судья: Л.В. Афанасьев