Приговор № 1-153/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело № 1-153/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 11 апреля 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Нагаева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, возле <адрес> незаконно без цели сбыта путем изъятия тайника приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую:

- <данные изъяты> (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона;

- (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон (синоним ТМСР-2201), являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола,

в крупном размере общей массой 0,41 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе в том же месте и затем до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе у <адрес>, где и был задержан.

Смеси, содержащие производные второго наркотического средства, массой от 0,25 до 500 г независимо от его концентрации составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 крупный размер наркотических средств, оборот которых, как и производных первого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган следствия, исключив из объема обвинения указание на состояние опьянения, поскольку на момент приобретения наркотика в таком состоянии подсудимый не находился, таковое явилось следствием, а не причиной преступного поведения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения его категории на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья и имущественное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на психиатрическом и наркологическом диспансерных учетах не состоит. В день задержания находился в состоянии наркотического опьянения. При медицинской и наркологической экспертизах следы инъекций у него не обнаружены, при этом выявлено пагубное употребление различных видов наркотиков, нуждается в наблюдении нарколога. По месту жительства со стороны полиции, соседей и местной администрации подсудимый характеризуется в целом положительно, <данные изъяты> пользуется случайными заработками, привлекался к административной ответственности за потребление алкоголя и наркотиков. <данные изъяты> Показал, что в содеянном раскаивается, заверил суд, что впредь подобного не допустит, <данные изъяты> помимо установленного наркологами диагноза иных жалоб на здоровье не высказал. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его повинные объяснения после задержания и активное способствование расследованию путем сообщения о месте и способе приобретения наркотика, состояние здоровья, <данные изъяты>

Подсудимый ранее не судим. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание ниже низшего предела либо более мягкое, суд не усматривает.

Учитывая перечисленные данные о личности подсудимого, в том числе его возраст, готовность избавиться от наркотиков, а также, что ранее он доверия суда не обманывал, перечисленные смягчающие обстоятельства, суд обещаниям подсудимого о возможности его исправления без изоляции от общества доверяет, и, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства, преступление совершил юридически впервые, в местах лишения свободы не содержался, наиболее соответствовать достижению целей наказания будет установление ему испытательного срока с возложением ряда обязанностей. Соглашаясь с прокурором, при изложенных обстоятельствах суд не назначает дополнительно ограничения свободы. Наказание же в виде штрафа будет также способствовать исправлению подсудимого, в частности получению им законных доходов, ограничению трат на праздное времяпрепровождение, которое способствовало преступлению, и как следствие – штраф также необходим для предупреждения новых преступлений в этой сфере. При определении его размера суд исходит из данных о личности подсудимого, его трудоспособности и материальном положении.

Одно из мобильных устройств <данные изъяты>), использованное им при приобретении наркотика, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку данный предмет явился оборудованием для совершения преступления, в том числе средством использования сети Интернет в этих целях.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в 10 000 руб.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений; наблюдаться по месту жительства у врача нарколога и строго соблюдать его рекомендации, обратившись к врачу не позднее одного месяца со дня вступления приговора в законную силу; в течение первых трех месяцев исполнить дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи незамедлительно в зале суда, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин