Приговор № 1-125/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020

УИД 36RS0004-01-2020-002144-88


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Воронеж 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Александрова Н.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Овчинниковой О.Г., представившей удостоверение № № ордер №22269 1577/1 от 25.05.2020 г.,

потерпевшего ФИО8

при секретаре судебного заседания Мельникове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

24.03.2020 г., примерно в 19 часов 20 минут, ФИО1, находился вместе с ранее знакомыми ФИО9 в ТЦ «Галерея Чижова», расположенном по адресу: <...>, когда попросил взаймы у ФИО10 денежные средства в размере 500 рублей, на что последний согласился. ФИО11 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <...> в присутствии ФИО1 снял денежные средства с вышеуказанной банковской карты, и передал их ФИО1 вместе с банковской картой, пин-код от которой стал известен последнему. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с указанной банковской карты, принадлежащей ФИО12

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в ТЦ «Галерея Чижова», по адресу: <...>, 24.03.2020 г., примерно в 20 часов 20 минут, убедившись, что его действия носят ФИО16 характер, умышленно из корыстных побуждений, располагая данными пин-кода банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО13 <данные изъяты> похитил с расчетного банковского счета № № который открыт в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО14 сняв их через банкомат АТМ № № ПАО «Сбербанк России», расположенный в ТЦ «Галерея Чижова» по адресу: <...>, причинив своими действиями потерпевшему ФИО15., значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

24.04.2020 г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства; это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства УУП ПП № 9 ОП № 3 УМВД России по г. Воронежу характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, холост, не имеет лиц, находящихся у него на иждивении, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» и БУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит. Также при определении вида и размера наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который не имеет хронических заболеваний и инвалидности, а также состояние здоровья его близких родственников, которые как пояснил подсудимый, не имеют хронических заболеваний и инвалидности. В настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт соответственно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, оставившего разрешение вопроса по наказанию на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления, относящегося к категории тяжких, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, без ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также суд учитывает основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении ФИО1 установлены соответствующее обстоятельства, смягчающие его наказание, и не установлены обстоятельства, отягчающие его наказание.

С учётом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, то есть суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 принудительных работ как альтернативы лишению свободы, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, а также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вещественные доказательства: видеозапись от 24.03.2020 г. на CD-R диске, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат хранению при уголовном деле.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению участвовала адвокат Овчинникова О.Г., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня (участие в судебном заседании) –26.05.2020 г. оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 г. № 1240, составляет 1250 рублей, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению филиалу ВОКА Адвокатской конторы «Грошева и партнеры» в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год. Возложить на осужденного после вступления приговора в законную силу определенные обязанности: встать на учет и 1 (один) раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

видеозапись от 24.03.2020 г. на CD-R диске, находящуюся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Расходы в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей по вознаграждению адвоката филиала ВОКА АК «Грошева и партнеры» Овчинниковой Ольги Георгиевны, осуществлявшей защиту ФИО1, по уголовному делу № 1-125/2020, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчётный счёт ВОКА расчётный счет: <***> в Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк г. Воронеж, корсчёт № 30101810600000000681, БИК 042007681, КПП 366401001, ИНН <***>).

Выписку из приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Воронежа. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Майоров