Апелляционное постановление № 10-12/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 10-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 27 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Сайфутдиновой А.В., единолично, при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Ефратовой М.Н., защитника – адвоката Шастиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., на приговор мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска ФИО2 от Дата, которым

ФИО3, ........ ранее судимая:

Дата Ангарским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобождена условно-досрочно Дата на 1 год 3 месяца 18 дней;

Дата Ангарским городским судом Иркутской области по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от Дата в виде 6 лет лишения свободы; освобождена условно-досрочно Дата на 1 год 10 месяцев 13 дней по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда от Дата;

осуждена по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

установил:

ФИО3 признана виновной в совершении двух эпизодов покушений на кражи, то есть покушений на тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены ФИО3 Дата при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит изменить приговор на основании ст. 389.15 УПК РФ, исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости по приговору мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата и приговору мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата, кроме того, уточнить вводную часть приговора указанием на судимость по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд считает приговор подлежащим изменению.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Из материалов уголовного дела усматривается, что оно рассмотрено полно, объективно, всесторонне, с соблюдением принципа состязательности сторон, без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 308 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ей преступлений, приведены мотивы принятых решений.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал соответствующие им выводы.

Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты исследованы.

Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО3 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, в совершении которых подсудимая ФИО3 признана виновной, основана на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, является правильной, с чем согласилась осужденная.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ под неправильным применением уголовного закона понимается нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как правильно указал государственный обвинитель в своем представлении, суд первой инстанции во вводной части приговора необоснованно указал судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев и приговору мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно испытательным сроком 10 месяцев. Однако назначенный ФИО3 испытательный срок по приговорам от Дата и Дата на момент совершения ею преступлений Дата истек, следовательно, судимости были погашены, указание на них из вводной части приговора следует исключить.

Также, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и довод представления о том, что ФИО3 Дата осуждена по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а не по ч.1 ст. 228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как указано в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, ст. 401.2 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П., удовлетворить в полном объеме.

Приговор мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска ФИО2 от Дата в отношении ФИО3, осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на погашенные судимости ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата и приговору мирового судьи судебного участка № г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области от Дата.

Указать во вводной части приговора судимость ФИО3 по приговору Ангарского городского суда Иркутской области от Дата по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в Иркутский областной суд.

Судья: А.В. Сайфутдинова