Приговор № 1-56/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-56/2019

Уголовное дело № 1-56/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Петровское 16 сентября 2019 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тетерева В.Н., участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Петровского района Тамбовской области Горяинова Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Аршанского С.В., представившего ордер № Ф-090234 от 04.09.2019 года, при секретаре судебного заседания Морозовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 10 мес. лишения свободы, ст. 73 УК РФ - условно с исп. сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ (условно) с исп. сроком 3 года. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. Постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по данному приговору отменено, направлен для отбывания наказания в ИК строгого режима;

3) ДД.ММ.ГГГГ Петровским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 8 мес. лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 2 года 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в ИК строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

По приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, измененного апелляционным постановлением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год.

Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Указанное погашение судимости применяется и к дополнительным наказаниям.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2107, г/н № передвигался по <адрес>, где напротив <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. После этого ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием технического прибора «Драгер», заводской №, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,46 миллиграмма содержания алкоголя на один литр, тем самым состояние алкогольного опьянения было установлено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 с целью хищения мотоцикла марки «ИЖ Планета спорт», принадлежащего Потерпевший №1, прибыл к домовладению Свидетель №5, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись, что его противоправные действия не могут быть обнаружены посторонними лицами, ФИО1 путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проник внутрь надворной постройки, откуда тайно похитил данный мотоцикл и скрылся с похищенным с места преступления.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 28000 руб.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание, предусмотренное УК РФ за совершенные им преступления не превышает десяти лет лишения свободы, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на особый порядок рассмотрения дела судом.

Суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, однако проходил обследование в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» в связи со смешанным расстройством эмоций поведения, демонстративно-шантажная суицидальная попытка.

Как следует из заключения комиссии экспертов №-А от ДД.ММ.ГГГГ в период совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

На дату совершения данных преступлений ФИО1 был судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и умышленного преступления средней тяжести к лишению свободы условно, что в силу пунктов «а», «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки, а по эпизоду хищения мотоцикла у Потерпевший №1, кроме того, - явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о назначении подсудимому основного наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду его преступной деятельности, с применением дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое является обязательным.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не применяет, так как исправление и перевоспитание виновного возможно в рамках основного наказания.

Менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При определении срока основного наказания, суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую, для применения правил ст. 64 УК РФ, для прекращения уголовного дела, либо освобождения осужденного от наказания по каждому эпизоду, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств их совершения и личности виновного, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, и полагает возможным достижение целей наказания только в условиях изоляции подсудимого от общества.

По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

- за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петровского районного суда <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ годаокончательно определить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать ФИО1 в срок наказания, наказание отбытое им по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу содержать в СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания дополнительного наказания в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ ФИО1 исчислять с даты отбытия основного наказания, но распространить его действие на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора суда в законную силу уведомить Управление ГИБДД по Тамбовской области о лишении ФИО1 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДИ-ВИ-ДИ диск с видеозаписью с камер видеорегистратора, - хранить при уголовном деле.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья В.Н. Тетерев