Приговор № 1-94/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бозиева З.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> КБР ФИО3,

защитника – адвоката ГПКА КБР ФИО4, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном на расстоянии 54 метров в южном направлении от входной калитки в домовладение по адресу: <адрес><адрес>, в ходе ссоры со своей знакомой - Потерпевший №1, возникшей между ними в связи с тем, что ФИО1 требовал от Потерпевший №1 изменить показания, изобличающие его в совершенном им преступлении, предусмотренном п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, данных ею в рамках расследуемого уголовного дела № по обвинению ФИО1, ФИО5, Потерпевший №1 и ФИО6 по признакам преступления предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с целью оказания психологического воздействия, направленного на её запугивание (чтобы вызвать чувство беспокойства за свою жизнь), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказал в адрес Потерпевший №1 слова угрозы убийством, а именно, что не даст ей жить спокойно в станице, собьет ее насмерть на своей автомашине, а также покалечит ее, носящие характер угрозы применения физической расправы и убийства. В продолжение своего преступленного умысла направленного на запугивание Потерпевший №1, с целью оказания психологического воздействия, направленного на изменение показаний Потерпевший №1 изобличающих его в совершенном им указанного преступления и придания серьезности своего намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в спальной комнате домовладения по адресу: КБР, <адрес>, в ходе разговора со своей сожительницей ФИО5, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, высказал ей слова угрозы убийством в адрес ее сестры - Потерпевший №1, а именно что перережет ей горло при встрече, носящие характер угрозы применения физической расправы и убийства, которые в последующем ФИО5 рассказала своей матери - ФИО7, а она передала вышеуказанные угрозы Потерпевший №1

При этом, ФИО1 своими действиями, направленными на запугивание Потерпевший №1, создал обстановку страха, вызвал у нее чувство тревоги и беспокойства за жизнь и здоровье, тем самым оказал психическое воздействие на ФИО8

Учитывая сложившуюся ситуацию, агрессивное поведение ФИО1, наличие у последнего автомашины марки <данные изъяты> а также что он отбывал ранее наказание в местах лишения свободы, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции на Украине, Потерпевший №1 испугалась и восприняла слова ФИО1 как реальную угрозу убийством в свой адрес, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.119 УК РФ по признакам: угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении лица, в связи с выполнением данным лицом общественного долга.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признает наличие у подсудимого государственной награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, является участником СВО, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества, с применением правил ст.73 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Н. Бозиев