Решение № 12-957/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 12-957/2017

Дело № 12-957/17
РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2 18 декабря 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием заявителя ФИО1, его представителя Г.,

инспектора ДПС К..,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС МОГТО И РАС К. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит его отменить, в связи с тем, что пешеход начал движение на запрещающий сигнал светофора, а он двигался на разрешающий и завершал маневр. Кроме того при вынесении постановления допущены процессуальные нарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали.

Инспектор ИДПС ФИО2 суду пояснил, что водитель ФИО1 при повороте налево у <адрес> не уступил дорогу пешеходам, в связи с чем в отношении водителя был составлен административный материал. В подтверждение своих слов представил для обозрения видеозапись.

Изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, при повороте направо или налево обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «NISSANNOTE» г/н № при повороте налево, не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость (остановиться), т.е. нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании пояснениями инспектора ФИО2, а также представленной суду видеозаписью.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данное административное правонарушение, суд считает несостоятельными. Они опровергаются представленными суду доказательствами. На представленной суду видеозаписи, видно, что автомобиль под управлением ФИО1 продолжает движение и не останавливается, после того, как начали движение пешеходы.

Оснований подвергать сомнению правомерность действий сотрудников ГИБДД у судьи не имеется, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является их профессиональной задачей.

Процессуальных нарушений судом также не установлено, постановление составлено уполномоченным лицом, в рамках его компетенции и соответствует требованиям статьи 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 является законным и обоснованным.

Одновременно суд считает необходимым изменить постановление в части назначенного наказания, санкция статьи 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 1500 рублей до 2500 рублей. Инспектором ФИО2 ФИО1 назначено максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, назначение которого в постановлении не мотивировано. Данных об отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельствах суду не представлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление ФИО2 МОГТО И РАС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях - изменить в части назначенного наказания, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Д.И. Игонин