Решение № 12-2451/2026 12-2541/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 12-2451/2026

Судья: фио Дело № 12-2451/2026 (II инстанция)

№ 5- 0079/2026(I инстанция)

УИД: 77MS0075-01-2026-000149-97


РЕШЕНИЕ

30.04.2026 года адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от 02.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №75 адрес от 02.02.2026 года ИП фио признана виновныой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией предметов административного правонарушения: сапоги Steve Madde№, цвет серый, черный, размер 38, артикул 2839979527, стоимостью сумма, в количестве сумма, изъятых в соответствии с протоколом ареста товаров и иных вещей (изъятии) от 27.11.2025 г. и хранящиеся в Управлении Роспотребнадзора по адрес по адресу: адрес.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП фио подала жалобу на указанное постановление, в которой просит его отменить, указывая на добросовестное исполнение всех наложенных предписаний и отсутствия вины селлера в виду того, что селлер осуществляет добросовестную реализацию качественных товаров в единичных количествах, отзывы покупателей соответствуют уровню контроля за качеством реализуемых товаров на маркетплейсе ОЗОН, продавец неукоснительно следует законодательству Российской Федерации.

Огласив жалобу, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в том числе фото и видео материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» в целях обеспечения законного оборота товаров, защиты прав потребителей и предупреждения действий, вводящих их в заблуждение, охраны жизни и здоровья человека, защиты общественной морали и правопорядка, охраны окружающей среды, животных и растений, культурных ценностей, выполнения международных обязательств Российской Федерации и (или) обеспечения обороны страны и безопасности государства Правительством Российской Федерации может быть установлена обязанность хозяйствующих субъектов или отдельных групп хозяйствующих субъектов осуществлять маркировку отдельных товаров средствами идентификации.

В соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» маркировка товаров осуществляется путем формирования и нанесения средств идентификации (кодов маркировки в машиночитаемой форме) на товары, упаковку товаров или на иной материальный носитель, предназначенный для нанесения средств идентификации, в местах их производства, упаковки (переупаковки) или хранения.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.

В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» участники оборота товаров представляют информацию оператору для ее включения в информационную систему мониторинга самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота товаров и действующих от имени участников оборота товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 25 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 ответственность за полноту, достоверность и своевременность представляемых оператору сведений несут участники оборота товаров, за исключением периода действия аварийной ситуации, определенной в разделе IX Положения о государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26 апреля 2019 г. № 515 «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров».

В соответствии с п. 26 Постановления Правительства РФ от 26 апреля 2019 г. № 515 участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе. В целях оснащения устройствами регистрации выбытия участники оборота товаров, обеспечивающие нанесение средств идентификации, заключают с оператором договоры, содержащие в том числе условия предоставления устройств регистрации выбытия и их регламентного обслуживания. Типовая форма таких договоров утверждается Министерством промышленности и торговли Российской Федерации. Предоставленные устройства регистрации выбытия оператор регистрирует в информационной системе мониторинга.

В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Административная ответственность по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ установлена за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.

Объективная сторона правонарушения по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ состоит в отсутствие отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством или в несоответствии представленной информации фактическим данным. Указанная информация представляется в момент реализации товара изготовителем или продавцом.

Как установлено мировым судьей, и следует из материалов дела, ИП фио 27.11.2025 по адресу: адрес допустил нарушение Продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно: 20.11.2025 через сайт агрегатора «ОЗОН» (ООО «Интернет Решения» https://www.ozo№.ru/) на странице продавца https://www/ozo№.ru/seller/1698496 (ИП фио) инспектором ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес была осуществлена тест-ситуация путем дистанционной покупки товара, а именно: в разделе – обувь, были выбраны сапоги Steve Madde№, цвет серый, черный, размер 38, артикул 2839979527, стоимостью сумма, в количестве сумма, оформлен заказ № 0210158031-0005, который был оплачен при оформлении заказа, что подтверждается кассовым чеком № 2161 от 27.11.2025 на общую сумму сумма, доставка выбрана в пункт выдачи заказов «ОЗОН», расположенный по адресу, адрес, ожидаемая дата доставки 23.11.2025. Инспектором ТО Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес 27.11.2025 в пункте выдачи «ОЗОН» по адресу: адрес, был выдан товар по заказу №0210158031-0005, в ходе осмотра установлено, что сапоги Steve Madde№, цвет серый, черный, размер 38, артикул 2839979527, упакованы в белую коробку, замотанную белой пленкой, товарный знак и обязательная маркировка средствами идентификации «Честный знак» (Q-код) отсутствуют. При использовании личного кабинета государственного служащего в ГИС МТ «Честный знак» (https://gov.crpt.ru/) было установлено, что ИП фио ИНН: <***> не зарегистрирован в государственной информационной системе.

Указанное является несоблюдением следующих обязательных требований пп. «а, д» п. 2 абз. 2 и 3 п. 74 Постановления Правительства РФ от 05 июля 2019 года № 860 «Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров», п. 10 п. 11 (1) Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.04.2019 № 515.

Вывод о виновности ИП ФИО1 сделан мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, которые приведены в обжалуемом постановлении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77-26/Ис-01-35673-2025/КНМ-08/2 от 12.12.2025, из которого видно, что индивидуальный предприниматель фио занималась розничной реализацией (оборотом) обувной продукцией как лицо, не зарегистрированное в информационной системе мониторинга «Честный знак», в том числе по товарной группе «Обувные товары», и не маркированного товара; протоколом ареста товаров и иных вещей от 27.11.2025; актом контрольной закупки от 27.11.2025; протоколом осмотра от 27.11.2025; кассовым чеком от 27.11.2025; выпиской о проведении контрольной закупки № 03-26-0009 от 19.11.2025; актом о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 19.11.2025; решение о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом № 77-26/Ис-01-35673-2025/КНМ-08 от 19.11.2025; выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей об индивидуальном предпринимателе фио; и иными материалами дела.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений действующего законодательства индивидуальный предприниматель фио допустила в продажу продукцию, без нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, нанесение такой информации обязательны.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Таким образом, при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Бремя доказывания судом распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ИП ФИО1 не усматривается.

Ссылка на то, что совершенное правонарушение не создало угрозы жизни и здоровью населения, в связи с чем правонарушение, допущенное ИП ФИО1 можно признать малозначительным, не является состоятельной.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, является формальным, и образуется в случае несоблюдения требований по продаже товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих публично-правовых обязанностей.

Квалификация административного правонарушения в качестве малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и должна соотноситься с характером и степенью социальной опасности совершенного деяния, а также с причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Между тем оснований для отнесения совершенного ИП административного правонарушения к малозначительному, в том числе по доводам жалобы, не имеется, так как оно посягает на общественные отношения, регулируемые и охраняемые государством в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, а также обеспечения безопасности указанной продукции.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мировой судья правомерно не усмотрел оснований для применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ и принял решение о назначении административного наказания.

Оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замене назначенного ИП ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа предупреждением также не имеется.

Доводы о том, что мировой судья необоснованно применил наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, судом отклоняются.

Согласно ч. 1 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде конфискации. Обстоятельства, которые не позволяли бы судье назначит дополнительное наказание в виде конфискации, не имеется.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые данные, нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено, оснований к отмене постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №75 адрес от 02.02.2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ИНН: <***>, оставить без изменения, жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.С. Чернышева