Приговор № 1-232/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-232/2017

К делу № 1-232/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего –

судьи Тимашевского районного суда Голубицкого А.Б.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Кича А.А.,

предоставившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер <№>,

при секретаре Гулай О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 02.02.2011 Тимашевским районным судом Краснодарского края по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.05.2011 постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края приговор от 02.02.2011 приведен в соответствии с ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011, снижено наказание до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден 08.05.2014 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

20.07.2017 во второй половине дня, ФИО1, находясь на берегу реки «Кирпили», расположенном на расстоянии 300 метров от промышленного здания, по адресу: <адрес>, в камышах обнаружил произрастающий куст растения конопля, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, умышленно оборвал с обнаруженного им куста листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 11,03 гр. сухого вещества, то есть в значительном размере, которое хранил в бумажном свертке в правом боковом кармане своих брюк до 10 час. 30 мин. 28.07.2017, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра напротив <адрес>.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в зале судебного заседания, виновным в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся, показав, что летом 2017 года он отправился на рыбалку, где на берегу реки «Кирпили» ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края обнаружил произрастающий куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья и соцветия, после чего принес в дом по месту своего жительства: <адрес>, высушил и хранил при себе с целью личного употребления. Спустя около недели на одной из улиц ст. Медведовской Тимашевского района его остановили сотрудники полиции, поскольку он находился в общественном месте в алкогольном состоянии. В связи с тем, что документов удостоверяющих личность у него не было, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для установления его личности. Перед посадкой в автомобиль проведен его личный досмотр, перед началом которого он сообщил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра в присутствии понятых в кармане надетых на нем брюк было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство в бумажном свертке.

Кроме признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля <ФИО>8, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. 28.07.2017 совместно с <ФИО>9 и <ФИО>10 на служебном автомобиле они проезжали по ул. Пролетарской ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края, где замечен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Они подъехали к ФИО1 и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, он пояснил, что документов у него нет, предложив проехать в пункт полиции для установления его личности и составления административного материала, в целях отыскания предметов и орудий административного правонарушения необходимо провести его личный досмотр и для этого он пригласил двух понятых. Перед проведением личного досмотра и в присутствии понятых подсудимому было предложено выдать возможно имеющиеся при нем запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что запрещенных предметов у него при себе нет. В ходе проведения досмотра, в правом боковом кармане брюк ФИО1 обнаружен бумажный сверток с находящимся в нем сухим измельченным веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которые он сорвал летом 2017 года на берегу реки «Кирпили» для личного употребления. После чего обнаруженные у ФИО1 вещество изъято, упаковано и понятые поставили свои подписи на бирках.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается также оглашенными в зале суда, с согласия участников уголовного судопроизводства, показаниями свидетеля <ФИО>11, данными им в ходе дознания, согласно которым 28.07.2017 примерно в 10 час. 30 мин. к нему обратились сотрудники полиции с предложением об участии в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который находился рядом с ними напротив домовладения <адрес>, при этом пояснили, что мужчина, представился им как ФИО1, который совершил административное правонарушение, в связи с чем, последнего необходимо доставить в отдел МВД России по Тимашевскому району для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении. Перед посадкой ФИО1 в автомобиль, необходимо произвести личный досмотр последнего. На предложение быть понятым он ответил согласием, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать оружие, наркотики и другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, возможно находящиеся при нем, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет, после чего сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане одетых на последнем брюк, обнаружен бумажный сверток, при осмотре которого внутри обнаружено измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит данное вещество, ФИО1 пояснил, что принадлежит ему и данная конопля хранится у него с 20.07.2017. Обнаруженные измельченные листья конопли он сорвал с дикорастущего растения конопли, произрастающего на берегу реки «Кирпили», расположенного в ст. Медведовской Тимашевского района Краснодарского края. Бумажный сверток с находящейся в нем марихуаной, он хранил при себе с целью личного употребления путем курения. Далее сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого изъяли у ФИО1 обнаруженный бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом личного досмотра от 28.07.2017, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном напротив двора домовладения <адрес>, в правом боковом кармане брюк ФИО1 обнаружен бумажный сверток с имеющимся на нем веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета;

- протокол?????????????????????????????????????????????????V????????????????????????????????

- протоколом изъятия проб и образцов от 28.07.2017, согласно которому на марлевые тампоны произведены смывы с правой и левой руки ФИО1;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в бумажном свертке из тетрадного листа в «клетку», обнаруженное и изъятое 28.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 11,03 гр. сухого вещества;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, на марлевых тампонах со смывами с левой и правой рук ФИО1, изъятых 28.07.2017, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве, которое является действующим началом наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На марлевом тампоне с контрольным смывом, изъятым 28.07.2017 наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их аналогов, не имеется;

- заключением эксперта <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которому, измельченное, высушенное вещество растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим пряным запахом, изъятое 28.07.2017 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной, массой 11 гр. сухого вещества;

- протоколом осмотра предмета от 15.08.2017, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с наркотическим средством марихуаной, которое незаконно приобрел и хранил при себе ФИО1, а также три бумажных пакета с марлевыми тампонами со следами смывов с правой и левой рук ФИО1;

- протоколом проверки показаний на месте от 11.09.2017, согласно которому ФИО1 указал место, а именно, участок берега реки «Кирпили», расположенном на расстоянии 300 метров от промышленного здания, по адресу: <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст растения конопли, листья и соцветия которого он в дальнейшем незаконно хранил;

- протоколом осмотра документов от 15.09.2017, согласно которому осмотрен материал административного расследования <№> от <дд.мм.гггг>, по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 в ходе личного досмотра бумажного свертка с веществом растительного происхождения.

У суда нет оснований не доверять допрошенным свидетелям обвинения, которые дали последовательные и логичные показания как в ходе дознания, так и в зале судебного заседания, у которых и нет оснований оговаривать подсудимого, все представленные доказательства собраны в соответствии с законом, нарушений требований ст. 75 УПК РФ не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 установлена и доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также на момент судебного разбирательства. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом его поведения в зале судебного заседания, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним, а также с учетом заключения комиссии экспертов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <№> от <дд.мм.гггг>, согласно которой хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаружены <данные изъяты> По своему психическому состоянию он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> ранее судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами раскаяние в содеянном, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 18, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, дает суду основания прийти к выводу, что достижение целей наказания – исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только с изоляцией его от общества, с назначением ему наказания в пределах санкции уголовного закона, в виде лишения свободы, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Назначенное наказание ФИО1 с учетом его личности, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений».

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора.

Вещественные доказательства по делу – сверток с марихуаной, тампоны, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, административный материал хранить в материалах уголовного дела.