Приговор № 1-321/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-321/2025

Дело №1-321/2025

УИД 73RS0004-01-2025-005992-18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 октября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего Тихонова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Тащи А.В.,

с участием государственного обвинителя Чеботаревой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Атряскиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.12.2024 по 31.12.2024, ФИО1, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей в Российской Федерации запрещен, преследуя цель незаконного обогащения путем их незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, осознавая, что наркотическое средство каннабис (марихуана), получаемое кустарным способом из растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем срывания и высушивания их частей и имея умысел на незаконное приобретение, хранение, с целью последующего сбыта в крупном размере наркотического средства каннабис (марихуана), при помощи своего мобильного телефона приобрел в интернет-магазине «Семяныч» семена растения конопля (растения рода Cannabis), после чего, в период времени с 01.12.2024 по 01.08.2025, осуществил их посев в тканевые мешки с грунтом и в последующем стал их выращивать в находящемся в его пользовании домовладении, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>, ухаживая за указанными растениями на постоянной основе путем их полива, прополки почвенного слоя, внесения удобрений и очистки воздуха, тем самым создавая благоприятные условия для их произрастания и обеспечения их доведения до стадии созревания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с 01.12.2024 по 01.08.2025, находясь в домовладении, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, вырастил часть неустановленного количества растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, из которых впоследствии в указанный период времени, кустарным способом, путем срывания верхушечных частей, их измельчения и высушивания, получил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115?С) не менее 298,52 грамма, то есть в крупном размере, часть из которого расфасовал в 31 полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, которые с указанного времени вплоть до 01.08.2025 стал незаконно хранить в домовладении, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, путем передачи наркотического средства из рук в руки потребителям.

Между тем вторую часть выращенного при вышеописанных обстоятельствах растения конопля (растения рода Cannabis), в виде саженцев в количестве 4 штук и их частей, содержащие фрагменты центрального стебля с корнем, боковыми ветвями, листьями и соцветиями, содержащие в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой (после высушивания до постоянного веса при температуре +115?С) не менее 220,07 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, ФИО1, в период времени с 01.12.2024 по 01.08.2025, незаконно хранил в домовладении, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, с целью их последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В дальнейшем 01.08.2025 в период времени с 11 часов 53 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения обыска в находящемся в пользовании ФИО1 домовладении, расположенном на земельном участке по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115?С) не менее 298,52 грамма, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, предназначенное для сбыта неопределенному кругу лиц, а также растения конопля (растения рода Cannabis) и их части в виде фрагментов центрального стебля с корнем, боковыми ветвями, листьями и соцветиями, массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115?С) не менее 220,07 грамм, которое содержит в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенное Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой (после высушивания до постоянной массы при температуре +115?С) не менее 298,52 грамма и растения конопля (растения рода Cannabis), содержащее наркотическое средство и их части в виде фрагментов центрального стебля с корнем, боковыми ветвями, листьями и соцветиями, массой не менее 220,07 грамм, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство, растения и их части изъяты из незаконного оборота в ходе обыска 01.08.2025.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, заявив о раскаянии в содеянном, и показал суду, поддержав свои показания на предварительном следствии, что с декабря 2024 года решил заняться выращиванием конопли по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью ее последующего сбыта потребителям марихуаны. Для этого в Интернет-магазине «Озон» приобрел 2 гроубокса и светодиодные лампы. На сайте Интернет-магазина «Семяныч» он приобрел семена конопли, землю и удобрения. После этого стал выращивать коноплю в домашних условиях, удобряя, поливая и ухаживая за ней, а также систематически собирая урожай. Коноплю высушивал на чердаке дома, после чего фасовал «шишки» в небольшие стрип-пакеты и самостоятельно сбывал их своим знакомым за наличный расчет и путем безналичных переводов на банковскую карту «Сбербанка». Кусты, изъятые в ходе проведенного 01.08.2025 обыска по месту жительства, предназначались для последующего сбыта. При прослушивании в ходе предварительного следствия аудиозаписей опознал свой голос и ранее знакомого Свидетель №3, которому сбывал наркотическое средство марихуана. Административный штраф в размере 4 000 рублей за незаконное культивирование растений, содержащих наркотическое средство, им оплачен в полном объеме (т.1 л.д.84-88, 99-103, 108-110, 239-242, т.2 л.д.7-10).

Изучив показания ФИО1, в том числе данные в ходе предварительного расследования, суд не находит в них признаков самооговора в той части, в которой он признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его показания в целом согласуются с остальной совокупностью собранных по делу доказательств, изобличающих его в совершении указанного преступления. Показания им давались в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, подписаны подсудимым и не содержат замечаний и жалоб.

Кроме признательных показаний ФИО1, его виновность в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал суду, что по поручению следователя совместно с другими сотрудниками полиции проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. В ходе проведения указанных мероприятий была получена оперативная информация о причастности к совершению преступления ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>.

01.08.2025 им совместно с сотрудниками наркоконтроля, в присутствии двух понятых был проведен обыск по вышеуказанному адресу. Перед началом обыска участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок производства данного следственного действия. Супругам ФИО29 было предъявлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище и подсудимому предложено добровольно выдать интересуемые предметы, на что тот согласился.

По результатам обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, гроубоксы, готовые для сбыта верхушечные части данного растения, а также его листья. После составления протокола обыска с его содержанием ознакомились участвующие лица и подписали его. В последствии подсудимый активно сотрудничал со следствием и способствовал расследованию преступления.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, 01.08.2025 с целью проверки добытой оперативным путем информации о незаконном обороте наркотических средств, им был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с участием сотрудников полиции, понятых и супругов ФИО29. Перед началом данного следственного действия участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок производства обыска. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска и предложено выдать интересуемые следствие предметы, на что тот согласился.

По результатам обыска было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, тканевые боксы, мешки с живыми растениями, а также готовые для сбыта верхушечные части и листья растения конопля с характерным для этого растения запахом.

Им был составлен протокол обыска с содержанием которого участвующие лица ознакомились и подписали его. Каких-либо замечаний, дополнений и ходатайств не поступило. При этом в указанном протоколе им была допущена техническая ошибка в части количества свертков с наркотическим веществом, обнаруженных в стеклянной банке. Вместо 31 он ошибочно указал 30 свертков. Аналогичная ошибка им была допущена при назначении экспертного исследования содержимого этих свертков (т.1 л.д.159-162).

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель Свидетель №2, поддержав свои показания на предварительном следствии, показала суду, что 01.08.2025 участвовала в качестве понятой при проведении обыска в д.<адрес> г.Ульяновска, где присутствовали супруги ФИО29. Перед началом обыска сотрудник полиции разъяснил права и обязанности участвующим лицам, а также порядок производства обыска. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, на что тот согласился и показал местонахождение мешков с растениями конопля, высушенные части конопли, находящиеся в стеклянных банках и пакетах. Кроме того в ходе обыска были изъяты электронные весы и небольшие полиэтиленовые пакетики. Был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым участники обыска в нем расписались (т.1 л.д.167-169).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал суду, что с декабря 2024 года от ФИО1 узнал о выращивании последним марихуаны. Так как он являлся ее потребителем, то подсудимый предложил ему покупать марихуану для курения, на что он согласился, после чего иногда покупал у ФИО1 марихуану для личного потребления. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как доброго соседа, семьянина и просто хорошего человека.

Как следует из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, он предоставил сотрудникам наркоконтроля информацию, ставшую ему известной от знакомых – потребителей марихуаны, о мужчине по имени ФИО2, занимающемся незаконным сбытом наркотических средств на территории Верхней Террасы г.Ульяновска (т.1 л.д.94-96).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала суду, что подсудимый является её мужем, которого она характеризует с положительной стороны как работящего, доброго человека, занимающегося воспитанием детей, увлекающегося спортом, оказывающего благотворительную помощь в детские дома и зону проведения специальной военной операции. Она принимала участие в проведении сотрудниками полиции обыска по месту их с мужем жительства, в ходе которого последний добровольно показал места, где находились запрещенные вещества и предметы. Просила строго не наказывать.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний эксперта ФИО9 на предварительном следствии следует, что по данному уголовному делу он проводил физико-химическую судебную экспертизу №Э2/727 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в стеклянной трехлитровой банке он обнаружил 31 сверток с наркотическим веществом – каннабис (марихуана). Между тем при производстве данной экспертизы он допустил техническую ошибку, а именно - наркотическое средство - каннабис (марихуана), обнаруженное им в банке из прозрачного бесцветного стекла номинальной емкостью 3 литра, укупоренной крышкой из полимерного материала светло-желтого цвета в действительности весило - 38,36 грамма, а не 200,31 грамм, как он указал в экспертизе. После чего, он произвел исследование, в ходе которого отобрал пробу массой 0,20 грамма. После проведенного исследования, масса наркотического средства, находящегося в банке составила - 38,16 грамма.

Кроме того, ранее, в рамках проведения исследования И2/626 от 04.08.2025, назначенного оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Ульяновской области майором полиции Свидетель №1 по данному наркотическому средству, он по завершению исследования указал точную масса наркотического средства - каннабис (марихуана), содержащейся в данной банке, то есть 38,36 грамма (т.1 л.д.155-157).

Помимо признательных показаний виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое подтверждение в следующих доказательствах.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили результаты оперативно-розыскной деятельности, из которых следует, что в ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий (наблюдение, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) УНК УМВД России по Ульяновской области была выявлена противоправная деятельность ФИО1, осуществлявшего деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Ульяновска (т.1 л.д.27-31, 55-63).

Компакт-диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» был осмотрен 19.08.2025, при этом зафиксированы разговоры подсудимого с неустановленными лицами, касающиеся незаконного оборота наркотических средств (т.1 л.д.180-199).

В ходе обыска, проведенного 01.08.2025 в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: вещества растительного происхождения зеленого цвета, тканевые боксы, мешки с живыми растениями и готовые части конопли, а также электронные весы, полиэтиленовые пакетики Zip-Lock, мобильный телефон «POCO» (т.1 л.д.35-38).

По изъятым в ходе обыска веществам растительного происхождения были проведены исследования, результаты которых содержатся в соответствующих справках.

Так, согласно справке об исследовании №И2/622 от 01.08.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 132,97 грамм (т.1 л.д.40).

Согласно справке об исследовании №И2/623 от 04.08.2025, представленные на исследование растения в грунте в количестве 3 штук являются растениями – конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Между тем представленные на исследование растения в грунте в количестве 2 штук являются растениями конопля (растение рода Cannabis), не содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.44).

Согласно справке об исследовании №И2/624 от 01.08.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 88,03 грамм (т.1 л.д.46).

Согласно справке об исследовании №И2/625 от 01.08.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частью растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.48).

Согласно справке об исследовании №И2/626 от 04.08.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами: 38,55 г., 0,97 г., 0,95 г., 0,96 г., 0,98 г., 0,97 г., 0,96 г., 1,01 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,94 г., 1,02 г., 1,01 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,95 г., 0,96 г., 0,99 г., 0,95 г., 0,93 г., 1,04 г., 0,98 г., 0,97 г., 1,01 г., 1,00 г., 0,97 г., 1,01 г., 0,97 г., 0,95 г., 1,04 г., 0,97 г., 1,42 г., 0,97 г. (т.1 л.д.50-51).

Согласно справке об исследовании №И2/627 от 01.08.2025, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,24 грамма (т.1 л.д.53).

В целом аналогичные выводы содержатся в заключении эксперта №Э2/726 от 19.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения зеленого цвета, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 131,97, 5,24 грамм. Вещество растительного происхождения, в виде фрагмента центрального стебля с корнем, боковыми ветвями, листьями и соцветиями зеленого цвета, является частью растений конопля, содержащей наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 121,79 грамма (т.1 л.д.130-134); заключении эксперта №Э2/727 от 18.08.2025, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массами 38.36 (с учетом показаний эксперта ФИО9), 0,77, 0,75, 0,76, 0,78, 0,77, 0,76, 0,81, 0,80, 0,81, 0,77, 0,74, 0,82, 0,81, 0,75, 0,75, 0,75, 0,76, 0,79, 0,75, 0,73, 0,84, 0,78, 0,77, 0,81, 0,80, 0,77, 0,81, 0,77, 0,75, 0,84, 0,77, 1,22, 0,77, 129,82 г., является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1 л.д.136-140); заключении эксперта №Э2/728 от 18.08.2025, согласно которому представленные на экспертизу весы в количестве двух штук имеют на поверхности следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. Вместе с тем представленные растения в количестве 5 штук в грунте являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), однако 3 растения содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол, а 2 растения не содержат указанного наркотического средства (т.1 л.д.142-146); заключении эксперта №Э2/805 от 28.08.2025, согласно которому представленные на экспертизу растения в количестве 3 штук являются растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 97,95 грамма (т.1 л.д.149-152).

Изъятые в ходе проведенного обыска вышеуказанные объекты были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.202-221, 222-224).

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 100 г до 100 000 г относится к крупному размеру. Для растения конопля (растение рода Cannabis) либо их частей, содержащих наркотические средства масса от 100 г. до 100 000 г. относится к крупному размеру. Количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110.. . +115 градусов Цельсия.

Анализ и оценка приведенных показаний вышеуказанных свидетелей убеждает суд в их последовательности и правдивости. Никаких сомнений в том, что события имели место таким образом, как они ими были изложены, у суда не имеется. Суд приходит к выводу, что они по основным моментам содеянного подсудимым согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами и позволяют установить фактические обстоятельства дела. Их показания получены и использованы в качестве доказательств в полном соответствии с уголовно-процессуальным законом, достоверность показаний подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий и иных документах. Будучи допрошенными, данные лица показания давали добровольно и по основным моментам содеянного подсудимым последовательно. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, давая показания, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину подсудимого полностью доказанной.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, совершенный в крупном размере суд, помимо его признательных показаний, руководствуется показаниями вышеуказанных свидетелей, которые являются последовательными и соответствующими материалам дела. Оснований не доверять показаниям подсудимого и перечисленных свидетелей у суда не имеется. Причин и поводов для оговора подсудимого, как и личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Показания отмеченных лиц полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, изобличающими ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, являющимися допустимыми, относимыми, а в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для изложения выводов о виновности подсудимого, поэтому суд принимает их во внимание и кладет в основу приговора.

Экспертные исследования назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами по делу. Выводы проведенных в ходе предварительного расследования физико-химических экспертиз являются достаточно ясными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в своей достоверности, поскольку сделаны незаинтересованным и квалифицированным экспертом. Кроме того, заключения данных экспертиз согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения в судебном заседании.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо существенных нарушений Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые влекли бы исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа доказательств по делу. Как установлено в ходе судебного разбирательства, мероприятия по делу проводились в рамках дела оперативного учета, уполномоченным должностным лицом, и при наличии достаточных оснований к этому и не носили провокационный характер. Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», были представлены следователю в установленном порядке.

В судебном заседании подсудимый не оспаривал обстоятельства совершенного преступления, о чем в ходе предварительного расследования дал подробные показания и подтвердил их в целом в судебном заседании.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание совершение ФИО1 действий, непосредственно направленных на последующий незаконный сбыт наркотических средств, выполнение им всех необходимых действий, направленных на достижение преступного результата, о чем свидетельствует характер выполняемых им действий по инкриминируемому преступлению приобретение в декабре 2024 года через интернет-магазин семян растения конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, которые он вырастил по месту своего жительства в <адрес> г.Ульяновска по известной ему технологии (путем удобрения, полива, пропалывания), а затем, собрав выращенный урожай, получил из него наркотическое средство каннабис (марихуана), часть из которого расфасовал в 31 полимерный пакет с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а часть растений конопля в виде саженцев в количестве 4 штук и их частей, также содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно хранил с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

О направленности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей в крупном размере, который у него возник до начала совершения объективной стороны преступления и сформировался вне действий сотрудников полиции, свидетельствуют материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе, «прослушивание телефонных переговоров», зафиксировавших разговоры подсудимого с неустановленными лицами, касающиеся незаконного оборота наркотических средств (обсуждение мест встреч для передачи наркотических средств, размере и способе оплаты за последние).

При этом, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал о том, что с декабря 2024 года от ФИО1 узнал о выращивании последним марихуаны и подсудимый сам предложил ему покупать марихуану для курения, на что он согласился, после чего иногда покупал у ФИО1 марихуану для личного потребления.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств бесспорно свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей в крупном размере, который не был доведен до конца лишь по независящим от него обстоятельствам, поскольку в результате обыска, проведенного сотрудниками полиции по месту жительства подсудимого, вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи, с чем совершаемые подсудимым умышленные действия, направленные на реализацию наркотических средств, иным лицам, не были окончены по причинам, от него независящим.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического средства каннабис (марихуана) и растения конопля (растение рода Cannabis) либо их частей, содержащих наркотические средства от 100 г до 100 000 г относится к крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ».

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства и их частей, совершенный в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием врача психиатра-нарколога № от 08.08.2025, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.125-127).

Поскольку данное заключение судебно-психиатрической экспертизы получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими материалами дела и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит, женат, воспитывает малолетних детей, по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, активно участвует в общественной и спортивной жизни, занимается благотворительностью, длительный период времени проходил службу в МЧС РФ, занимаясь тушением пожаров, спасением людей и имущества, за что был награжден ведомственной медалью «За отличие в службе III степени».

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, которые охарактеризовали подсудимого с положительной стороны, как работящего, ответственного, доброго, отзывчивого человека, оказывающего помощь в трудной ситуации, занимающегося спортом, без вредных привычек, примерного семьянина, воспитывающего своих малолетних детей, увлекающегося рыбалкой и охотой, проявлявшего отвагу и смелость при тушении пожаров и спасении людей в период работы в МЧС РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, службу в Вооруженных Силах Российской Федерации и МЧС России, награждение ведомственными наградами, положительные характеристики, в том числе, данные свидетелями Свидетель №3, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, занятие общественно-полезной и благотворительной деятельностью, в том числе для детских домов и военнослужащим в зону проведения специальной военной операции, спортивные достижения, сдачу крови в качестве донора, обращение в правоохранительные органы с сообщением информации, представляющей оперативный интерес, наличие кредитных обязательств, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе об обстоятельствах, неизвестных органу предварительного расследования (подробностях культивирования растений, содержащих наркотические средства, сведения об интернет-сайте, на котором он заказал семена растения конопля, местонахождении наркотических средств по месту своего жительства, подтверждение принадлежности своего голоса на аудиозаписях). ФИО1, не воспользовавшись правом отказа от дачи показаний, давал правдивые показания, на протяжении всего расследования был последователен и не менял показания, подробно изложив обстоятельства совершения указанного преступления при допросах и подтвердив их в судебном заседании. О том, что подсудимый активно сотрудничал с органом предварительного следствия и способствовал расследованию преступления свидетельствуют показания оперативного сотрудника наркоконтроля Свидетель №1 Фактически ФИО1 всячески содействовал расследованию и не чинил препятствий. Такое поведение суд расценивает как активное способствование расследованию преступлений.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, суд при назначении ему наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

В тоже время при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеет место покушение.

В силу разъяснений, содержащихся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст.ст.66 и 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен осужденному, совпадает с нижним пределом наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ в результате применения положений ст.ст.66, 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому совпадает с нижним пределом, то ссылки на применение ст.64 УК РФ не требуется и назначение наказания за преступление без применения указанной нормы соответствует требованиям закона и не ухудшает его положение.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как единственно возможного.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяний, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, при этом суд приходит к выводу не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющиеся обязательными. Также суд не усматривает достаточных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для оправдания, переквалификации действий подсудимого, возвращении уголовного дела прокурору, не имеется.

В тоже время, исходя из положений ст.ст.99, 108, 255 УПК РФ, данных о личности подсудимого, а также фактических обстоятельств дела, в целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, суд приходит к выводу о необходимости изменения ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия ФИО1 наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание необходимо зачесть время его содержания под стражей в период с 29.10.2025 до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.2281 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Михайлина И.В. в сумме 5 824 рубля по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ с учетом возраста, трудоспособности и имущественного положения подлежат взысканию с подсудимого.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При этом, исходя из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, использовался последним в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 29.10.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст.2281 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных адвокату Михайлину И.В. по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии в сумме 5 824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Вещественные доказательства: банку с веществом растительного происхождения, упакованную в пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки белого цвета; две банки и емкость из непрозрачного полимера с веществом растительного происхождения, упакованные совместно в пакет-майку красно-синего цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в пакет из прозрачной, бесцветной полимерной пленки; вещество растительного происхождения, упакованное в пакет-майку из полупрозрачной полимерной пленки синего цвета; вещество растительного происхождения, упакованное в мешок из непрозрачной полимерной ткани белого цвета; растение-конопля, упакованная в бумажную коробку; 5 мешков (горшков) из нетканого материала черного цвета; весы, упакованные в полимерный пакет; весы, стрип-пакеты, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области, – уничтожить.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон «POCO», изъятый 01.08.2025 в ходе обыска, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Заволжскому району г.Ульяновска Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тихонов