Приговор № 1-269/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием старшего помощника прокурора г.Октябрьский РБ Ханнанова Р.Ф., подсудимого ФИО1, адвоката Смирновой Е.А., потерпевшего ФИО2, при секретаре Закиевой К.М., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого:

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.05.2017 года примерно в 16 часов 00 минут на первом этаже подъезда № <адрес><адрес> между ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт.

После чего, ФИО1 16.05.2017 года примерно в 16 часов 05 минут на территории прилегающей к подъезду № <адрес><адрес> умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО2 более двух ударов руками в область лица от чего ФИО2 потерял равновесие и упал на землю.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 16.05.2017 года примерно в 16 часов 10 минут на территории прилегающей к подъезду № <адрес> Республики Башкортостан воспользовавшись тем что гр. ФИО2 находился в беспомощном состоянии, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни и здоровья, нанес более двух ударов руками и ногами по телу ФИО2 в том числе и в область левого бедра ФИО2, тем самым причинил ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который является следствием вышей раны.

В результате преступных действий ФИО1 гр. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого чрезвертельного перелома левого бедра со смещением отломков, рубец левой брови, который является следствием вышей раны которые по признаку опасности для жизни и здоровья расцениваются как повреждения повлекшие тяжкий вред, причиненный здоровью человека.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признал полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл.40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание им вины в совершении преступления и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение как явку с повинной, возмещение материального ущерба в сумме 3000 рублей, мнение потерпевшего о назначении нестрогого наказания подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного и личности подсудимого ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с изоляцией от общества в виде реального лишения свободы с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, также суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять и содержать его ФКУ СИЗО -5 ГУФСИН России по РБ г.Дюртюли до вступления настоящего приговора в законную силу, срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года, зачесть в срок наказания срок нахождения ФИО1 под домашним арестом с 07.07.2017 года до 29.08.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы или представления.

Судья: Ф.С.Садыков

Справка: приговор суда от 29.08.2017 года апелляционным определением ВС РБ от 18.10.2017 года изменен в части назначенного наказания, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 2 года.