Приговор № 1-138/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-138/2020

26RS0011-01-2020-001070-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 17 сентября 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО10

защитника в лице адвоката ФИО11 предоставившейудостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>;

- на момент совершения преступления судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока ДД.ММ.ГГГГ; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор пересмотрен, исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», окончательно назначено наказание на 2 года и 7 месяцев.

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Грачевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к лишению свободы условно на срок 6 месяцев, с испытательным сроком на 6 месяцев. Снят с учета ФКУ УИИ по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут, находясь на законных основаниях по месту жительства в помещении, предназначенном для временного проживания людей, расположенном на территории КФХ «ФИО5» на удалении 300 метров от <данные изъяты>,, расположенного в северном направлении, в 2 км от домовладения № по <адрес>, будучи осведомленным о наличии денежных средств у ранее знакомого Потерпевший №1, проживающего в указанном помещении, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в одну из комнат, где воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей, находящиеся в коробке на подоконнике окна, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2800 рублей.

Он же, ФИО1, будучи ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев строгого режима, во время отбытия наказания, по ходатайству представителя учреждения <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 6 лет, а также ознакомлен с требованиями Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и на основании данного решения суда ему были установлены ограничения в виде: запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ, по месту жительства или пребывания; обязательная явка 3 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Инспектором направления по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес> был разработан график прибытия поднадзорного лица в отдел МВД России по <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 был обязан являться в Отдел МВД России по <адрес> 3 раза в месяц, а именно: первую, вторую и третью пятницу месяца в рабочее время, с которым ФИО1 был ознакомлен и предупрежден о том, что в случае невозможности прибытия он обязан заблаговременно сообщить об этом инспектору административного надзора, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух или более административных правонарушений, а также разъяснена уголовная ответственность за уклонение от административного надзора, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ. Однако ФИО1, имея преступный умысел на самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уважительной причины, не предупреждая сотрудников административного надзора Отдела МВД России по <адрес> о смене жительства, после прохождения лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СК «ККПТД», не прибыл на свое место жительства, расположенное по адресу: <адрес> «а», и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес> по адресу: <адрес>. Своими действиями ФИО1 уклонился от административного надзора, нарушив установленные ему решением Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное вцелях уклонения от административного надзора.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (том №1 л.д.235), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние его здоровья, а именно то, что он <данные изъяты> (том №2 л.д.67-68).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа не целесообразно, и не принесёт должного исправительного результата, а применение наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, ареста в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Более того, согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции за совершённое преступление.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние его здоровья, а именно то, что он ВИЧ-инфицированный с диагнозом: ВИЧ-инфекция, ст. 4А., туберкулез легких (том № л.д.67-68).

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений не имеется, так как отягчающее обстоятельство в виде рецидива предусмотрено ст.314.1 УК РФ в качестве признака преступления, и оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется.

Проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, исправительных работ в качестве основного наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не принесёт должного исправительного результата.

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая окончательное наказание подсудимому ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с п.66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Согласно сведениям начальника ФКУ УИИ по <адрес> ФИО6, осужденный ФИО1, обязанности возложенные на него приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, не нарушал (том № л.д.172).

С учётом обстоятельств дела, наличия всех смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев. При таких обстоятельствах приговор Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - подлежит самостоятельному исполнению.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, и, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное назначенное наказание считать условным.

Гражданский иск заявлен не был.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначитьФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Грачёвского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- копии дела административного надзора № ФИО1: решение Георгиевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах данного уголовного дела.

- копии дела административного надзора № ФИО1: решение Георгиевского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв