Приговор № 1-214/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-214/2020

дело № 1-214/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 29 апреля 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Ростовой Н.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Шатского А.Ю., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бухтоярова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

01 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 (два) года.

Основное наказание отбыто 15 августа 2018 года., неотбыто дополнительное наказание.

07 октября 2019 года Снежинским городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, с учетом дополнительного наказания по приговору от 01.02.2018 года по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части этого наказания по предыдущему приговору, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) месяца 5 (пять) дней, условно с испытательным сроком 3 (три) года.

21 октября 2019 года Снежинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

Приговор от 07.10.2019 года исполняется самостоятельно.

17 декабря 2019 года Сосновским районным судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговоры от 07.10.2019 года и 21.10.2019 года исполняются самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Снежинска Челябинской области от 01.02.2018 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок 2 года. Водительское удостоверение у ФИО1 изъято 18.08.2017 г.

22.09.2019 года в утреннее время ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> Челябинской области употребил спиртные напитки. После чего, в этот же день ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> Челябинской области, сел за управление, принадлежащим Т.А.С. автомобилем марки «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, и в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, стал осуществлять движение на данном автомобиле по направлению г. Челябинска.

22.09.2019 года около 16:50 часов возле <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска ФИО1, управляющий указанным автомобилем был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, которые обнаружили у ФИО1 признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, в 17:30 часов 22.09.2019 года отстранили его от управления транспортным средством.

22.09.2019 года в 17:40 часов на предложение сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 ответил согласием. В 17:50 часов было проведено исследование с применением технического средства измерения «Алкотектор», по результатам которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержалось 0,650 мг/л алкоголя, в связи, с чем было установлено состояние алкогольного опьянения.

В 17:55 часов на законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения ФИО1 ответил согласием. В 19:02 часов сотрудниками ГИБДД ФИО1 был доставлен в медицинское учреждение – «ГБУЗ ОКБ №2», расположенное по адресу: <адрес> районе г. Челябинска, где при проведении медицинского освидетельствования в 19:05 часов был произведен забор воздуха в прибор «Lion Alcolmeter SD400», в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,76 мг/л алкоголя. В ходе проведения повторного медицинского освидетельствовании в 19:20 часов был произведен забор воздуха в прибор «Lion Alcolmeter SD400», в результате чего получены показания наличия в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,63 мг/л алкоголя. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 22.09.2019г. в 19:40 часов у ФИО1 установлено состояние опьянения.

При производстве дознания ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Бухтоярова П.В. в соответствии со ст.226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, ФИО1 были разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме. Дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме; условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное с соблюдением требований части 2 ст.314 УПК РФ.

Суд удостоверился в том, что обвинение ФИО1 понятно, а ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чём пояснил в судебном заседании.

Защитник не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело и постановить обвинительный приговор в порядке особого судопроизводства.

Наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым установлено, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении подсудимого ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющем судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

К смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и признательных показаний в ходе дознания, добровольное прохождение лечения от алкоголизма, положительную характеристику с места жительства, отсутствие сведений о специализированных учетах, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 может быть назначено в виде обязательных работ, приговоры Снежинского городского суда от 7.10.2019 года и 21.10.2019 года, приговор Сосновского районного суда Челябинской области от 17.12.2019 года подлежат самостоятельному исполнению.

Наказание подсудимому назначается с учётом ограничительных положений установленных частью 6 ст.226.9 УПК РФ без применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ее положения не применяются при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде

обязательных работ на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Приговоры Снежинского городского суда Челябинской области от 07 октября 2019 года, Снежинского городского суда Челябинской области от 21 октября 2019 года, Сосновского районного суда Челябинской области от 17 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с даты вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья