Решение № 2-291/2026 2-291/2026~М-96/2026 М-96/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-291/2026

Дело № 2-291/2026

УИД 61RS0013-01-2026-000305-40


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Рябенко И.В.,

при секретаре Гордеевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 30.05.2024 определением мирового судьи судебного участка №4 Гуковского судебного района Ростовской области утверждено мировое соглашение от 02.05.2024 на стадии исполнительного производства по гражданскому делу №, заключенное между В.Т. и ФИО2, согласно которому ФИО2 в счет погашения задолженности по уплате алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения передает в собственность В.Т. 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 39,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. 01.08.2025 В.Т. умерла, право собственности на 1/2 доли квартиры, перешедшей к ней на основании мирового соглашения, не зарегистрировала. 02.02.2026 нотариусом С.Е. истцу и его брату были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на наследство, состоящее из 1/2 доли вышеуказанной квартиры. 02.02.2026 между истцом и его братом было заключено соглашение о разделе наследственного имущества в результате чего, истец стал собственником 1/2 доли вышеуказанной квартиры. При этом нотариусом было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на 1/2 доли квартиры по мировому соглашению, утвержденному определением мирового судьи 30.05.2024, истцу не может быть выдано, поскольку право собственности его матерью на нее не было зарегистрировано. В связи с чем, истец не имеет возможности реализовать принадлежащее ему право на наследование по закону. На основании изложенного просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м. кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей 01.08.2025.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявления, согласно которому исковые требования признал.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Как следует из статьи 173 ГПК Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4.1 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 39,7 кв.м., кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти В.Т., умершей 01.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.В. Рябенко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2026.