Приговор № 1-207/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-207/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой М.В.,

при секретаре Поповой М.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тепло -Огаревского района Тульской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кривенцова В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 г. примерно в 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, увидел куст дикорастущего растения конопля. В этот момент у ФИО2 возник единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в значительном размере, с целью собственного употребления, то есть без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2 17 сентября 2017 г. примерно в 18 час. 40 мин., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая этого, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, без цели сбыта, в целях личного употребления, сорвал ветвь с растения конопля, растущего на участке местности, расположенном <адрес>, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 30 г.

Затем ФИО2, убрав части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 30 г, в правый карман своих брюк, стал их незаконно хранить при себе, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при его личном досмотре в ходе оперативно - розыскного мероприятия "Наблюдение", имевшего место 17 сентября 2017 г. в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 15 мин., около места, где он незаконно приобрел указанные части растения конопля.

Согласно заключению эксперта № 4380 от 3 октября 2017 г. представленная на экспертизу растительная масса является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Масса частей растения конопля, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, составила 30 г.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934.

Тетрагидроканнабинол включен в раздел "Наркотические средства" списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. (в редакции, действующей на момент окончания исследования).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" 30 г. частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кривенцов В.А.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Тепло - Огаревского района Тульской области ФИО1 не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО2 несудим, <данные изъяты>

По заключению комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 имени Н.П. Каменева" от 16 октября 2017 г. № 2000 ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал. В настоящее время ФИО2 каким - либо психическим расстройством не страдает. Он психически здоров. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния у ФИО2 отсутствовали признаки болезненно - искаженного восприятия действительности, психотической симптоматики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, он сохранил воспоминания о произошедшем, поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. У ФИО2 отсутствуют признаки психической и физической зависимости от психоактивных веществ, наркоманией он не страдает, в соответствующем лечении не нуждается.

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2, поскольку его поведение в судебном заседании в целом адекватно происходящему, он обдуманно, последовательно и мотивировано осуществляет свою защиту, в связи с чем его надлежит считать вменяемым, а потому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд согласно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает справедливым ограничиться назначением ФИО2 наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не находя оснований для назначения ему иных видов наказания, предусмотренных санкцией соответствующей статьи.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимому ФИО2 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для назначения ему наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого.

При вынесении приговора судьба вещественного доказательства разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: части растения конопля, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 30 г., упакованные в специальный пакет № АА 4803838, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России "Плавский" Тульской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Тульский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Председательствующий подпись М.В. Виноградова