Приговор № 1-56/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-56/2018

Дело № 1-56/2018 (№ 11801040013000034)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 мая 2018 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балахтинского района Красноярского края Бреева Д.Е.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Есина Ю.Г., предъявившего удостоверение № 239 и ордер № 63 от 16.05.2018 г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 07.10.2005 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В»; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; приговор изменен 16.11.2011 г. Советским районным судом г. Красноярска по ст. 158 ч. 2 п. «Б, В»; ст. 73 УК РФ срок 1 год 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 20.01.2006 г. Балахтинским районным судом Красноярского края с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 16.11.2011 г., по ч.1 ст. 105, ч. 1 ст. 115; ст.69 ч. 3; ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 07.10.2005 г., к 9 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 03.12.2013 г. постановлением Советского районного суда г. Красноярска на 1 год 9 месяцев 21 день;

3) 02.12.2014 г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Балахтинского районного суда Красноярского края от 20.01.2006 г., к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01.06.2017 г. по отбытии срока.

Содержащегося по настоящему делу под стражей с 03.03.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, а также совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

19.02.2018 около 01 часа ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент у ФИО1 возник корыстный умысел, направленный на хищение имущества из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 <адрес>, с целью использования его в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, в указанные выше день и время, ФИО1 прошел через незапертую калитку, ведущую в ограду квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к двери, ведущей на веранду указанной квартиры, применяя физическую силу, дернул навесной замок, при помощи которого была заперта дверь, в результате чего замок открылся. ФИО1 снял навесной замок, открыл дверь и прошел на веранду квартиры, совершив таким образом, незаконное проникновение в жилище. Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1, находясь на веранде указанной квартиры, похитил мешок белого цвета из полимерного материала, принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности, после чего через незапертую дверь прошел в помещение указанной квартиры, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество и продукты питания, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: с холодильника, находящегося на кухне, электрический чайник в корпусе из полимерного материала зеленого цвета с ручкой белого цвета, не представляющий материальной ценности, из холодильника, находящегося на кухне, две банки тушенки из мяса говядины, одну банку сайры, майонез марки «Свежен» объемом 0,5 литра, пол батона колбасы марки «Армовирская», не представляющие материальной ценности; со стола, находящегося на кухне, одну пачку чая в упаковке 25 пакетиков марки «Нури», одну упаковку кофе марки «Черная карта» объемом 125 грамм, не представляющие материальной ценности; с телевизора, находящегося в комнате, тюнер марки «Cadena», стоимостью 956 рублей; с полки в мебельной стенке женскую сумку бежевого цвета и женскую сумку черного цвета, не представляющие материальной ценности; с тумбочки, находящейся в комнате, фен марки «CIATRONC», утюг в корпусе бело-желтого цвета, плойку-гофре марки «DEWAL», не представляющие материальной ценности, которые сложил в указанный выше мешок. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 956 рублей.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, и достоверно зная, что оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов на территории Российской Федерации запрещен, решил нарвать растений конопли, для использования в личных целях. 01.03.2018 года около 21 часа ФИО1, реализуя свой преступный умысел, взяв с собой заранее приготовленную сумку из полимерного материала белого цвета, пришел на участок местности, расположенный за огородом дома, находящегося по адресу: <адрес>, где в указанную сумку нарвал верхушечных частей и листьев растений конопли, таким образом, совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта. После чего, в указанные день и время ФИО1 принес данную сумку с листьями и верхушечными частями растений конопли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где часть растений конопли употребил, а оставшиеся верхушечные части и листья растений конопли хранил без цели сбыта в комнате указанной квартиры, до 20 часов 25 минут 02.03.2018 года, когда они были изъяты сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 512 от 13.03.2018 года представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 297 грамм, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в ред. 29.07.2017 № 903) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства, объем похищенного имущества и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия:

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

- по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 28.03.2018 года № 1618/д., ФИО1 <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <данные изъяты>

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемым ему деяниям признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, судом по ч.2 ст.228 УК РФ признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, суд по каждому из преступлений также признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии ст.63 УК РФ суд признает наличие особо опасного рецидива преступлений.

Не имеется оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому ФИО1 наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, кроме того, в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, поведение подсудимого после совершения преступлений, наличие в момент совершения преступных действий у ФИО1 непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, т.к. исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не имеется оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в порядке ст.73 УК Российской Федерации, поскольку с учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и его личностью, поводов, послуживших к совершению преступлений и обстоятельств, при которых они были совершены, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При этом, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Вместе с тем, с учетом совокупности предусмотренных ст.61 УК Российской Федерации смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание по каждому из преступлений в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Наказание подсудимому суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

В соответствие с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1. надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: фен марки «CIATRONC» в корпусе серого и черного цветов, плойку-гофре марки «DEWAL» в корпусе черного цвета, утюг марки «HOME element» в корпусе белого и желтого цветов, пакет с контактной застежкой, в котором находятся струны от гитары; тюнер для телевизора, который также называется цифровой эфирный приемник марки «CADENA» в корпусе черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, оставить по принадлежности – Потерпевший №1; навесной замок с 2 ключа от замка, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат возвращению по принадлежности Потерпевший №1; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 296 гр. (ост.м= 295 гр.), металлическая кружка со следовым количеством тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № 1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.03.2018 года по 15.05.2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

- фен марки «CIATRONC» в корпусе серого и черного цветов, плойку-гофре марки «DEWAL» в корпусе черного цвета, утюг марки «HOME element» в корпусе белого и желтого цветов, пакет с контактной застежкой, в котором находятся струны от гитары; тюнер для телевизора, который также называется цифровой эфирный приемник марки «CADENA» в корпусе черного цвета, хранящиеся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности – Потерпевший №1;

- навесной замок с 2 ключами от замка, принадлежащие Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский», возвратить по принадлежности Потерпевший №1;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 296 гр. (ост.м= 295 гр.), металлическую кружку со следовым количеством тетрагидроканнабинола, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: