Приговор № 1-514/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-514/2020

Уголовное дело № 1-514/2020

УИД74RS0030-01-2020-002759-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«17» июля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска ФИО1, Федоровой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мисалутдиновой Г.М., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося Дата , в <адрес> Респ. Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, военнообязанного, холостого, работающего грузчиком в АО «Группа Компаний «Российское молоко», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

Дата приговором Челябинского областного суда по п.п. «а, г» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося Дата на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от Дата условно-досрочно на 04 года 02 месяца 14 дней;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа.

Преступление совершено в Правобережном районе гор. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

в неустановленный дознанием день и время, в Дата , ФИО2, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес> корпус № <адрес>, посредством сети интернет, у неустановленного дознанием лица, приобрел заведомо поддельный документ - водительское удостоверение с серийным номером 2331 № на имя ФИО3, Дата года рождения, с целью его дальнейшего использования. Дата , около 23 часов 45 минут, имея умысел на использование заведомо подложного документа, у <адрес>, управляя автомобилем марки «Лада Гранта» с государственным регистрационным номером №, в обоснование своего права на управление вышеуказанным транспортным средством, ФИО2 использовал подложный документ, предъявив его сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>. Дата , водительское удостоверение с признаками подделки было у ФИО2 изъято.

Заключением эксперта за № от Дата установлено, что бланк изъятого у ФИО2 водительского удостоверения с серийным номером 2331 № на имя ФИО3 изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен репрографическим способом с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии, фоновая сетка бланка выполнена способом струйной печати, а внесенные реквизиты и серийный номер бланка выполнены способом цветной электрографии. Признаков изменения первоначального содержания бланковых реквизитов в документе не обнаружено.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.При этом, ФИО2 подтвердил факт разъяснения ему защитником условий и порядка постановления приговора согласно положениям ст. 40 УПК РФ.

Защитник Мисалутдинова Г.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федорова А.А. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, предоставляющего права.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, ввиду чего, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10-12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посредством изобличения своих действий; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, оказание помощи в воспитании и содержании малолетних дочерей сожительницы, а также оказание помощи родителям, достигшим пенсионного возраста, состояние здоровья близкого родственника - матери, страдающей гипертонией,требующей присмотра и ухода, оказание подсудимым благотворительной материальной помощи в оказании лечения ребенку-инвалиду своего коллеги по работе.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО2 регистрации, постоянного места жительства и места работы, положительные характеристики с места жительства (л.д. 75) и места работы (л.д. 74), подсудимый не состоит на учетах в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница №» <адрес>, ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер» <адрес>, ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» <адрес>, у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ РБ «Белорецкая центральная районная клиническая больница» (л.д. 65, 67, 69, 116), совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения от отбытия оставшейся части наказания по приговору Челябинского областного суда от Дата .

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку на момент совершения преступления, ФИО2 имел не отбытое наказание по приговору Челябинского областного суда от Дата за умышленное преступление, относящееся согласно ч.5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжкого, за которое отбывал лишение свободы, и вновь совершил умышленное преступление.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, а также сведения о личности не являются исключительными и не являются основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление подсудимого будет возможно только путем применения в отношении ФИО2 наиболее строгого вида наказания - лишение свободы.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности виновного: ФИО2 имеет семью, постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, воспитывает двоих малолетних детей сожительницы, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в раскаянии в содеянном, а также поведение ФИО2 в период условно-досрочного освобождения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, небольшую тяжесть совершенного ФИО2 преступления, при рецидиве преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ, а также принятия решения о сохранении условно-досрочного освобождения по приговору Челябинского областного суда от Дата .

Условное лишение свободы, в данном случае, будет, по мнению суда, достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им других преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока 01 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, встать на учет и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить ФИО2 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Челябинского областного суда от Дата .

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии 95 21 № на имя ФИО3 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.
.

.

.
.