Определение № 12-91/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 12-91/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО5 с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, Московский проспект, 112-45, на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, являющейся собственником транспортного средства марки ПЕЖО 408 с государственным регистрационным знаком <***>, вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения - осуществление стоянки в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 08 мин. до 15 час. 16 мин. на участке дороги по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>.

Не согласившись с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что копию постановления об административном правонарушении она не получала, а обнаружила просроченный штраф на официальном сайте Госуслуг (www.gosuslugi.ru) только ДД.ММ.ГГГГ и не могла воспользоваться своим правом обжалования, также на то, что она не получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства с установленным сроком для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований от судебного пристава-исполнителя ФИО3

В судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство восстановлении пропущенного срока обжалования.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 названной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с действующим законодательством уважительной причиной пропуска срока на обжалование судебного постановления или иного судебного процессуального документа может быть признано стихийное бедствие, тяжелое ранение, тяжелая болезнь, иные трагические события в жизни лица, невручение копии обжалуемого документа и другие обстоятельства, которые практически лишали данное лицо возможности обратиться своевременно с такой жалобой в суд.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1, являющейся собственником транспортного средства марки ПЕЖО 408 с государственным регистрационным знаком <***>, вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения - осуществление стоянки в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена» ДД.ММ.ГГГГ с 15 час. 08 мин. до 15 час. 16 мин. на участке дороги по адресу: <адрес>, между <адрес> и <адрес>, установленного напротив <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлялось по адресу: 394068, <адрес>, Московский проспект, <адрес>, указанному заявителем при обращении в регистрационный орган ГИБДД для постановки ТС на регистрационный учет.

Этот же адрес соответствует адресу, указанному заявителем при обращении в суд.

Таким образом, должностным лицом Центра видеофиксации были предприняты все необходимые меры для реализации ФИО1 ее прав - обязанность по направлению постановления должностным лицом выполнена.

Однако постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не получено и возвращено по истечении срока хранения, что подтверждается сведениями с официального сайта ФГУП «Почта России».

При этом следует учитывать, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, привлекаемому к административной ответственности, по почте заказным письмом не была вручена ему по причине отсутствия данного лица или уклонения его от получения почтового отправления, а срок хранения истек, то такое постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты его поступления (возвращения) в орган, должностному лицу или в суд.

Данный вывод соответствует правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, данным в ответе на вопрос № Обзора законодательств и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, днём вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонение данного лица от получения постановления.

Оспариваемое постановление, направлялось ФИО1 по вышеуказанному адресу, но по обстоятельствам, зависящим от нее, не получено. Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет сам адресат.

При изложенных обстоятельствах и с учетом вышеприведенных разъяснений Верховного Суда РФ истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление № от ДД.ММ.ГГГГ приходилось на конец апреля 2016 года.

В этой связи подача заявителем жалобы в суд в ДД.ММ.ГГГГ (дата подписания жалобы самим заявителем) свидетельствует о пропуске заявителем установленного законом срока обжалования.

Ссылка при этом ФИО1 в своей жалобе на то, что копию постановления она не получала, а о привлечения ее к административной ответственности ей стало с официального сайта Госуслуг ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принята во внимание в качестве уважительной причины пропуска срока.

С учетом изложенного основания для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения ее по существу отсутствуют.

Следует отметить, что собственники транспортных средств не лишены возможности проверять информацию о наличии или отсутствии у них штрафов за административные правонарушения с помощью интернет-сайтов.

Доказательств тому, что заявитель не имел возможности воспользоваться указанными интернет ресурсами, не предоставлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании других уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, суд не усматривает оснований для восстановления срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, считает необходимым в удовлетворении поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования ФИО1 отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ суд

определил:

В восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, заявителю ФИО1 отказать, а жалобу последней на указанное постановление оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через районный, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Определение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья ФИО5

Секретарь ФИО4