Решение № 2-860/2017 2-860/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-860/2017

Дело № 2-860/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, предъявившей ордер №*** от ****, и удостоверение №*** от ****,

представителя ответчика ФИО3 -Обухова А.С., действующего по доверенности от ****, сроком на один год без права передоверия, предъявившего ордер №**** от ****и удостоверению №*** от****,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ***года рождения, в котором просит признать ФИО3 и несовершеннолетнюю ФИО4, ****года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой №**, дома №** по улице ****в городе******.

В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры №** в доме №*** по ул. *** в городе Нижний Тагил, на основании договора купли-продажи от ****. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчик ФИО3 со своей дочерью ФИО4, *****года рождения. Ответчики не являются членами семьи истца, в квартире не проживали и не проживают в настоящее время, их личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве специализированного органа отдел опеки и попечительства Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области привлечено Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району для дачи заключения по существу рассматриваемого дела в интересах несовершеннолетней ФИО4, *****года рождения, в качестве специализированного органа отдел опеки и попечительства привлечено Управление образования Администрации ******района ********области для дачи заключения по существу рассматриваемого дела в интересах несовершеннолетней ФИО4, *******года рождения, а также в качестве законного представителя несовершеннолетней опекуна несовершеннолетней ФИО4, *******8года рождения, привлечена ФИО5

Определением суда от 22.06.2017 принят отказ ФИО1 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, производство по делу в указанной части требований ФИО1 прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, отбывающий в настоящее время наказание в ФКУ ИК №**, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Обухова А.С., указал, что признает исковые требования в полном объеме (л.д.75).

Представитель ответчика ФИО3 –Обухов А.С. поддержал признательную позицию своего доверителя.

Представитель Управления социальной политики по городу Нижний Тагил и Пригородному району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Управления образования Администрации ********района ****** области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, законный представитель несовершеннолетней и опекун несовершеннолетней ФИО4, *******года рождения, ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д.55).

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, огласив отзыв ответчика, изучив письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует защиту частной собственности законом.

В соответствии с части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищным кодексом Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Защита жилищных прав осуществляется в порядке, установленном статьей 11 Жилищного кодекса Российской федерации.На основании пунктов 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации правом пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения. Часть 1 указанной статьи относит к членам семьи собственника жилого помещения проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, а также детей и родителей данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Аналогичные права собственника в отношении принадлежащего ему жилого помещения закреплены в статье 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что спорная квартира принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи от *****. Право собственности истца на спорную квартиру зарегистрировано истцом в установленном законом порядке о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права ******года и внесена запись регистрации в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № **-**/***-***/****-***/* (л.д.5). Указанная квартира находится в единоличной собственности истца, иного по делу не доказано. Право собственности истца никем не оспорено.

Согласно справке о составе лиц, зарегистрированных в жилом помещении, в спорной квартире зарегистрирована ФИО1, а также с ******ответчик ФИО3 (л.д. 76).

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Ответчик ФИО3 в полном объеме признал исковые требования ФИО1 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой №***, расположенной в г. *******по ул.****, дом №***.

Судом представителю ответчика ФИО3 – адвокату Обухову А.С. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем он указал в своем заявлении, приобщенному к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит действующему гражданскому, жилищному законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО3 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Факт регистрации ФИО3 в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со ст.3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких-либо прав.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***рублей, что подтверждается чеком ордером на л.д. 3

В связи с изложенным, с ответчика ФИО3 в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» следует взыскать государственную пошлину в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ***года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением квартирой №*** в доме №*** по улице ****в городе ******Свердловской области.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ****года рождения, с регистрационного учета по адресу: город*****, улица****, дом № ***, квартира №***.

Взыскать с ФИО3 в доход Муниципального образования «город Нижний Тагил» государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: Т.А.Филатьева