Приговор № 1-89/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 1811 от 07.11.2017 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

- 02.04.2015 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлениями Руднянского районного суда Смоленской области от 01.02.2017 года и от 03.04.2017 года испытательный срок продлялся на 1 месяц по каждому постановлению;

- 06.04.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 02.04.2015 года. Данный приговор постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.10.2017 года Руднянским районным судом Смоленской области по ч.3 ст.30 УК РФ – п.В ч.2 ст.158 УК РФ, п.А ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 02.04.2015 года и от 06.04.2017 года. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 02.04.2015 года и от 06.04.2017 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие данного наказания до достижения четырнадцатилетнего возраста сыном осужденной, ДД.ММ.ГГГГ . Приговор вступил в законную силу 23.10.2017 года.

находящейся под стражей с 12 октября 2017 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Тумашевич совершила кражу при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

11 октября 2017 г. около 14 часов 00 минут у ФИО1, находившейся на (данные изъяты), возник умысел на совершение кражи чужого имущества из (данные изъяты), принадлежащего гражданке Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 11 октября 2017 г. около 14 часов 00 минут подошла к дому (данные изъяты) и убедилась, что входная дверь, расположенная с западной стороны дома, заперта на замок, не оставила своих преступных намерений, а подошла ко второй двери дома, расположенной с восточной стороны дома, где воспользовавшись тем, что данная дверь не заперта, незаконно, с целью хищения чужого имущества проникла в дом, после чего убедившись, что её преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, не очевидны для окружающих, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: золотая цепочка 585 пробы весом 2,18 грамма, стоимостью 2834 рубля; золотая подвеска 585 пробы весом 0,65 грамма, стоимостью 845 рублей; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,47 грамма, стоимостью 1911 рублей, которые сложила в носок, ценности для потерпевшей не представляющий, похищенный ФИО1 в том же доме, и с похищенным скрылась, тем самым причинив последней имущественный ущерб на общую сумму 5590 рублей.

Ранее - по окончании предварительного следствия, и в судебном заседании Тумашевич заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Тумашевич полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, её ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Тумашевич, согласно правил ст.15 УК РФ, совершила умышленное тяжкое преступление.

Смягчающими её наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Тумашевич судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Тумашевич ранее неоднократно судима, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Руднянский» характеризуется посредственно, совершила настоящее умышленное тяжкое преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 10.10.2017 года, не работает, других официальных доходов не имеет, до задержания проживала с семьей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой Тумашевич более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой Тумашевич смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, и не применяет в отношении нее положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимая Тумашевич ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, совершила настоящее умышленное тяжкое преступление в период отсрочки отбытия наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 10.10.2017 года, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.82 УК РФ отменить Тумашевич отсрочку отбытия наказания по указанному приговору и назначить за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ, с назначением при этом окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку исполнения приговора Руднянского районного суда Смоленской области от 10.10.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Руднянского районного суда Смоленской области от 10.10.2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 22 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12 октября 2017 года по 22 ноября 2017г.

Вещественные доказательства по настоящему делу:

- носок темно-синего цвета с эмблемой «Найк»; золотую цепочка 585 пробы весом 2,18 грамма; золотую подвеску 585 пробы с изображением знака зодиака «Водолей», весом 0,65 грамма; золотое обручальное кольцо 585 пробы весом 1,47 грамма, переданные на предварительном следствии на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности у нее как у законного владельца;

- дактилопленку со следом папиллярного узора оставленного указательным пальцем правой руки ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в том же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков