Постановление № 1-89/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017Дело №1-89/2017 31 августа 2017 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Манаковой О.В., с участием государственного обвинителя Магомедгаджиевой Р.Г., защитника – адвоката Прудникова И.В., подсудимого ФИО1, при секретаре Давыдовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 31 января 2003 года приговором Хиславичского районного суда Смоленской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии общего режима; 16 апреля 2003 года приговором Хиславичского районного суда Смоленской области, с учетом постановления Ленинского районного суда г. Смоленска от 16 июля 2004 года, по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору суда от 31 января 2003 года окончательно к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 01 октября 2008 года условно-досрочно освобожден на основании постановления Сафоновского городского суда Смоленской области от 12 августа 2008 года на срок 2 года 8 месяцев 9 дней; 26 января 2010 года приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения по приговору от 16 апреля 2003 года и частичным присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию наказания по приговору суда от 16 апреля 2003 года окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 28 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №12 г. Смоленска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 26 января 2010 года окончательного наказания в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 30 марта 2011 года приговором Ленинского районного суда г. Смоленска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 июня 2010 года окончательного наказания в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 13 сентября 2013 года освобожден по отбытию наказания; 03 июля 2014 года приговором Монастырщинского районного суда Смоленской области, с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 21 августа 2014 года, по ст. 314.1, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; 17 сентября 2015 года приговором Можайского городского суда Московской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с отменой в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору суда от 03 июля 2014 года и назначением в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору суда от 03 июля 2014 года окончательного наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в настоящее время содержащегося в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области (доставлен из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Смоленской области, где отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 17 сентября 2015 года); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №66-ФЗ от 06 апреля 2011 года), ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. ФИО1 14 ноября 2014 года около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь по адресу: <адрес>А, <адрес>, в ходе нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, умышленно с силой сжимая шею Потерпевший №1, отчего та испытала физическую боль и приступ удушья, стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя задушу!», которые произнес неоднократно. Высказанные ФИО1 угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла как реальные, поскольку имела основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, физически был гораздо сильнее ее, сопровождал угрозы активными действиями, причиняя ей телесные повреждения и удушая за шею. В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, которая так же не возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Согласно предъявленному обвинению, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, - 14 ноября 2014 года. В период времени с 21 февраля 2015 года по 05 марта 2015 года производство уголовного дела в отношении ФИО1 было приостановлено в связи с его розыском. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ истек 26 ноября 2016 года, то есть до поступления настоящего уголовного дела в Промышленный районный суд г. Смоленска 15 февраля 2017 года. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, в том числе, и не реабилитирующий характер основания прекращения дела, с которым он согласился. Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, истек до поступления уголовного дела в суд и вынесения окончательного решения по делу, что является основанием, предусмотренным ст. 78 УК РФ, для прекращения производства по делу, поэтому суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения по ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ. Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. 24, ст. 239, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. Председательствующий О.В. Манакова Справка: апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 26 октября 2017 года постановление Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 августа 2017 года оставлено без изменения. Суд:Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)Судьи дела:Манакова Олеся Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 4 октября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 17 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-89/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ Побои Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ По поджогам Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |