Приговор № 1-172/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-172/2021

Дело №1-172/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 03 июня 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бондарь А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников –

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Московской области № 349 «Юрзащита» ФИО3 (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившего удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Московской области № 1562 ФИО4, представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-172/21 по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого:

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу с /дата/,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

16 января 2021 года, в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1. и ФИО2 находились в торговом зале магазина «Дикси 50331», расположенного по адресу: Московская область, городской округ Клин, <...>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью осуществления своего преступного умысла и успешного исполнения преступных действий, ФИО2 предложил ФИО1 совершить кражу совместно, на что последний добровольно согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1. и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно преступному плану и распределению преступных ролей, 16 января 2021 года в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 42 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Дикси 50331» по указанному адресу, подошли к витрине с алкогольной продукцией, откуда ФИО2 взял бутылку рома «Барсело Аньехо темный выдержанный», объемом 0,7 литра, стоимостью, без учета НДС, 589 рублей 40 копеек, принадлежащую АО «Дикси-Юг» и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, держа бутылку рома в руках, под видом дружеских объятий спрятал ее ФИО1. во внутренний карман надетой на последнем куртки.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя согласно преступному плану и распределению ролей, ФИО1 с бутылкой рома «Барсело Аньехо темный выдержанный», объемом 0,7 литра, минуя контрольно-кассовый узел магазина «Дикси 50331», вышел на улицу, не оплатив стоимость товара, тем самым совершив его тайное хищение.

После чего ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 589 рублей 40 копеек.

Органами следствия действия ФИО1. и ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителя потерпевшего ФИО5, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу доказательствами, в связи с чем оснований, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, средней тяжести, против собственности, оконченное), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее судим, а также характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний) и здоровья его близких родственников (бабушка 91 год), оказание материальной поддержки бабушке (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, суд избирает ФИО1. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств, как для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 76.2, ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания определяется по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Условное осуждение ФИО1 по приговору Клинского городского суда Московской области от 10.03.2021 сохраняется, так как преступление по настоящему уголовному делу совершено до его провозглашения.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему делу и приговором Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года, так как преступление по настоящему делу совершено до провозглашения приговора 26.05.2021.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 26 мая 2021 года и по совокупности преступлений, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор Клинского городского суда Московской области от 10.03.2021, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья подпись Т.А. Белкина

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна

Судья Т.А. Белкина